Yaklaşık dört yıl önce The New York Times’daki ilk köşem için, o sırada herkesin umutsuzca duymaya ihtiyacı olduğunu düşündüğüm bir konu hakkında, dünyanın en önemli medya platformlarından birini kullanarak yazdım, çünkü bunun büyük bir başarı sağlayacağını biliyordum. çok daha fazla insan dikkatini çekiyor.
Ana fikir: Sosyal medya platformlarının kötü niyetli oyuncular tarafından büyütülmesi ve silahlandırılmasından kaynaklanan artan tehlikeler ve – daha da önemlisi – bu güçlü sistemlerin yaratıcıları tarafından, sorumluluklarını ortadan kaldırmak için çürük bahaneler arkasına saklanan özensiz yönetimi. Bunların hepsi bugün aşikar görünebilir, ancak sadece birkaç yıl önceydi. Şimdi muhtemelen daha kötü olması, The Times’la geçirdiğim zaman için üzücü bir kitap ayracı.
Tartışmamın merkezinde, yeni adı Meta’nın arkasına açıkça saklanan Facebook’un bu endişe verici eğilimin en korkunç faili olduğunu göstermek vardı. O zaman bile dev şirket hala büyüyordu, bu yüzden metastaz yapma sorununda kilit bir rol oynuyordu. Facebook o sırada bazı dijital haydutlar tarafından seçimleri etkilemek için kullanılıyordu. “Asla pes etmeyecek ve sürekli taktik değiştiren kararlı, iyi finanse edilen rakiplerle karşı karşıyayız. Bu bir silahlanma yarışı ve bizim de sürekli gelişmemiz gerekiyor” dedi.
Bu bana, aldığım ve kaçtığım mükemmelliği verdi:
Olanların ve olmaya devam edeceklerin bariz olduğunu düşündüm ama yine de ortalığı karıştırdı; Gereksiz yere alarma geçmekle suçlandım. Sosyal medyanın toksisitesi fikri bugün neredeyse tuhaf görünüyor, özellikle şu anda devam etmekte olan Kongre oturumlarının arka planına karşı, Capitol’e 6 Ocak saldırısının nasıl ortaya çıktığını ayrıntılarıyla anlatıyor.
Bu trajik olayın suçunun çoğu erkeklerin suçudur (biz görmek sen, Donald Trump) ve kadınlar (e-postalar ve metinler sayesinde sen de görünmez değilsin, Ginni Thomas) gerçek hayatta korkunç ve muhtemelen yasadışı hareket ediyorsun. Ancak aynı zamanda, telefon ve faks makinesi gibi, örgütlenmek, komplo kurmak ve çoğunlukla propaganda yapmak için kendilerinden önce gelen tüm diğer iletişim araçlarının yerini ve turboşarjını ne kadar artırdığı meselesi de var.
Daha aptalca, daha tehlikeli ve daha az inandırıcı olması dışında her şey “Skandal” TV şovu gibi geliyor – yine de burada demokrasiye derinden zarar veren günlük israf hikayelerini duyuyoruz. Şaşırtıcı değil, bu hikayeler “Amerikan katliamını” kolaylaştırmaya yardımcı olacak büyük bir toksik teknoloji dolgusu içeriyor (benim tabirim değil, Trump’ın ifadesi ve burada işe yarıyor).
İlerleme de tamamen tahmin edilebilirdi. Aslında, 2019’un sonlarında bir yazıda, Trump gibi bir demagogun çevrimiçi söylemin kurallarını ısrarla ve sonuçsuz bir şekilde çiğnemesine izin vermenin artan tehlikeleri konusundaki endişelerimi dile getirdim. meydanda yazı yazmak ve kusmak.
Bu yüzden makul olduğunu düşündüğüm başka bir senaryo uydurdum:
Trump’ın sürekli olarak Cassandra kılığına girmeden saf teknoloji devlerini oynamaya devam etmesi, 2016’da başkan olduktan hemen sonra onları teknolojinin güvenilir danışmanı Peter Thiel’in büyük desteğiyle New York kulesine çağırmasıyla başladı. Dünyanın en güçlü insanları tarafından kaçakçılıkla ilgili belirleyici çalışmaydı.
O zaman Vox için açıklanamayan tembelliklerini yazdığım gibi:
Bunun yerine, bu dört yıl boyunca, her zamankinden daha zengin ve daha güçlü hale gelirken, endüstrinin bu devleri, yanlış bilgi, kötü niyet ve öfkeden oluşan yük trenini durdurmak ve hatta yavaşlatmak için var gücüyle çalıştılar. tüketicileri ve onların veri ve ömürlerini korumak Twitter’ın ortak yaratıcısı ve eski CEO’su Jack Dorsey’in abartılı bir şekilde övündüğü, sağlıklı olduğu iddia edilen yurttaş söylemine sahibiz.
Şirketten (ve uzun süredir sadık çalışanlarından) ayrılmayı seçen bir zamanlar düşünceli Dorsey’den önce Elon Musk’ın araması ve son zamanlardaki de dahil olmak üzere sözde daha yeşil kripto para birimi meralarına geçme konusundaki tüm sözleri ve hiçbir hareketi olmadı. “Web5” projesini duyurdu.
Bu çaba kağıt üzerinde kesinlikle kulağa hoş geliyor: Dorsey’nin güçlü yatırımcıların tutsağı olarak tanımladığı ve “nihayetinde farklı bir etikete sahip merkezi bir varlık” olarak tanımladığı Web3 ve tümü Bitcoin blok zinciri üzerine inşa edilmiş Web 2.0’ın bir kombinasyonu. Sözü, kişisel verileri güvence altına almak ve web’in dizginlerini birkaç güçlü şirketin elinden almaktır, bu da muhtemelen mevcut sistemde yanlış olan her şeyin çoğalma yeteneğini ortadan kaldıracaktır.
“Bugün web’de kimlik ve kişisel veriler üçüncü şahısların mülkü haline geldi” diyor ve “veri ve kimlik sahipliğinin bireylere” iadesini vaat eden Web5 sitesi.
Mesele şu ki, internet ve metaverse gibi halefleri her zaman bizim olması gerekiyordu, aslında bir kamu tröstü olarak tasarlandı. Halk da bunun yaratılması için para ödedi. Bu anlayışlı girişimciler basitçe onu ele geçirdiler, bir tur attılar ve karşılığında bize çok az şey verdiler – biraz e-posta, mesajlaşma, sola kaydırma servisi, bir sürü çılgın tweet – yaptıklarıyla karşılaştırıldığında. Yani: Bütün para. Tüm kontrol. Tüm güç.
Bu yüzden, bir sonraki ve muhtemelen son, kaplama teknolojisi bölümüne (ve bu endüstri hayatımızın her alanını işgal ettiğinden beri çok daha fazlasına) çıkarken, merak edebilirsiniz: Bundan sonra ne yapacağım?
Diren, çünkü ortaya çıktığı gibi, boşuna değil. Ve evet, bizim olanı geri al.
Bu Kara Swisher bülteninin son sayısıdır.
Ancak, gelen kutunuzda The New York Times’tan harika bir teknoloji kapsamı almaya devam edebilirsiniz.