BRÜKSEL – Ukrayna’da karada savaş var ve ilk savaşın bağlı olduğu silah tedariği için savaş var.
Silah savaşında, İngiltere, Polonya ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından sağlanan silah seli ile Avrupa’nın geri kalanının sağladığı arasında önemli bir eşitsizlik var, bu da bazı ülkelerin yavaş yürüyen tedarik kaynakları olup olmadığı konusundaki ısrarlı soruyu gündeme getirdi. daha kısa bir savaş ve daha hızlı müzakereler getirir.
NATO’nun doğu kanadındaki, savaşa en yakın olan ülkelerden en yüksek sesle gelen bu fısıltılar, Ukraynalılara güvence vermeyi amaçlayan Fransa, Almanya ve İtalya’dan bazı Avrupa’nın önde gelen liderlerinin Haziran ayında Kiev’e yaptığı açık ziyarete rağmen durmadı. onların desteği.
Bir şey varsa, şüpheler yoğunlaştı, savaşın ekonomik acısı Batı’da daha derinden hissedilirken, çatışma yeni bir yıpratma aşamasına giriyor ve savaşın Batı Avrupa’ya sıçrayacağı endişeleri azalıyor – belki de Rusya köşeye sıkıştırılmış hissetmedikçe ve aşağılanmış.
Alman dış politika analisti Ulrich Speck, bir bütün olarak ele alındığında Batı, Ukrayna’ya “hayatta kalmaya yetecek kadar” silah sağlıyor, bölgeyi yeniden ele geçirmeye yetmiyor” dedi. “Fikir, Rusya’nın kazanmaması, aynı zamanda kaybetmemesi gerektiği gibi görünüyor.
Hangi ülkelerin gönderdiği ve ne kadar yavaş gönderdikleri bize Batılı ülkelerin savaş amaçları hakkında çok şey anlatıyor” dedi. Ve şimdi daha da önemli hale geliyor çünkü Ukrayna Batılı silahlara daha bağımlı.”
Batı Avrupa ülkeleri, yavaş katkılarından dolayı lojistiği ve ulusal stokları tüketme konusundaki isteksizliği suçluyor. Bunun ötesinde, Avrupa’nın stratejik düşüncesinde, Rusya’nın cezalandırılması mı, tecrit edilmesi mi yoksa nihayetinde kabul edilmesi mi gerektiği konusunda geniş bölünmeler var.
Tüm ülkelerden Ukrayna’ya yapılan ikili para, silah ve yardım katkılarını düzenli olarak izleyen Kiel Dünya Ekonomisi Enstitüsü’nün yeni verileri, silah vaatleri ve teslimatları arasındaki en büyük eksikliğin Batı Avrupa ülkelerinden, özellikle de Batı Avrupa ülkelerinden geldiğini gösteriyor. Almanya.
Rakamlar 1 Temmuz’a kadar geçerli ve avro cinsinden veriliyor, ancak para birimleri paritede olduğundan kabaca dolar cinsinden aynı. Sadece 160 milyon avro değerinde ekipman vaat ettiği ve teslim ettiği gösterilen Fransa gibi bazı ülkelerin, teslimatlarının ayrıntılarının çoğunu gizli tutmayı tercih ettiği göz önüne alındığında, mükemmel değiller.
Rusya-Ukrayna Savaşını Daha İyi Anlayın
- Tarih :İşte Rusya ve Ukrayna’nın ilişkileri ve çatışmanın nedenleri hakkında bilinmesi gerekenler.
- Yerde :Doğu Ukrayna’da ölümcül bir yıpratma savaşı sürerken, Rus ve Ukrayna kuvvetleri çok sayıda silah kullanıyor.
- Dış Basınçlar: Hükümetler, spor organizasyonları ve işletmeler Rusya’yı cezalandırmak için adımlar atıyor. İşte ülke dışına çıkan şirketlerin listesi.
- Güncellemeler: Gelen kutunuzda en son güncellemeleri almak için buradan kaydolun. Times ayrıca gazeteciliğini dünya çapında daha erişilebilir kılmak için bir Telegram kanalı başlattı.
Ayrıca, ABD’nin şimdiye kadar teslim edilenden çok daha fazla askeri yardım (6,37 milyar avro) açıkladığını da gösteriyorlar. Ancak yine de Washington’un sağladığı miktar -2,4 milyar avro- diğer tüm ülkelerden daha fazla.
Buna karşılık, yavaş teslimatlar nedeniyle sert eleştirilere maruz kalan Almanya, 620 milyon vaat ederken sadece 290 milyon Euro ekipman teslim etti.
1,8 milyar avro vaat eden ve teslim eden Polonya’nın bile gerisinde; ve kesinlikle vaat ettiği 1,12 milyar avronun 1 milyar avrosunu teslim eden İngiltere.
Polonya ve daha önce Sovyet işgali altındaki diğer ülkeler tarafından teslim edilen silahların çoğu, Sovyet dönemi stoklarından geldi.
Batı Avrupalı yetkililer, meşru müdafaa gereği göz önüne alındığında, kendi cephaneliklerini tüketme konusunda isteksiz olduklarını savunuyorlar. (Örneğin Almanya, Soğuk Savaş sırasında Batı Almanya’nın sahip olduğu binlerce tanka kıyasla şu anda yalnızca 250 çalışan tanka sahip.)
Ama hepsi ikna olmadı.
Ekonomist ve Alman Dış İlişkiler Konseyi’nin yeni direktörü Guntram Wolff, “Dürüst olmak gerekirse Kiel rakamları oldukça şok edici” dedi. Avrupa destek seviyelerinin gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde 0,2 veya yüzde 0,3’ünün altında olduğunu söyledi. Rusya’nın “Avrupa’da başka bir ülkeyi ele geçirme çabası” göz önüne alındığında, “Bir yandan çok para, ancak tehlikede olan şey düşünüldüğünde oldukça küçük”.
Rakamlar, özellikle Almanya ve Fransa’nın, nükleer silahlı bir Rusya’nın önemli bir şekilde mağlup edilemeyecek kadar büyük ve tehlikeli olduğuna ve başkanı Vladimir V. Putin’in bunu yapması gerektiğine inanarak Washington’dan farklı bir stratejik amacı olduğunun altını çiziyor. köşeye sıkışmamak.
Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ve danışmanlarının savaşın patlak vermesiyle ilgili bazı sahne arkası görüntülerini gösteren tartışmalı bir Fransız televizyon belgeselinde, işgalden dört gün önce, Bay Putin’in kendilerine yalan söylemesinden sonra, şok ve şaşkınlıkları açıkça görülüyor. yeni bir diplomasi turuna açık olmak.
Bay Macron, Ukraynalıları üzen iki kez “Rusya aşağılanmamalı” dedi. Ancak görüntüler, kendisinin ve Alman, İtalyan ve Romen liderlerin Haziran ortasında Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky’yi ziyaret ettikten sonra bile, Ukrayna’nın başkenti Kiev’den ayrılan bir trende bu düşüncesini tekrarladığını gösteriyor.
“Bir Başkan, Avrupa ve Savaş” filminin sonunda Macron, “Rusya’yı yok etmemiz gerektiğini, onu kalıcı olarak zayıflatmamız gerektiğini söyleyen artan bir ton, daha fazla Anglo-Sakson” konusunda endişeli olduğunu söylüyor.
Ancak Avrupa’nın amacı bu değil” dedi. “Ukrayna’nın kazanmasına, topraklarını ve bağımsızlığını korumasına yardım etmek için buradayız. Rusya’ya karşı savaşmak için, hatta onu yok etmek için burada değiliz.”
Sözleri, Rusya’nın zayıflamasını ve Bay Putin’in aşağılanmasını isteyen Orta Avrupalılar kadar Ukraynalıları da çileden çıkardı.
Fransa’nın eski Washington Büyükelçisi ve eski üst düzey AB yetkilisi Pierre Vimont’a göre, Avrupa ülkeleri üç kaba kampa bölünmüş durumda.
İngiltere, Polonya ve Baltıklar gibi, Bay Putin’i ve Rusları da savaşta suç ortağı oldukları için tecrit etmek isteyenler var; Belçika, Çek Cumhuriyeti ve Hollanda gibi Soğuk Savaş fikrini yeniden ele alan, kısıtlamalardan bahseden; ve Fransa, Almanya, Macaristan ve İtalya gibi, “bir noktada Rusya ile yeni bir diyalog başlatmak için bir fırsat bulmayı uman, hemen değil, hazır olmayı uman” ülkeler.
Bay Vimont, bölünmelerin devam edeceğini söyledi. “Rus stratejisi için fazla iştah yok.”
Bir tane olacaksa, Washington buna öncülük etmeli, ancak herkes kadar kafası karışmış görünüyor. Bay Speck, “Şu anda kimsenin bu durumla nasıl başa çıkılacağı konusunda gerçek bir fikri yok,” dedi. Almanya’nın savaşı durdurmak için Minsk sürecini düzenlediği 2014’ten farklı olarak, “diplomatik süreci yürüten kimse yok” dedi.
Alman Uluslararası ve Güvenlik İşleri Enstitüsü’nden bir savunma uzmanı olan Claudia Major, savaşın kazanılan veya kaybedilen çok az araziyle uzun süreli bir topçu savaşına dönüştükçe, Rusya’nın Batı Avrupa ülkelerine saldırma tehdidinin hızla azaldığını söyledi.
Bu, yaptırımların daha yüksek enflasyon ve daha düşük büyüme üzerindeki artan ekonomik etkisi ile birleştiğinde belirli bir gönül rahatlığına yol açıyor.
Geçen sonbahar Avrupa büyüme ve enflasyon tahminleri ile Perşembe günü yayınlanan tahminler karşılaştırıldığında, öngörülen büyüme kabaca yüzde 4 azalarak bu yıl sadece yüzde 2,7’ye ve 2023 için yüzde 1,5’e düştü. Öngörülen enflasyon bu yıl yüzde 8,3’e ve 2023 için yüzde 4,6’ya kadar. resesyon endişesi var.
Rusya işgal ettiğinde, halkta şok ve korku vardı ve Almanların daha fazla askeri harcamaya yönelmesi, onun “Zeitenwende”si, böylesine iyi bir mücadele vermesi beklenmeyen Ukrayna’ya yardım etmekten çok nefsi müdafaa ile ilgiliydi Bayan Bayan. dedi Binbaşı. Ukrayna için değil, bizim için 100 milyar avroydu” dedi.
İkinci aşamada, Ukrayna kuvvetleri Kiev’den Rusları geri püskürttüğünde ve Batı silah sevkiyatları o zamanlar çok kullanışlı olan tanksavar füzelerinden tanklara ve toplara geçiş yaptığında daha fazla iyimserlik vardı.
Ancak şimdi, “yıpratma aşaması var ve Batı Avrupa’daki bizler savaşın Almanya’ya değil, Ukrayna’da kalacağı konusunda daha iyimseriz” dedi.
Savaşa en yakın olan ülkeler stoklarını Ukrayna’ya vermek için boşalttı, “ve biz Almanya ve Fransa’da, daha fazlasını yapabilen, bunu yapmakta isteksiziz” dedi.
Bay Speck için Almanya ve Fransa iki riski yönetmeye çalışıyor. Birincisi, Rusya’nın kazanması, daha cesaretli hissetmesi ve ardından Moldova, Kazakistan ve hatta belki de Baltıklar üzerine hareket etmesi. Dolayısıyla, Batı’nın Ukrayna’ya yardım etmesi gerektiğine dair bir kabul var, ancak sınırlar dahilinde.
Rusya bir duvara itildiğini, köşeye sıkıştırıldığını ve aşağılandığını hissederse, tansiyonun yükselmesinden “eşit bir korku” olduğu için, dedi. Washington bu korkuyu paylaşıyor, ancak daha yakın oldukları için Paris ve Berlin’de daha güçlü. “Yani tehdit algısı ve korktukları senaryolar hakkında bir hesaplama.”
Yine de, şu anda iç durum ne kadar zor olursa olsun, Batı Avrupa kendisini Rus kömürüne, petrolüne ve gazına olan bağımlılığından vazgeçiriyor ve hem ekonomik hem de güvenlik nedenleriyle geri dönmeyecek.
İtalya Uluslararası İlişkiler Enstitüsü müdürü Nathalie Tocci, Putin’in bekleme ve NATO ile Avrupa Birliği’ni bölme çabalarının eninde sonunda başarısız olacağını söyledi. “Rus işgali o kadar aşırı ve müstehcen ki fikir birliğini koruyacak” dedi, “çünkü bir alternatifimiz yok.”