Gelen kutumuzdan daha fazlası:
- Ahlaki Otoritenin Kaynaklarını Aramak
- ‘Top Gun’ın Popülaritesi
Meta’nın COO’su Sheryl Sandberg görevinden ayrıldıktan sonra yönetim kurulunda kalmayı planlıyor. sonbaharda. Kredi… The New York Times için Eric Thayer
Editöre:
Re “Sandberg’in Tavsiyesi ‘İçeri Yalın’dı. Tüm Kadınlar İçin İşe Yaramadı” (ön sayfa, 3 Haziran):
Makaleniz Sheryl Sandberg’i karalıyor gibi görünüyor çünkü onun yalın felsefesi tüm kadınlar için geçerli değil. Herhangi bir alanda herkes için işe yarayan bir yaklaşım var mı? Bayan Sandberg, kadınlara başınızı eğmemenin ve iyi, hatta harika bir iş yapmanın başarının reçetesi olmadığını bilmelerini sağlayarak önemli bir katkı yaptı.
Kadınlar tanınmayı umarak bekleyemezler; daha doğrusu ne istediklerini sormaları gerekir. Erkekler bunu yapmak için sosyalleştirilir, kadınlar değildir ve bu nedenle onun yalın eğitimi, nasıl başarılı olunacağı konusunda önemli bir ders olmuştur ve olmaya devam etmektedir.
Her çalışan kadın için her sorunu çözememesine odaklanmak yerine, Times manşetinin kitabının sağladığı iyiliğe odaklanmasını isterdim.
Karin Kramer Baldwin
Petaluma, Kaliforniya
Editöre:
Sheryl Sandberg’in “Lean In” kitabıyla ilgili makale birçok alıntı yapıyor. kitabın tavsiyesiyle hayal kırıklığına uğrayan kadınlar. Bu kadınlar, en iyi girişimlerine rağmen, esasen kadın oldukları için başarılı olamadıklarını iddia ediyorlar.
Bu yaklaşımı benimseyen kadınlar başarısızlığa mahkumdur. Eski bir işletme sahibi olarak sorunlu kadın çalışanlarla tartıştığımı hatırlıyorum. Bazıları bu eleştirileri sadece kadın oldukları için yaptığımı iddia ederek yanıt verdiler. İmkânım: “Hayır, senden bahsediyorum – kadınlardan değil. Yaptığın yanlıştan bahsediyorum.”
Her kadın engellerle veya eleştiriyle karşılaştığında, öncelikle sorunlarına neden olmak için kişisel olarak ne yaptığını kendisine sormalıdır. Cinsiyet kartının kullanılması, kadınların olumlu değişime yol açan iç gözlem yapmalarını engeller. Birinin başarısızlığı için erkekleri suçlamak asla kimsenin saygısını kazanmaz.
Her birimizin hayatımızda başkalarına nasıl tepki verdiğimizi düşündüğümüzde, cinsiyetin birçok faktörden sadece biri olduğunu fark ederiz. Bir kişinin tavrı, yaşı, bilgisi, yetenekleri, enerjisi ve çok daha fazlası, bir başkası hakkındaki görüşümüzü etkiler. Kadınların kendilerini oldukları gibi görmeleri gerekir. Hayat gerçekten kişiseldir – cinsiyet veya başka herhangi bir fiziksel özellik tarafından tanımlanmaz.
Frayda Levin
Mountain Lakes, NJ
Editöre:
Ben bir avukatım ve dört çocuklu gururlu bir anneyim , 4 ila 15 yaşları arasında. Hayatım Sheryl Sandberg’inkine çok az pratik benzerlik gösteriyor (sihir ve lükslerin çoğunu bir kenara bırakın). Ancak, dokuz yıl önce Bayan Sandberg’in kitabını okuduğumdan beri, diğer çalışan annelerle birlikte yenilenmiş bir güç ve dostluk duygusu hissettim.
Çalışan bir anne olarak yaşam, çoğu zaman bir maraton koşuyormuşum gibi hissettiriyor ve çoğu izleyici “Bunu yapamazsın; şimdi durmalısın; hiçbir şekilde bitiremezsin.” Sadece Bayan Sandberg’in başarı öyküsünü okumak, maratonu bitirmenin bir yolu olduğunu hissettirdi, ondan daha pleb bir şekilde yapsam bile (ve Bayan Sandberg gibi, arka plan gürültüsünün göğsümden geldiğini sık sık inkar ettim). pompa!).
Rachel Reingold Mandel
Newton, Mass.
Ahlaki Otoritenin Kaynaklarını Aramak
Editöre:
“Demokratların Ahlak Savaşlarını Kazanmasının Bir Yolu Var” tarafından David Brooks (sütun, 20 Mayıs), bu yazarın bir başka düşünceli, iyi niyetli makalesidir. Ancak klasik liberalizmin her zaman ayrılmaz bir parçası olan topluluk ahlakını küçümsüyor.
Bay Brooks’un aktardığı ve bireysel düşünce ve eylemin her zaman dış otorite tarafından yönetilmesi gerektiğini savunan muhafazakar “sen kendin değilsin” ahlakının aksine, liberal ahlak “ihtiyacımız var” şeklinde ifade edilebilir. herbiri.”
Hayatlarımızın başkalarıyla yakından iç içe olduğu – birlikte yükseliriz veya düşeriz – ve muhafazakarlıktan çok daha geniş, kapsayıcı bir topluluk duygusu tasavvur eder.
(Bir örnek: Kırmızı ve mavi durumların Covid aşısına karşıt tepkisine tanık olun. Bir grup olarak muhafazakarlar, ortak yarar için endişe etmekten çok bireysel özgürlüğe değer verme eğilimindedir.)
Bu vizyonu yeniden keşfederek ve yeniden ifade ederek liberallere iyi hizmet edileceğine inanıyorum. Mevcut muhafazakarlık bayrağı altında bu kadar çok entelektüel sahtekârlık ve ahlaksız davranış yaygınken, topluluk, dürüstlük, bütünlük, adalet, farklılıklara saygı, merhamet, özveri ve sorumluluk gibi değerlere yeniden liberal bir vurgu yapmaya ne dersiniz?
Bu, gerçek bir alçakgönüllülük duygusundan kaynaklanıyorsa, her birimizin ve her birimizin yapabileceğinin kabulü, kesinlikle birçok genç ilericinin kesinlikle olduğu gibi “vaaz” ve “yargılayıcı” olmadan ifade edilebilir. ve yanlış yapmak – birbirimize ihtiyaç duymamızın başlıca nedenlerinden biri ve klasik liberalizmin bir başka özelliği.
Jay Udall
Oakton, Va.
Editöre:
I liberal bir demokratım. Ve her bakımdan iyi ve ahlaklı bir insan.
David Brooks’un sahte denklik sorununu uygun bir perspektife oturtmak için, uzun süredir ırkçılığın, cinsiyetçiliğin, şiddetin, yalanların ve köktenci dinin yanında yer alan Cumhuriyetçi Parti’nin bana ders vermesine ya da reçete yazmasına hiç hazır değilim. bana göre ahlak.
Lyndon Dodds
San Antonio
‘Top Gun’ın Popülaritesi
Editöre:
Re “’Top Gun’ Sequel Soars” (Sanat, 30 Mayıs):
ironik değil mi? Bütün ülke silahlı çatışmalara ve bu silahın ve bu silahın yasaklanmasından bahsederken, “Top Gun: Maverick” son birkaç haftanın gişe rekorları kıran filmi miydi? Bu film ve diğerleri ile popüler görüntülü oyunlar, derin bir silah, şiddet ve vahşet kültürüne işaret ediyor.
Ron A. Virmani
Charlotte, NC
Gelen kutumuzdan daha fazlası:
- Ahlaki Otoritenin Kaynaklarını Aramak
- ‘Top Gun’ın Popülaritesi
Meta’nın COO’su Sheryl Sandberg görevinden ayrıldıktan sonra yönetim kurulunda kalmayı planlıyor. sonbaharda. Kredi… The New York Times için Eric Thayer
Editöre:
Re “Sandberg’in Tavsiyesi ‘İçeri Yalın’dı. Tüm Kadınlar İçin İşe Yaramadı” (ön sayfa, 3 Haziran):
Makaleniz Sheryl Sandberg’i karalıyor gibi görünüyor çünkü onun yalın felsefesi tüm kadınlar için geçerli değil. Herhangi bir alanda herkes için işe yarayan bir yaklaşım var mı? Bayan Sandberg, kadınlara başınızı eğmemenin ve iyi, hatta harika bir iş yapmanın başarının reçetesi olmadığını bilmelerini sağlayarak önemli bir katkı yaptı.
Kadınlar tanınmayı umarak bekleyemezler; daha doğrusu ne istediklerini sormaları gerekir. Erkekler bunu yapmak için sosyalleştirilir, kadınlar değildir ve bu nedenle onun yalın eğitimi, nasıl başarılı olunacağı konusunda önemli bir ders olmuştur ve olmaya devam etmektedir.
Her çalışan kadın için her sorunu çözememesine odaklanmak yerine, Times manşetinin kitabının sağladığı iyiliğe odaklanmasını isterdim.
Karin Kramer Baldwin
Petaluma, Kaliforniya
Editöre:
Sheryl Sandberg’in “Lean In” kitabıyla ilgili makale birçok alıntı yapıyor. kitabın tavsiyesiyle hayal kırıklığına uğrayan kadınlar. Bu kadınlar, en iyi girişimlerine rağmen, esasen kadın oldukları için başarılı olamadıklarını iddia ediyorlar.
Bu yaklaşımı benimseyen kadınlar başarısızlığa mahkumdur. Eski bir işletme sahibi olarak sorunlu kadın çalışanlarla tartıştığımı hatırlıyorum. Bazıları bu eleştirileri sadece kadın oldukları için yaptığımı iddia ederek yanıt verdiler. İmkânım: “Hayır, senden bahsediyorum – kadınlardan değil. Yaptığın yanlıştan bahsediyorum.”
Her kadın engellerle veya eleştiriyle karşılaştığında, öncelikle sorunlarına neden olmak için kişisel olarak ne yaptığını kendisine sormalıdır. Cinsiyet kartının kullanılması, kadınların olumlu değişime yol açan iç gözlem yapmalarını engeller. Birinin başarısızlığı için erkekleri suçlamak asla kimsenin saygısını kazanmaz.
Her birimizin hayatımızda başkalarına nasıl tepki verdiğimizi düşündüğümüzde, cinsiyetin birçok faktörden sadece biri olduğunu fark ederiz. Bir kişinin tavrı, yaşı, bilgisi, yetenekleri, enerjisi ve çok daha fazlası, bir başkası hakkındaki görüşümüzü etkiler. Kadınların kendilerini oldukları gibi görmeleri gerekir. Hayat gerçekten kişiseldir – cinsiyet veya başka herhangi bir fiziksel özellik tarafından tanımlanmaz.
Frayda Levin
Mountain Lakes, NJ
Editöre:
Ben bir avukatım ve dört çocuklu gururlu bir anneyim , 4 ila 15 yaşları arasında. Hayatım Sheryl Sandberg’inkine çok az pratik benzerlik gösteriyor (sihir ve lükslerin çoğunu bir kenara bırakın). Ancak, dokuz yıl önce Bayan Sandberg’in kitabını okuduğumdan beri, diğer çalışan annelerle birlikte yenilenmiş bir güç ve dostluk duygusu hissettim.
Çalışan bir anne olarak yaşam, çoğu zaman bir maraton koşuyormuşum gibi hissettiriyor ve çoğu izleyici “Bunu yapamazsın; şimdi durmalısın; hiçbir şekilde bitiremezsin.” Sadece Bayan Sandberg’in başarı öyküsünü okumak, maratonu bitirmenin bir yolu olduğunu hissettirdi, ondan daha pleb bir şekilde yapsam bile (ve Bayan Sandberg gibi, arka plan gürültüsünün göğsümden geldiğini sık sık inkar ettim). pompa!).
Rachel Reingold Mandel
Newton, Mass.
Ahlaki Otoritenin Kaynaklarını Aramak
Editöre:
“Demokratların Ahlak Savaşlarını Kazanmasının Bir Yolu Var” tarafından David Brooks (sütun, 20 Mayıs), bu yazarın bir başka düşünceli, iyi niyetli makalesidir. Ancak klasik liberalizmin her zaman ayrılmaz bir parçası olan topluluk ahlakını küçümsüyor.
Bay Brooks’un aktardığı ve bireysel düşünce ve eylemin her zaman dış otorite tarafından yönetilmesi gerektiğini savunan muhafazakar “sen kendin değilsin” ahlakının aksine, liberal ahlak “ihtiyacımız var” şeklinde ifade edilebilir. herbiri.”
Hayatlarımızın başkalarıyla yakından iç içe olduğu – birlikte yükseliriz veya düşeriz – ve muhafazakarlıktan çok daha geniş, kapsayıcı bir topluluk duygusu tasavvur eder.
(Bir örnek: Kırmızı ve mavi durumların Covid aşısına karşıt tepkisine tanık olun. Bir grup olarak muhafazakarlar, ortak yarar için endişe etmekten çok bireysel özgürlüğe değer verme eğilimindedir.)
Bu vizyonu yeniden keşfederek ve yeniden ifade ederek liberallere iyi hizmet edileceğine inanıyorum. Mevcut muhafazakarlık bayrağı altında bu kadar çok entelektüel sahtekârlık ve ahlaksız davranış yaygınken, topluluk, dürüstlük, bütünlük, adalet, farklılıklara saygı, merhamet, özveri ve sorumluluk gibi değerlere yeniden liberal bir vurgu yapmaya ne dersiniz?
Bu, gerçek bir alçakgönüllülük duygusundan kaynaklanıyorsa, her birimizin ve her birimizin yapabileceğinin kabulü, kesinlikle birçok genç ilericinin kesinlikle olduğu gibi “vaaz” ve “yargılayıcı” olmadan ifade edilebilir. ve yanlış yapmak – birbirimize ihtiyaç duymamızın başlıca nedenlerinden biri ve klasik liberalizmin bir başka özelliği.
Jay Udall
Oakton, Va.
Editöre:
I liberal bir demokratım. Ve her bakımdan iyi ve ahlaklı bir insan.
David Brooks’un sahte denklik sorununu uygun bir perspektife oturtmak için, uzun süredir ırkçılığın, cinsiyetçiliğin, şiddetin, yalanların ve köktenci dinin yanında yer alan Cumhuriyetçi Parti’nin bana ders vermesine ya da reçete yazmasına hiç hazır değilim. bana göre ahlak.
Lyndon Dodds
San Antonio
‘Top Gun’ın Popülaritesi
Editöre:
Re “’Top Gun’ Sequel Soars” (Sanat, 30 Mayıs):
ironik değil mi? Bütün ülke silahlı çatışmalara ve bu silahın ve bu silahın yasaklanmasından bahsederken, “Top Gun: Maverick” son birkaç haftanın gişe rekorları kıran filmi miydi? Bu film ve diğerleri ile popüler görüntülü oyunlar, derin bir silah, şiddet ve vahşet kültürüne işaret ediyor.
Ron A. Virmani
Charlotte, NC