NFL’nin kadınlara yönelik şiddet suçlamalarına nasıl yanıt verdiği yıllardır anekdot olarak tartışılıyor ve genellikle bireysel sporcuların takımlarından veya ligden aldıkları veya almadıkları kısa vadeli cezalara odaklanıyor. Ancak yakın tarihli bir araştırma bu konuyu daha kapsamlı bir şekilde inceleyerek şu soruyu sordu: Kadınlara yönelik şiddet suçlamaları nedeniyle tutuklamalar NFL oyuncularının kariyerlerine zarar verir mi?
Kadına Yönelik Şiddet akademik dergisinde Mayıs ayında yayınlanan hakemli bir çalışmaya göre cevap şudur: pek değil.
Kariyer sonuçlarının istatistiksel bir analizine dayanan çalışma, bu tür tutuklamaların bir grup olarak oyuncular için “ihmal edilebilir” sonuçlara sahip olduğunu buldu. Tutuklamaların etkisi, analiz edilen 19 yıllık dönem boyunca giderek artan bir şekilde olumsuz hale gelirken, bu etki, ortalama veya ortalamanın biraz altında saha performansı seviyelerinde bile ortadan kalktı.
Londra Middlesex Üniversitesi’nde kriminoloji öğretim görevlisi ve çalışmanın yazarı Daniel Sailofsky, “En iyi oyuncuların, hatta sadece yüksek performanslı oyuncuların bir iddianın bu sonuçlarından bazılarından muaf olmasını bekliyordum” dedi. “Ama tek gereken ortalamanın altında olmamaktı. Oyuncuların ilk yüzde 75’i, ortalama olarak, elbette, suçlamalarından gerçekten bir etki görmedi. ”
NFL, Cleveland Browns oyun kurucu Deshaun Watson’ın kendisine karşı iki düzineden fazla cinsel suistimal iddiası sonucunda karşılaşacağı disipline ilişkin bir karara yaklaşırken, oyuncular için sonuçlar yine haberlerde.
Watson, masaj randevuları sırasında inkar ettiği saldırı veya taciz suçlamalarıyla bağlantılı olarak hiçbir zaman cezai suçlamalarla karşılaşmadı. Çalışma yalnızca aile içi şiddet ve cinsel saldırı gibi suçlarla suçlanan NFL oyuncularına dayansa da bulguları, ciddi suçlamalardan sonra oyuncuları cezalandırıp cezalandırmamaya karar veren lig ve üye ekiplerinin kadınlara yönelik şiddete yönelik genel tutumlarını yansıtıyor.
Sailofsky, haberlerle doğruladığı USA Today oyuncu tutuklama veritabanına dayanarak, 2000-2019 yılları arasında kadınlara yönelik bir şiddet eylemi nedeniyle tutuklanan 117 NFL oyuncusunun tutuklama sonrası kariyerlerini inceledi. Model, oyuncuların mahkum edilip edilmediğini, yalnızca tutuklanıp suçlanmaları durumunda dikkate almadı.
Sailofsky, eşleşen çiftler analizi olarak bilinen yöntemi kullanarak, yörüngelerini, aynı pozisyonda bulunan, yaş, ırk, draft durumu ve performans düzeyi gibi temel özelliklerde mümkün olduğunca benzer olan ancak tutuklanmamış olan oyuncularla karşılaştırdı. (Bir avuç oyuncu, NFL kariyerleri anlamlı bir şekilde başlamadan önce tutuklandıkları veya bir kontrol oyuncusu ile yeterince eşleştirilemeyecek benzersiz koşullara sahip oldukları için analizden çıkarıldı.)
Çalışma, bir oyuncunun sahadaki değerinin – hem başladıkları maçların yüzdesi hem de Pro Football Reference tarafından oluşturulan yaklaşık değer metriği kullanılarak elde edilen – kariyerinin ne kadar süreceğini, şiddet ile suçlanıp suçlanmadığından daha güçlü bir şekilde tahmin ettiğini buldu. kadınlara karşı. Sailofsky, “Bir tutuklamanın zaman içinde değişen etkisi düşünüldüğünde bile, 2019’da tutuklanmış bir oyuncunun herhangi bir yılda tutuklanmış veya tutuklanmamış bir yedekten daha fazla sezon oynaması bekleniyor” dedi.
Araştırmaya göre, bulgular, takımların, bir yıldızdan veya hatta bir yıldızdan daha düşük performans gösteren bir oyuncuyla bağları kesmeye veya onları örnek almaya daha meyilli olabileceğini gösteriyor. orta saha oyuncusu.
Miami Üniversitesi’nde NFL’de suç eğitimi almış bir kriminolog olan Alex Piquero, çalışmanın sonuçlarının toplumda veya geniş kapsamlı bir platforma sahip NFL’de kadına yönelik şiddetin yeterince ciddiye alınmadığını yansıttığını söyledi.
Piquero, “Aile içi şiddetten kurtulanlarla çalıştıkları için, çoğu zaman sesleri duyulmuyor ve sistem bir yana, kimse tarafından ciddiye alındıklarını hissetmiyorlar” dedi. “Bir oyuncunun katkısı, kurbanın hayatından ve esenliğinden daha önemli olmamalı.”
Sailofsky tarafından analiz edilen zaman dilimi, Ray Rice’ın geri kaçmasını içeren 2014 aile içi şiddet vakasını içeriyordu. Ligin davayı yanlış ele alması, NFL’yi kişisel davranış politikasını yeniden yazmaya, belirli ihlaller için temel askıya alma süresini artırmaya ve iddia edilen davranış cezai mahkumiyetle sonuçlanmasa bile bir oyuncunun disipline tabi tutulabileceğini netleştirmeye sevk etti. Lig ayrıca kendi soruşturma kolunu oluşturdu ve lig çapında zorunlu önleyici eğitim başlattı. Rice, nişanlısı Janay Palmer’ı asansörde dövdüğü görüntüden sonra bir daha oynamadı.
Çalışma, tutuklamaların oyuncuların kariyerleri üzerindeki etkisinin zamanla daha da kötüleştiğini, ancak bunun yalnızca düşük performans gösteren oyuncular için olduğunu ve Rice olayından sonra, yıldan yıla diğer herhangi bir değişiklikten farklı olarak ciddiyetinde gözlemlenebilir bir değişiklik olmadığını gösteriyor. Sailofsky, “Tutuklamaların kariyer sonuçları üzerindeki etkisi, tutuklamanın Ray Rice olayından sonra gerçekleşip gerçekleşmemesinden açıkça etkilenmedi” dedi.
Sailofsky, bulgular, Rice olayının “bazı insanların söylediği kadar önemli bir an” olmayabileceğini öne sürüyor. Çalışması için kullandığı model, bir sporcunun kariyer sonucunu etkileyen diğer faktörleri hesaba katmak için tasarlandı; bu, Rice için günümüzün NFL’sinde değer kaybeden bir pozisyonda düşük performansı içeriyordu.
Sailofsky, bu araştırmayı doktora tezinin bir parçası olarak tamamladı. Montreal’deki McGill Üniversitesi’nde sosyoloji alanında. NBA oyuncuları üzerinde benzer bir çalışma yaptı. Bu sonuçlar ayrıca, bir oyuncu yeterli düzeyde performans gösteriyorsa, bir tutuklamanın onu olumsuz etkilemediğini gösterdi, ancak Sailofsky, NBA’deki daha küçük kadro boyutunun kendisine daha küçük bir veri seti sağladığını ve bu nedenle izin vermediğini söyledi. NFL oyuncularında olduğu gibi karmaşık bir istatistiksel analiz.
Spor ligleri, kadına yönelik şiddet suçlamalarına nasıl yanıt verileceği konusunda uzun süredir boğuşuyor. Kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Futures Without Violence’ın program direktörü Juan Carlos Areán, sporu kültürel normları etkileme yeteneği ve davranışları modelleme sorumluluğu olan “toplumun yol gösterici gücü” olarak tanımlıyor. Aynı zamanda, kadına yönelik şiddetle suçlanan bir oyuncu için kariyer sonuçlarının ne olması gerektiğine dair basit, herkese uyan tek bir cevap olmadığını söyledi.
Areán, “Diyelim ki NFL, aile içi şiddetten hüküm giyen herkesin işine son verilmesine karar verdi” dedi. “Bu, hayatta kalanları öne çıkmaya ve istemediğimizi düşündüğüm bir etkiye sahip olmaya caydırabilir. Bu yüzden, insanların gücendilerse değiştirmek isteyebilecekleri kadar önemli olan veya yapmamışlarsa gücenmeyecek kadar önemli sonuçlar arasında o kadar kolay olmayan bir denge bulmamız gerekiyor. artık polis.”
Sailofsky, tutuklama sonrası kariyer uzunluğu paradigmasını kısmen, kadınlara yönelik bir şiddet eylemi suçlamasının bir oyuncunun kariyerini raydan çıkarmak için yeterli olduğu şeklindeki yaygın iddiayı değerlendirmek için kullandı, herhangi bir mahkumiyet olmasa bile, çalışmanın sonucuna vardığı bir argüman “ yanlış yerleştirilmiş” çoğu oyuncu söz konusu olduğunda. Çalışma ayrıca suçlu bulunan tutuklanan oyuncuların alt grubunu da inceledi – tutuklanan 117 kişiden 21’i – ve Sailofsky bu bulgunun sınırlı olduğunu belirtse de, suçların suçlu veya hüküm giymiş oyuncuların kariyerleri üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir olumsuz etkisi olmadığını tespit etti. nispeten küçük örneklem büyüklüğü.
Sailofsky, “NFL’yi bu tür bir ahlak hakemi olarak gören bir söylemden, bunun takımlar için bir dolar ve sent kararı olduğunu gösteren bir söylemi basitleştirmek istiyorum.” Dedi. “Takımlar bir oyuncunun tutuklanmış olmasını dikkate alıyor mu? Evet, sanırım yapıyorlar. Ancak kazanmak ve kâr etmek için daha önemli olan diğer faktörler tarafından kolayca geçersiz kılınabilir.”