İster iktidarda, ister ofiste olsun, Donald Trump, komplo teorisini liberal düzene karşı öfkeyi yakalamak, ırksal kızgınlığı meşrulaştırmak ve baskın sosyal olarak ilerici bir kültür olarak gördükleri tarafından baskı altında hisseden seçmenleri birleştirmek için tasarlanmış siyasi bir seferberlik aracı olarak kullanıyor. .
Bu stratejinin başarısı, Demokrat Parti ve onun seçilmiş yetkililerinin 2020 seçimlerini çalmak için komplo kurduğuna inandıklarını söyleyen, yakın tarihli bir Economist/YouGov anketine göre belirleyici bir çoğunluk olan şaşırtıcı sayıda Cumhuriyetçi tarafından kanıtlanmaktadır. Bu, “bir grup güçlü insan tarafından siyasi veya ekonomik gücü gasp etmek, yerleşik hakları ihlal etmek, hayati sırları saklamak veya hükümet kurumlarını yasa dışı bir şekilde değiştirmek için gizli bir düzenlemeye” olan inanç olarak tanımlanan, onaylanabilir bir komplo teorisidir.
6 Ocak 2022’de yayınlanan Massachusetts-Amherst Üniversitesi anketine göre, Cumhuriyetçilerin yüzde 71’i – kabaca 52 milyon seçmen – aksi tartışılmaz kanıtlara rağmen Donald Trump’ın 2020 seçimlerini kazandığına inandığını iddia etmekle kalmıyor, aynı zamanda Cumhuriyetçi Fırka, bu yanlış iddianın propagandasını yapmaya açık ve amansız bir şekilde kendini adamıştır.
Bu yılın ilk beş ayında 18 eyalette yapılan seçimlerde vali, ABD Senatosu, ABD Meclisi ve eyalet çapındaki diğer görevler için ön seçimleri kazanan Cumhuriyetçi adaylarda bu yanılgı açıkça görülüyor.
Amy Gardner ve Isaac Arnsdorf geçen hafta The Washington Post’ta, “Mayıs ayı sonuna kadar oy kullanan yerlerde ilçe bazında seçmenler eyalet çapında ofis veya Kongre için en az 108 aday seçti – Trump’ın yalanlarını tekrarlayan Cumhuriyetçi adaylar” dedi.
Teksas’ı düşünün. Bu yılki kampanya izinde, vali, teğmen vali ve başsavcı için Cumhuriyetçi adayları ve eyaletin kongre bölgelerinden 24’ü, Trump’ın “2020 Seçiminde Hileli ve Çalındı” iddiasını onayladı.
18 Haziran’da, Teksas Cumhuriyetçi Parti kongresine katılan 5.000 delege, “2020 başkanlık seçiminin onaylı sonuçlarını reddediyoruz ve Başkan vekili Joseph Robinette Biden Jr.’ın halk tarafından meşru bir şekilde seçilmediğini düşünüyoruz” diyen bir platform kabul etti. Amerika Birleşik Devletleri.”
Çalınan seçim komplosu, aslında, partinin baskın Trump kanadını adım adım tutan yapışkan haline geldi. Bu özel komplo teorisi, Demokratik seçkinler ve kentsel siyasi makinelerin ittifakının halkın iradesini reddetmek için gizlice güçlerini birleştirdiğini ve yasa dışı göçmenlerin ve ölülerin oylarını kuşattığını iddia eden Trump sadıklarını birleştiren alt teoriler ağına katılıyor. , Trump destekçilerinin verdiği oylar çöpe atılıyor.
Miami Üniversitesi’nden Joseph Uscinski, Miami Üniversitesi’nden Matthew D. Atkinson ve California State College-Long Beach’ten Darin DeWitt, “Komplo teorileri Trump’ın yıkıcı siyasetini güçlendirmeye nasıl yardımcı oldu” başlıklı 2017 tarihli bir makalesinde, komplo teorilerinin merkezi rolünü kabul etti. Trump’ın başkanlığa yükselişinde.
2016 ön seçimlerinde “Trump, yıkıcı bir aday olarak parti kuruluşunun oyun sahasında rekabet edemedi” yazıyorlar. “Trump’ın çözümü bizim ‘komplo teorisi siyaseti’ dediğimiz şeydir.”
Trump’ın komplocu söylemi devam ediyor,
Pennsylvania Üniversitesi’nden Zhiying (Bella) Ren, Andrew Carton, Eugen Dimant ve Maurice Schweitzer tarafından hazırlanan “Otoriter Liderler, Rakiplere Saldırmak, Takipçileri Galvanizlemek, Suçlamayı Değiştirmek ve Demokratik Kurumları Zayıflatmak İçin Komplo Teorilerini Paylaşıyor” başlıklı yakın tarihli bir makale, siyasi yöntemleri açıklıyor. liderler komplo teorilerinden yararlanarak güç kazanmak için kullanırlar: “Liderler komplo teorilerini dört temel, kendi kendine hizmet eden hedefin hizmetinde paylaşırlar: rakiplere saldırmak, takipçileri harekete geçirmek, suçlama ve sorumluluğu değiştirmek ve güçlerini tehdit eden kurumları baltalamak.”
Bu tür liderler, dört yazar yazıyor,
Devam ediyorlar:
Komplo stratejilerini benimseyen politikacılar, Ren ve meslektaşları şöyle yazıyor:
Ren, Dimant ve Schweitzer, Eylül 2021’de yayınlanan “Komplo Teorilerini Paylaşmak için Sosyal Motifler” başlıklı ayrı bir makalede, sosyal medyada komplo teorileri yayınlarken birçok insanın “sosyal amaçları ilerletmek için bilerek yanlış bilgileri paylaştığını” savunuyor.
Yazarlar kasıtlı olarak yanlış bilgi yayarken,
Ren, Dimant ve Schweitzer, “komplo teorilerini paylaşmak için daha olumlu sosyal geri bildirimlerin, insanların inanmadıkları bu komplo teorilerini paylaşma eğilimini önemli ölçüde artırdığını” ekliyorlar.
NYU’daki Stern School of Business’ta sosyal psikolog olan Jonathan Haidt, bir yalanı yaymanın, bir grup insan tarafından diğer insanları belirli bir grubun üyeleri olarak tanımlamak için kullanılan bir parola gibi bir şey olarak, etkili bir bilgi sağlama aracı olarak hizmet edebileceğini belirtti. kişinin diğer ideologlara bağlılığının gücünü gösteren:
Delaware Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Joanne Miller, kendisi ve iki meslektaşı Christina Farhart ve Kyle Saunders’ın “Kaybedenler Komplosu: Seçimler ve Komplocu Düşünce” adlı bir araştırma makalesi yayınlamak üzere olduğunu e-postayla yazdı.
“2016 seçimlerinden sonra Demokratların komplocu düşüncede Cumhuriyetçilerden daha yüksek puan aldığını ve 2020 seçimlerinden sonra Cumhuriyetçilerin komplocu düşüncede daha yüksek puan aldığını” buldular.
Cumhuriyetçilerin komplo düşüncesini ısrarla benimsemesine katkıda bulunan bir faktör, diye devam etti Miller, 2020’de aniden siyasi kaybedenler haline gelen Trump sadıklarının aniden kendilerini “aşağı yönlü bir yörüngede” olarak anlamalarıydı. Miller, “kendini (kültürel, politik, ekonomik vb.) ‘kaybediyor’ olarak algılamanın, muhtemelen insanların komplo teorilerine inanmaya yatkın olmasının nedenlerinden biri olduğunu yazıyor.
Haidt, Miller’ın argümanına başka bir boyut ekledi:
Komplo düşüncesiyle bağlantılı olarak partizan farklılıkları var mı?
Uscinski, kendi görüşüne göre Demokratların ve Cumhuriyetçilerin komplo düşüncesine karşı duyarlılıkları arasında çok az fark olduğunu, ancak
Uscinski, bunun yapacak daha çok işi olduğunu, “siyasi ve medya seçkinlerinin takipçilerinin inançlarını her şeyden çok etkileme gücüyle” ileri sürdü.
NYU’da psikoloji, siyaset ve veri bilimi profesörü olan John Jost, komplocu düşünce ölçütleri konusunda Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasında büyük farklılıklar olduğunu öne sürerek Uscinski ile kesinlikle aynı fikirde değil.
Jost e-postayla yazdı:
Ayrı bir çalışmada Jost şöyle devam etti:
Jost, Almanya’daki Johannes Gutenberg Üniversitesi’nde psikoloji profesörü olan Roland Imhoff ve 39 ortak yazar tarafından hazırlanan ve “komplo zihniyetinin” gücünü inceleyen Ocak 2022 tarihli “26 ülkede komplo zihniyeti ve siyasi yönelim” başlıklı bir makaleye işaret etti. Amerika Birleşik Devletleri hariç 26 ülkede 104.253 kişiden oluşan bir örneğe göre sol ve sağın uçlarında.
Bulguları arasında:
Ama sadece bu değil:
Uscinski ve diğer altı bilim insanı ile birlikte yazan Kent Üniversitesi’nden bir psikolog olan Karen M. Douglas, Mart 2019’da yayınlanan “Komplo Teorilerini Anlamak” başlıklı makalesinde, komplocu düşünce üzerine geniş kapsamlı bir çalışma yürüttü. Komplo inançlarının siyasi sistemden yabancılaşma ve anomi ile ilişkili olduğunu buldular – kişisel huzursuzluk hissi ve sosyal dünyayı anlama eksikliği. Komplo teorilerine olan inanç, ekonominin kötüye gittiği inancıyla da ilişkilidir.”
Buna ek olarak, Douglas ve meslektaşları, “grubun kendisinin değersiz, ayrıcalıklı veya tehdit altında olduğunu düşündüğü zaman, başkalarının kendi grubuna karşı komplo kurduğuna dair bir kanaatin ortaya çıkma ihtimalinin daha yüksek olduğunu” iddia ediyor.
Yazarlar, Birleşik Devletler’de “komplo teorilerine meyilli kişilerin sosyal özellikleri” üzerine yapılan çalışmaların, “yüksek komplo düşüncesi düzeylerinin daha düşük eğitim düzeyleri ve daha düşük gelir düzeyleriyle ilişkili olduğunu” gösterdiğini belirtiyor. Alıntı yaptıkları başka bir araştırma, “komplo inananlarının erkek, bekar, daha az eğitimli, daha düşük gelirli, işsiz, etnik bir azınlık grubuna üye olma ve daha zayıf sosyal ağlara sahip olma olasılıklarının daha yüksek olduğunu” buldu.
Daha da önemlisi, Douglas makalesi “komplo inancının şiddet içeren niyetlerle bağlantılı olduğunu” gösteren çalışmalara işaret ediyor. Uscinski’nin Notre Dame’den Joseph M. Parent ile birlikte yazdığı bu çalışmalardan biri,
Nottingham Üniversitesi’nden Daniel Jolley, Douglas, Staffordshire Üniversitesi’nden Tanya Schrader ve Durham Üniversitesi’nden Ana C. Leite, komplo düşüncesi ile günlük suçlar arasında bir bağlantı olduğunu gösteriyor: “Bu tür suçlar arasında kırmızı ışıkta geçmek, vergi ödememek için eşyalara nakit ödeme yapmak sayılabilir. veya satılık ikinci el eşyalardaki hataları ifşa etmemek” – 2019 makalelerinde, “Komplo teorilerine inanç ve günlük suçlara karışma niyetleri.”
Bir dizi deneyde, Jolley ve meslektaşları, “komplo teorilerine olan inancın, günlük suç davranışlarıyla önemli ölçüde pozitif bir şekilde ilişkili olduğunu buldular. Suçlu davranışlar ayrıca Dürüstlük-Alçakgönüllülük, Uyumluluk-Öfke, Vicdanlılık, Deneyime Açıklık ve Ahlaki Kimlik ile de negatif ilişkiliydi.”
Yazarlar, “gündelik suçlara karışmanın, dünyanın meydan okunması gereken komplocu güçlü seçkinlerle dolu olduğunu algılayan insanlar için güçlendirici olabileceğini” öne sürdüler.
2022 ara sınavlarına ve daha da önemlisi 2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerine girerken ülkenin karşı karşıya olduğu ilgili bir soru, komplocu düşüncenin bulaşmasının seçim öncesi, sırası ve sonrasında şiddet olasılığını artırıp artırmayacağıdır.
Minnesota Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Christopher M. Federico, “Komplo inancı ve toplumsal değişim siyaseti arasındaki karmaşık ilişki” başlıklı başka bir makalede önemli bir noktaya değiniyor: normatif siyasi eylemde bulunma niyetinde azalma (örneğin, oy verme, meşru gösteriler) ve normatif olmayan siyasi eylemde bulunma niyetinde artış (örneğin şiddet, yanlış bilgi yayma).”
Komplocu düşünce, diye devam etti Federico, “aşırı niyetler ve saldırgan, normatif olmayan siyasi eylemlere girişme istekliliği ile bağlantılı olduğundan, politikaları aksi takdirde statükoyu desteklemeye meyilli olan bireylerin, kendi otoritelerini dayatma adına kurulu otoriteye şiddetle direnmelerine izin verebilir. ülkü toplumsal düzen.”
Benzer şekilde, Vrije Universiteit Amsterdam’da psikolog olan Jan-Willem van Prooijen, yakında çıkacak olan “Komplo teorilerine inanmanın psikolojik faydaları” başlıklı makalesinde, “komplo teorilerinin algılayıcıların sağlıksız davranışları sağlıklı ve hükümet karşıtı şiddet olarak zihinsel olarak yeniden yapılandırmasına yardımcı olduğunu” savunuyor. (örneğin, şiddetli protestoları zalimlere karşı meşru direniş olarak haklı göstermek).”
Ekim 2021’de Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’nın kıdemli üyelerinden Rachel Kleinfeld, “Amerika Birleşik Devletleri’nde Siyasi Şiddetin Yükselişi”ni yayınladı.
Kleinfeld’in savunduğu
Soldan gelen şiddet olayları artarken, Kleinfeld şöyle devam etti:
Kleinfeld’in yazısının belki de en çarpıcı yönü, Trump’ın siyasi arenaya ilk girdiği 2015’ten başlayarak, ABD’deki aşırı sağcı terör olaylarında büyük bir artış gösteren Küresel Terörizm Veritabanı’nda toplanan istatistiklere dayanan bir tablodur. 2019’a kadar, aşırı sol, dini gruplar veya çevrecilerle bağlantılı terör olaylarını geride bırakacak
Bütün bunlardan ne çıkacak?
Parent e-postayla iyi bir noktaya değindi: “Bu zor: Trump sonsuza dek bir komplo teorisyeni ve sadece kısa bir süreliğine başarılı bir politikacıydı.” The Times’ın 2016’da belirttiği gibi, “Donald Trump Yıllarca ‘Birther’ Yalanına Sarıldı.”
Veli devam etti:
Harvard’da kamu politikası profesörü olan Matthew Baum, e-postasında bunu başka bir şekilde ifade etti:
Ülke eski durumuna dönebilir mi?
Baum, “Bu gayri meşrulaştırmanın kalıcı olup olmadığını söylemek için çok erken” diye yazıyor. Daha önce cin şişeden çıkmış gibi bir risk kesinlikle var – yani, seçimi kaybedenler artık kaybetmeyi meşru bir sonuç olarak kabul etmeye ve ‘başka bir gün savaşmak için yaşamaya’ istekli değiller – geri koymak zor olacak.
The Times yayınlamayı taahhüt ediyor harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .