Editöre:
Pamela Paul tarafından yazılan “Kadınlara Karşı Diğer Savaş” (sütun, 4 Temmuz):
“Cinsiyetten bağımsız” dilin hiç de tarafsız olduğunu düşünmüyorum ve bölücü. Kadınlar, “bebek” veya “bebek” olarak değil, “kadın” olarak adlandırılmak için savaştılar. Kadınların nasıl nesneleştirildiğine dikkat çektik ve kendimize saygı gösterilmesini istedik. Kadın olmanın bütünlüğüne olan bu saygı ve onurumuz, bu “cinsiyetten bağımsız” dil tarafından elimizden alınıyor.
“Hamile insanlar” veya “doğum yapan insanlar” veya “rahimleri olan insanlar” olmamız gerekiyordu. Kadınların belirli vücut bölümlerine veya belirli işlevlere sahip cinsiyetsiz insanlara indirgenmesi nedeniyle bu, büyük ölçekte bir nesneleştirmedir. Korkunç.
Trans bireylerin biyolojik cinsiyetleriyle çelişmelerine ve bundan bahsetmemeyi tercih etmelerine saygı duyuyorum. Ancak çoğumuzun biyolojik cinsiyetimizle uyumlu cinsiyet kimlikleri var. Biz iyiyiz. Özel kimliğimizi ve ifadesini inkar etmemeliyiz.
Donna Yee
Walnut Creek, Kaliforniya
Editöre:
ben transım. 20’li yaşlarımın ortasındayım ve ülkenin sol eğilimli bir bölgesinde yaşıyorum. Pamela Paul’un makalesinin ima ettiğinin aksine, her zaman “kadın” kelimesini kullanıyorum. Queer ve trans arkadaşlarım da kullanıyor. Bu kelimeyi söylemek beni alevler içinde bırakmaz. Ağzımda kötü bir tat bırakmıyor. “Kadın hakları” ibaresini söylediklerinde arkadaşlarımı iptal etmek için kendiliğinden bir dürtü hissetmiyorum.
Ama beni derinden hayal kırıklığına uğratan şey, bunun gibi bir köşe yazısı okumak – bu ülkenin yaşadığı gerici anti-feminist tepki için transları üstü kapalı bir şekilde günah keçisi yapan bir yazı.
Transların bir şekilde sabit cinsiyet rolleri dayatmaya kararlı oldukları iddiasını bir kenara bırakırsak – trans olmanın bütün noktası Bana göre, cinsiyet sabit değil, daha çok şekillendirilebilir, eğlenceli, her birimizin kendi başımıza çözmesi gereken bir şey mi – Bayan Paul gerçekten, gerçekten bizim varoluşsal bir tehdit oluşturduğumuzu mu düşünüyor? Trans haklarını savunanların, kadınlar için eşit haklara, üreme özgürlüğüne, bedensel özerkliğe veya ataerkilliğin ortadan kaldırılmasına yatırım yapmadığını mı? Kadınların kurtuluşu ve queer kurtuluşu ayrılmaz bir şekilde birbirine bağlı değil mi?
Bunun gibi parçalar, birçok insanın toplum içinde birini trans olarak tanıdığında hissettiği şaşkın düşmanlık için korku ve tiksinti için çıkar sağlar ve örtü sağlar. On yıllardır kazandıkları en büyük yargı zaferlerinden birinin hemen ardından ülkenin yükselenine vermek için ne büyük bir hediye.
Henry Robinson
New Haven, Conn.
Editöre:
1970’lerin başında bir çocuk olarak, Amerikalılar “erkekler”den “erkekler ve kadınlara”, “o”dan “o”ya, “Bayan”dan geçerken garip dil hakkında şikayetler hatırlıyorum. veya “Bayan”dan “Bayan”a
Yeni kelimelere alışmanın verdiği rahatsızlık buna değdi, daha fazla insanın konuşmanın bir parçası olduğunu hissetmesine izin verdi ve yeni kelimeler rutin hale geldi.
Bu nedenle, bu değişikliklerden yararlanan biri olan Pamela Paul’un diğer marjinalleştirilmiş bireyleri dışlanmış hissettiren bir dil kullanmayı tartıştığını duymak cesaret kırıcı. İnsan kardeşlerimizi biraz daha hoş hissettirmek için küçük bir fedakarlık.
JoAnn Santiago
Billerica, Mass.
Editöre:
Pamela Paul’un parçası temiz bir nefesti. Kendini liberal olarak tanımlayan birçok kadının hemfikir olduğu, ancak nedense tabu haline gelen bir görüş yayınladığınız için teşekkür ederiz. Trans erkek ve kadınların tüm medeni haklarından yararlanmalarını sağlamaktan yanayım, ancak bu, nüfusun yüzde 50’sinin ortak söylemimizden silinmesi gerektiği anlamına gelmemeli.
İlk çocuğumu yakın zamanda doğurmuş biri olarak, hamileliğim sırasında “doğum yapan kişi” olarak anılmak beni özellikle üzdü. Ayrıca erkeklerden neden şimdi “sperm üreten bedenler” veya başka bir alçaltıcı terim olarak anılmadığını da merak ediyorum. Elbette dünyadaki tüm insanları bir vücut parçaları koleksiyonuna indirgemek adil olurdu.
Helen Rappe Baggett
Portland, cevher.
Editöre:
Pamela Paul’ün aşırı soldaki bir trans aktivist grubunun kadınları silmeye çalıştığına dair görüşünü çok rahatsız edici buluyorum. Bu pozisyonu daha önce duymuştum ve beyaz üstünlükçüler arasında popüler olan ırkçı “yer değiştirme teorisinin” feminist bir versiyonuna çok benziyor: aşırı sol bir kabal, beyaz olmayanları güçlendirerek beyaz ırkı silmek için komplo kuruyor.
Ancak bu versiyonda, aşırı sol bir grup trans aktivist, transları güçlendirerek kadınları silmeye çalışıyor. Her iki teorinin de yanlış olduğunu düşünüyorum ve eğer bir şey varsa, insan psikolojisinin karanlık yüzü hakkında çok şey söylüyor: İnsanların statülerini ırk veya cinsiyet ile eşitleme ihtiyacı var ve sonra hiyerarşiyi bozan biri ortaya çıktığında kendilerini tehdit altında hissediyorlar. onlara bu durumu verir.
David Coleman
Vancouver, Britanya Kolombiyası
Editöre:
Çift mastektomi yaptırdığım gün tampona ihtiyacım vardı. Bir trans olarak bedensel özerkliğimi kullanmak ve hayat kurtaran deva almak için seçim yaptığımda, menstrüasyon için üreme devasına da ihtiyacım vardı. Neden? Niye?Çünkü ben kadın değilim ve hala bir rahmim var.
Göğüsler ya da değil, kimlik ya da değil, rahmim var. Adet görür. Rahim ağzı kanseri taraması için düzenli olarak pap smear testi yapılması gerekir. Emprenye edilebilir. Trans olsam rahmim deva yapmaz. Varlığından korkuyorsanız veya kafanız karışıyorsa rahmim deva yapmaz. Kadın haklarının varlığını kabul ederek tehlikeye atıldığını düşünüyorsanız, rahmim bozulmaz. Rahmimin, tıpkı senin rahminiz gibi hayati sağlık deva ihtiyaçları var.
Cinsiyetçi dilden uzaklaşmak tüm üreme sağlığı deva (prostat muayeneleri sadece erkekler için değildir!), topluluklarımızın savunmasız üyeleri için koruma ve katılım sağlar. Silmez, aydınlatır. Ataerkilliğin tehlikeye attığı insanların koalisyonunu güçlendirir. Kadın hakları için mücadele etmek için bize daha fazla güç veriyor.
A. Henry Carnell
Medford, Mass.
Editöre:
Teşekkürler Pamela Paul. Geçen yıl medyanın “kadınlar” ve “kızlar” isimlerinden hızla uzaklaşmasını dehşet ve üzüntü içinde izledim. Bu değişikliğin iyi niyetli olduğunu ve kapsayıcılığı teşvik etmek için tasarlandığını biliyorum, ancak en iyi ihtimalle hantal ve kafa karıştırıcı ve en kötü ihtimalle sağlık devasında eşitlik gibi sorunların büyük çoğunluğu için çözülmemiş olduğuna inanan bizleri silmek için çalışıyor. kadın bu ülkede. Bizi anlatıdan çıkarmak çözüm olamaz.
Gloria Smith
San Francisco
Editöre:
On yıldan fazla bir süre önce, Roe’nun geleceğiyle ilgili uyarıların çoğu kez reddedildiği üreme adaleti savunuculuğuna başladım. Aklandığım için hiç bu kadar mutlu olmamıştım. Ama ben reşit olmadan çok önce üreme haklarının sadık savunucuları olan trans topluluğa minnettarım.
Trans topluluğu, bedensel özerkliğin ve kendi kaderini tayin hakkının önemini çok iyi anlıyor ve ben, transların bizimle omuz omuza durmadığı bir kürtaj hakları gösterisine hiç katılmadım.
Transları, özellikle ülke çapında artan trans karşıtı yasaların ortasında, “biyolojik” kadınlara tehdit olarak göstermeye yönelik her türlü girişimi şiddetle reddediyorum. Trans-karşıtı ve kürtaj karşıtı hareketler, açık homofobinin yeniden yaygınlaştırılmasıyla birlikte ideolojik ve taktiksel olarak sıkı bir şekilde bağlantılıdır. Özgürlüğe değer veren hiç kimse onlara bir santim bile vermemelidir.
lauren gül
Washington
Editöre:
Pamela Paul, kadınların silinmemesi gerektiğini savunuyor, ben ve diğer pek çok kişi aynı fikirde. Ancak kapsayıcı bir dilde (bazen hantal olsa da) ilerici girişimleri kadın düşmanlığı olarak adlandırmak yanlıştır. Saldırısı sahte denklikler ve vitriol ile dolu.
Bayan Paul, “bir grup için hoşgörünün, bir başkası için hoşgörüsüzlük anlamına gelmesi gerekmediğini” savunuyor, ancak daha sonra, diğer ezilen bireyler tarafından ele alınmaya çalışılan gerçek mücadeleler ve sorunlar hakkında empati ve incelikli anlayış göstermede başarısız olarak kendi hoşgörüsüzlüğünü gösteriyor.
Heather Hewett
Sleepy Hollow, NY
Yazar, SUNY New Paltz’da kadın, toplumsal cinsiyet ve cinsellik çalışmaları profesörü ve başkanıdır.