Meclis’in 6 Ocak komitesinin başarısı için iki ölçü var. Biri komitenin kontrolünde: Donald Trump ve yakın çevresinin 2020 seçimlerini bozma çabalarında ne kadar ileri gittiğine ve bu çabanın mafya şiddetiyle nasıl etkileşime girdiğine dair adil ve kapsamlı bir muhasebe, nasıl olursa olsun gelecek nesil Amerikalılara hizmet edebilir. bugün alındı.
Ancak komitenin daha acil hedefi, ülkedeki en yüksek ofis için uygun olmadığını daha fazla ilan ederek Trump’ın iktidara geri dönmesini önlemeye yardımcı olmaktır. Ve bu amaç için, hem başarı hem de başarısızlık büyük ölçüde kontrolünün dışındadır, çünkü mükemmel bir sunum bile partizan kutuplaşmasının, Balkanlaşmış bir medya ortamının ve çevrimiçi hayatın acımasız hızının insafına kalacaktır.
Bununla birlikte, bu genel güçler arasında, komitenin Trump’ı diskalifiye etme çabasının önündeki en büyük tek engel, belirli bir ruh, omuz silkme, herkesin dahil olduğu duyarlılığıdır – siyasetimizin norm gören bir görüşü -hem sağ hem sol ayaklanmalara ve yıldırma taktiklerine göz kırpıyor ve Trump pek çok şüpheli aktör arasında.
Bu görüşe sahip olanlardan bazıları muhafazakardır: Derin boyanmış Trumpçılar değil, onu burunlarıyla destekleyen Cumhuriyetçiler, ona karşı oy kullanabilirler. birincil, ama muhtemelen kim onu Joe Biden veya Kamala Harris’e karşı tekrar destekleyecekti. Diğerleri, özellikle 2016’da Barack Obama’dan Trump’a dönen, Biden’a 2020’de bir şans veren, ancak şimdi bile sağa doğru sallanan, kararsız seçmenler.
Birlikte bu seçmenler bir Trump’ın yeniden canlanmasını hayal edilebilir kılıyor. Birlikte, komitenin fikirlerini değiştirmek istediği Amerikalılar, onları zamanımızın dramında Trump’ın benzersiz derecede kötü bir figür olduğuna ve anayasal kriz arayışının NeverTrumpism’i her şeyden önce ve herkes için kanıtladığına ikna ederek.
Buna kendim de inanıyorum. Ne yazık ki herkesin dahil olduğu duyarlılığının nasıl dayandığını da görebiliyorum – çünkü resmi olarak onunla mücadele etmeye kararlı liberal bir kurum tarafından sürekli olarak güçlendiriliyor. Bu anlamda, 6 Ocak komitesini baltalayan güçler arasında sadece onun Cumhuriyetçi eleştirmenleri değil, aynı zamanda en sadık savunucularından bazıları – muhafazakarların demokrasiyi kurtarmak için kendilerine oy vermelerini talep eden Demokrat politikacılardan, ortak zeminden uzaklaşarak sola doğru sallanırken bile. Trumpvari aciliyet duygusu tarafsızlık ve adalet iddialarını sürekli olarak baltalayan medya kuruluşlarına.
Geçen hafta bu modelin iç karartıcı bir örneğini getirdi. Medya 6 Ocak’taki komite oturumlarını haber yapmaya hazırlanırken, görünüşe göre liberal nedenlerle motive olmuş genç bir adam – anayasal bir hak olan kürtaj ve silah kontrolü – Brett Kavanaugh’u adaletin Maryland’deki evinde öldürme niyetiyle ülkeyi geçti. İzole bir şahsiyetti, ancak izole bir hareket değildi: Yüksek Mahkeme’nin kürtaj hakkındaki görüş taslağının sızdırılmasından bu yana, yargıçlar evlerinin dışında protestolar ve şiddet tehditleriyle karşı karşıya kaldı ve yaşam yanlısı örgütler, özellikle kriz gebelik merkezleri, kundaklama ve vandalizm ile vuruldu. (Ailemin çocuk bezi bağışladığı Washington DC, merkez hedeflerden biriydi.)
Ancak bu kampanyanın ana akım haber kanallarında yer alması sınırlı, yapmacıktı. Kavanaugh’un müstakbel suikastçısı bu gazetenin ve The Washington Post’un sayfalarında yer aldı. Ancak ne bu spesifik tehdit – bir suikastın mahkemenin dengesini gerçekten değiştirebileceği düşünüldüğünde, anayasal olarak önemli bir tehdit – ne de genel yıldırma kampanyası gerçekten büyük bir haber olarak ele alınmadı, sağdan eşdeğer taktiklerin yoğun bir şekilde yer almasını hak eden bir şey. şüphesiz alır.
Bu, 2020’deki George Floyd protestolarında gördüğünüze benzer bir örüntü. Jonathan Chait bunu yakın zamanda ortaya koydu – “bazı gösteriler etrafında ortaya çıkan ayaklanma ve yağmalamayı veya tepki olarak bazı bölgelerde meydana gelen polisliğin kaldırılmasının etkilerini açıklamak için net bir dil kullanmak”. Acil durum ruhu, soldaki radikalleşmeyi hem küçümsemek hem de zımnen teşvik etmek için önceden var olan ideolojik önyargıyla tekrar tekrar birleşti.
Bunun liberallerin dünyayı nasıl anladıkları üzerinde zararlı etkileri vardır. Pek çok Fox News izleyicisinin 6 Ocak hakkında ne yapması gerektiğini bilmediği gibi, 2020’nin sonlarında ilkbahar ve yaz isyanlarından kaynaklanan hasarın ölçeği hakkında hiçbir fikri olmayan birçok yüksek bilgi liberaliyle karşılaştım.
Ancak daha da önemlisi, hikayenin tamamını gören, liberal medyanın ötesinde sadece “dezenformasyon”dan daha fazlasının olduğunun fazlasıyla farkında olan ve böylece genel bir şüpheciliğe doğru çekilen Amerikalılar üzerinde etkileri var. onlara Trump hakkında ne söylerseniz söyleyin, herkesin ima ettiği duyarlılığı.
Bu seçmenler, iki şeyden biri gerçekleşene kadar eski başkanı siyasi olarak ayakta tutacak. 2024’te kendi koalisyonu içinde yenilebilir. Aksi takdirde, liberal düzenin bir şekilde kutuplaşma çemberini daha da genişletmek yerine, dışında duran bir güce dönüşmesi gerekir.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTOpinion) üzerinde The New York Times Görüş bölümünü izleyin ) ve Instagram .
Meclis’in 6 Ocak komitesinin başarısı için iki ölçü var. Biri komitenin kontrolünde: Donald Trump ve yakın çevresinin 2020 seçimlerini bozma çabalarında ne kadar ileri gittiğine ve bu çabanın mafya şiddetiyle nasıl etkileşime girdiğine dair adil ve kapsamlı bir muhasebe, nasıl olursa olsun gelecek nesil Amerikalılara hizmet edebilir. bugün alındı.
Ancak komitenin daha acil hedefi, ülkedeki en yüksek ofis için uygun olmadığını daha fazla ilan ederek Trump’ın iktidara geri dönmesini önlemeye yardımcı olmaktır. Ve bu amaç için, hem başarı hem de başarısızlık büyük ölçüde kontrolünün dışındadır, çünkü mükemmel bir sunum bile partizan kutuplaşmasının, Balkanlaşmış bir medya ortamının ve çevrimiçi hayatın acımasız hızının insafına kalacaktır.
Bununla birlikte, bu genel güçler arasında, komitenin Trump’ı diskalifiye etme çabasının önündeki en büyük tek engel, belirli bir ruh, omuz silkme, herkesin dahil olduğu duyarlılığıdır – siyasetimizin norm gören bir görüşü -hem sağ hem sol ayaklanmalara ve yıldırma taktiklerine göz kırpıyor ve Trump pek çok şüpheli aktör arasında.
Bu görüşe sahip olanlardan bazıları muhafazakardır: Derin boyanmış Trumpçılar değil, onu burunlarıyla destekleyen Cumhuriyetçiler, ona karşı oy kullanabilirler. birincil, ama muhtemelen kim onu Joe Biden veya Kamala Harris’e karşı tekrar destekleyecekti. Diğerleri, özellikle 2016’da Barack Obama’dan Trump’a dönen, Biden’a 2020’de bir şans veren, ancak şimdi bile sağa doğru sallanan, kararsız seçmenler.
Birlikte bu seçmenler bir Trump’ın yeniden canlanmasını hayal edilebilir kılıyor. Birlikte, komitenin fikirlerini değiştirmek istediği Amerikalılar, onları zamanımızın dramında Trump’ın benzersiz derecede kötü bir figür olduğuna ve anayasal kriz arayışının NeverTrumpism’i her şeyden önce ve herkes için kanıtladığına ikna ederek.
Buna kendim de inanıyorum. Ne yazık ki herkesin dahil olduğu duyarlılığının nasıl dayandığını da görebiliyorum – çünkü resmi olarak onunla mücadele etmeye kararlı liberal bir kurum tarafından sürekli olarak güçlendiriliyor. Bu anlamda, 6 Ocak komitesini baltalayan güçler arasında sadece onun Cumhuriyetçi eleştirmenleri değil, aynı zamanda en sadık savunucularından bazıları – muhafazakarların demokrasiyi kurtarmak için kendilerine oy vermelerini talep eden Demokrat politikacılardan, ortak zeminden uzaklaşarak sola doğru sallanırken bile. Trumpvari aciliyet duygusu tarafsızlık ve adalet iddialarını sürekli olarak baltalayan medya kuruluşlarına.
Geçen hafta bu modelin iç karartıcı bir örneğini getirdi. Medya 6 Ocak’taki komite oturumlarını haber yapmaya hazırlanırken, görünüşe göre liberal nedenlerle motive olmuş genç bir adam – anayasal bir hak olan kürtaj ve silah kontrolü – Brett Kavanaugh’u adaletin Maryland’deki evinde öldürme niyetiyle ülkeyi geçti. İzole bir şahsiyetti, ancak izole bir hareket değildi: Yüksek Mahkeme’nin kürtaj hakkındaki görüş taslağının sızdırılmasından bu yana, yargıçlar evlerinin dışında protestolar ve şiddet tehditleriyle karşı karşıya kaldı ve yaşam yanlısı örgütler, özellikle kriz gebelik merkezleri, kundaklama ve vandalizm ile vuruldu. (Ailemin çocuk bezi bağışladığı Washington DC, merkez hedeflerden biriydi.)
Ancak bu kampanyanın ana akım haber kanallarında yer alması sınırlı, yapmacıktı. Kavanaugh’un müstakbel suikastçısı bu gazetenin ve The Washington Post’un sayfalarında yer aldı. Ancak ne bu spesifik tehdit – bir suikastın mahkemenin dengesini gerçekten değiştirebileceği düşünüldüğünde, anayasal olarak önemli bir tehdit – ne de genel yıldırma kampanyası gerçekten büyük bir haber olarak ele alınmadı, sağdan eşdeğer taktiklerin yoğun bir şekilde yer almasını hak eden bir şey. şüphesiz alır.
Bu, 2020’deki George Floyd protestolarında gördüğünüze benzer bir örüntü. Jonathan Chait bunu yakın zamanda ortaya koydu – “bazı gösteriler etrafında ortaya çıkan ayaklanma ve yağmalamayı veya tepki olarak bazı bölgelerde meydana gelen polisliğin kaldırılmasının etkilerini açıklamak için net bir dil kullanmak”. Acil durum ruhu, soldaki radikalleşmeyi hem küçümsemek hem de zımnen teşvik etmek için önceden var olan ideolojik önyargıyla tekrar tekrar birleşti.
Bunun liberallerin dünyayı nasıl anladıkları üzerinde zararlı etkileri vardır. Pek çok Fox News izleyicisinin 6 Ocak hakkında ne yapması gerektiğini bilmediği gibi, 2020’nin sonlarında ilkbahar ve yaz isyanlarından kaynaklanan hasarın ölçeği hakkında hiçbir fikri olmayan birçok yüksek bilgi liberaliyle karşılaştım.
Ancak daha da önemlisi, hikayenin tamamını gören, liberal medyanın ötesinde sadece “dezenformasyon”dan daha fazlasının olduğunun fazlasıyla farkında olan ve böylece genel bir şüpheciliğe doğru çekilen Amerikalılar üzerinde etkileri var. onlara Trump hakkında ne söylerseniz söyleyin, herkesin ima ettiği duyarlılığı.
Bu seçmenler, iki şeyden biri gerçekleşene kadar eski başkanı siyasi olarak ayakta tutacak. 2024’te kendi koalisyonu içinde yenilebilir. Aksi takdirde, liberal düzenin bir şekilde kutuplaşma çemberini daha da genişletmek yerine, dışında duran bir güce dönüşmesi gerekir.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTOpinion) üzerinde The New York Times Görüş bölümünü izleyin ) ve Instagram .