Kişisel bilgilerimizin neredeyse sınırsız bir şekilde toplanması her zaman bu ana yol açtı.
Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade davasını bozarak anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldırmasından bu yana, dijital ekmek kırıntılarının kürtaj isteyen kadınları potansiyel kanunî tehlikeye nasıl maruz bırakabileceği konusunda gizlilik savunucularından çok sayıda yayınlanmış materyal ve uyarılar geldi.
Kürtajla ilgili görüşleriniz ne olursa olsun, bu Amerika’nın dizginsiz veri toplama ekonomisinin aç karnına neler verdiğimizi düşünmenin bir anıdır.
Modern Amerikan yaşamında gerçek anlamda anonim olmak neredeyse imkansızdır. Kim olduğumuz, nereye gittiğimiz, ne satın aldığımız ve neyle ilgilendiğimiz hakkında o kadar çok dijital bilgi var ki, muhtemelen hepsini kontrol edemeyiz. Bu veri çoğunlukla ayakkabı veya donutları daha verimli bir şekilde pazarlamak için kullanılır, ancak nadiren orada durur.
Ve şimdi, 21. yüzyılın dijital izinsiz girişleri, tüm bu bilgilerin kendilerine karşı asla hayal etmedikleri şekillerde kullanılabileceğinden endişelenen insanlarla çarpıştığında ne olduğunu görüyoruz.
İnsanları gereksiz yere korkutmak istemiyorum. Meslektaşlarım, eyaletlerin yaklaşık yarısının kürtajla ilgili yasakların veya diğer sınırlamaların yürürlüğe girmesine izin vermesinin beklendiğini bildirdi, ancak bu eyaletlerde bile, kolluk kuvvetleri sıradan insanlara değil tıbbi sağlayıcılara odaklandı. Meslektaşlarım ayrıca, kürtaj yapmak için eyalet sınırlarını geçen kadınları yargılamaya çalışan hiçbir kürtaj yasağı olmadığını da bildirdi – ancak eyaletler gelecekte deneyebilir.
Ancak kürtaja erişim artık temel bir hak olarak görülmediğinden, boşluğa saçtığımız bilgilerin genişliğini ve derinliğini düşünmek şaşırtıcı.
Kredi kartları ve güvenlik kameraları bizi gözetliyor. Müddet, Google ne aradığımızı ve nerede olduğumuzu biliyor, ancak cep telefonu sağlayıcılarımız ve ev interneti şirketlerimiz ve ayrıca telefonlarımızdaki ve hiçbir zaman doğrudan ilgilenmediğimiz aracı ağlarımızdaki birçok uygulama da biliyor. Hava durumuna bakmak veya raflarımızı düz tutmak için uygulamaları kullandığımızda, bilgi bir askeri müteahhit veya kiralık veri komisyoncusu için yolunu bulabilir.
Yaydığımız veri miktarını en aza indirmek için bazı adımlar atabiliriz, ancak onu ortadan kaldırmak neredeyse imkansızdır. Kongre, geniş, ulusal bir dijital gizlilik yasasını geçirmeye yönelik birçok çabanın en sonunu tartışıyor olsa da, hakkımızdaki tüm bu bilgilerin toplanmasını ve satışını düzenleyen çok az federal yasa var.
Paylaştığımız sadece dijital bilgiler değil. Arkadaşlarla, aile üyeleriyle ve yabancılarla konuşuyoruz. Yetkililerin kadınları kürtaja teşvik etmekle suçlamaya çalıştığı bazı durumlarda, kolluk kuvvetlerine ihbarda bulunanlar akrabalar veya sağlık görevlileri olabilir. (Tıbbi mahremiyet yasalarının bizi ne zaman koruduğu ve ne zaman korumadığı hakkında Tüketici Raporlarından yararlı bir özet.)
Bu bülteni okuyan bazılarınız, eğer kürtaj bir suçsa, cezai kovuşturmalarda kullanılmak üzere kürtaj yapmak isteyen kişiler için dijital veri için adil bir oyun olduğuna inanabilir. Birkaç yıl önce, eski kız arkadaşını seri olarak taciz etmekle suçlanan bir adamın davasında jüri üyesiydim ve suçlarının arama kayıtları, e-postaları, çevrimiçi gönderileri ve çevrimiçi gönderileri de dahil olmak üzere bu kadar çok dijital kanıtı olduğu için hem minnettar hem de huzursuz hissettim. akıllı telefonundan alınan diğer bilgiler. (Adamı aleyhindeki suçlamaların çoğundan suçlu bulduk.)
Yetkililer bu bilgileri bizim hemfikir olduğumuz şekillerde kullanabilirler. Ancak çok az sayıda yasal kısıtlamaya sahip bu kadar çok eldeki bilgi hacmi, kötüye kullanım için fırsatlar yaratır.
Meslektaşlarım, akıllı telefonların yaydığı verilerin Amerika Birleşik Devletleri başkanını takip edebileceğini gösterdi. Stalkerlar, cep telefonu sağlayıcılarını insanların kişisel bilgilerini vermeleri için kandırdı. Kiliseler, kendilerine pazarlamak için krizdeki insanlar hakkında bilgi çıkardılar. Bazı ABD okulları, çocukların telefonlarını hacklemek ve verileri sifonlamak için ekipman satın aldı. Otomatik plaka tarayıcıları, kolluk kuvvetlerinin arama izni olmadan erişebileceği bir veritabanına girmeden herhangi bir yere araç sürmeyi zorlaştırdı.
Roe devrildiğinden beri, çoğu büyük ABD teknoloji şirketi, gelecekteki kürtajla ilgili ceza davalarında kolluk kuvvetlerinin olası taleplerini nasıl karşılayabileceklerini kamuoyuyla paylaşmadı. Şirketler genellikle ABD makamlarından gelen izin veya mahkeme celbi gibi yasal taleplerle işbirliği yapar, ancak bazen geri adım atar ve ne kadar bilgi vereceklerini müzakere etmeye çalışırlar.
Bir şirketin işbirliği yapmayı reddettiği bir durumda, benzer dijital bilgilerin başka bir şirketten sağlanabilmesi ihtimali vardır. (Dönem izleme uygulamalarının yetkililere gevezelik etme potansiyeline dikkat çekildi, ancak benzer bilgilerin daha doğrudan kaynakları var.)
Ve mümkün olduğu kadar çok bilgi toplamak için kurulmuş şirketler, isteseler bile, verileri en aza indirgeyen dönüşümler haline gelmeyi kolay bulmayacaktır.
Yüksek Mahkeme böyle bir hakkın olmadığını söylediğinde Google, Facebook ve Verizon kürtaj hakkını korumayacak. Onlar ve bilgilerimize sınırsız bir iştahla bakan milyonlarca başka şirket, mahremiyetin gerçekten var olmadığı koşulları yarattı.
Meslektaşlarımdan ilgili: Ödeme verisi kürtaj kanıtı olabilir .
Gitmeden önce …
-
Kripto kardeşler için endişelenmeyin: Kripto para piyasası çöküyor, ancak meslektaşım David Yaffe-Bellany, kayıpların acısının eşit olmaktan çok uzak olduğunu bildirdi. Bazı amatörler birikimlerinin büyük bir bölümünü kaybederken, az sayıda endüstri yöneticisi nispeten zarar görmeden ortaya çıktı.
-
AI yaratmada yer alan insan emeğine geri dönüş: Tesla’daki yeni işten çıkarmalar, sürücü yardım yazılımı için veri olarak etiketlenen personeli içeriyordu. Meslektaşım Cade Metz’in 2019’daki bilgisayarları öğretmek için gereken tüm insanlar hakkındaki makalesini okumaya değer; buna, yazılımın “gördüğünü” daha kolay tanımlayabilmesi için araba sensörlerinden dur işaretleri ve yayaların görüntülerini seçenler de dahil.
-
Neden birinin bu kadar çok kişisel bilgi içeren flash sürücüleri vardı? Bir Japon şehrinin tüm nüfusu hakkında veriye erişimi olan bir teknisyen, yaklaşık 460.000 kişiye ait gizli bilgileri içeren USB belleklerle işini bıraktı. Meslektaşlarım Makiko Inoue ve Tiffany May, bir gece dışarıda içki içerken küçük depolama cihazlarını kaybettiğini bildirdi. (Onları daha sonra buldu.)
Buna sarılmak
Yüzünü çiçeğe çeviren bir lemurdan daha sevimli bir şey yoktur.
Senden duymak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. adresinden bize ulaşabilirsiniz. [email protected].
Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun . Ayrıca okuyabilirsiniz Teknoloji sütunlarında geçmiş .