Calla Hales, uzun zamandır ilk kez cumartesi günü işe kurşun geçirmez yeleğini giydiğini söyledi. Hales, Charlotte, NC’de kürtaj deva sağlayan ve Raleigh, NC’de şubeleri olan A Preferred Women’s Health Center’ın yönetici direktörüdür; Augusta, Ga.; ve Atlanta. Kürtaj sağlayıcılarının aldığı sonsuz tehditler nedeniyle her zaman güvenliği konusunda endişeleniyor. Ama geçen hafta onunla konuştuğumda, Hales yeleğin ne kadar kullanışlı olduğundan şüpheliydi: Tüm vücudunu kapsamadığı için hayatını kurtarmayacağını biliyor.
Yine de sevdikleri ona mühlet yaptırması için mesaj atıp çağırıyorlardı. Roe v. Wade’in düştüğü gün Cuma, kötü bir Covid vakasından kurtulduktan sonra ofise döndüğü ilk tam günüydü. İkinci çocuğuna hamile olan Hales, “Ağır bir darbe aldım” diyerek, “Acildeydim ve düşük yapacağımı sandım” dedi. Yeterli yoğunlukta öksürdüğü ortaya çıktı ki, kendi kendine, rahimde embriyoyu çevreleyen zarların altında kanayan bir subkoryonik hematom verdi.
Konuştuğumuzda, 12 saatlik bir iş gününden çıktığını ve bitkin olduğunu söyledi. İşe döndüğünden beri ilk defa olup bitenleri düşünmek için birkaç dakikası vardı. Roe’nun, Yüksek Mahkeme’nin Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ndeki kararının Mayıs ayında sızdırılan taslaktan devrileceğini bilmesine rağmen, Hales, Roe sonrası gerçekliğe hiçbir şeyin onu hazırlayamadığını söyledi.
“Birçok insan arıyor ve randevularının hala geçerli olup olmadığını iki kez kontrol ediyor” dedi – ve kürtajın meşru kaldığı Kuzey Carolina’dalar.
Ancak kürtaj kliniklerinin otoparklarından “Louisiana ve Kentucky’den çok sayıda insan arıyor” dedi. Bu eyaletlerde, Roe düştükten sonra tecavüz veya ensest istisnası olmaksızın kürtajın hemen yasaklandığı tetikleyici yasalar vardı. (Hales ve ben Cumartesi günü konuştuğumuzdan beri, Louisiana ve Utah’daki yargıçlar eyaletlerinin kürtaj yasaklarını geçici olarak engellediler ve bir Louisiana kliniği bu hafta tekrar kürtaj yapmaya başlayacağını söyledi, NPR Pazartesi günü bildirdi.)
Roe’nun Sonu – Wade
Times Opinion yazarları ve köşe yazarlarının Yargıtay’ın anayasal kürtaj hakkını sona erdirme kararına ilişkin yorumları.
- Michelle Goldberg:“Kürtaj karşıtı hareketin feci zaferinin ardından, taktiklerinden neler öğrenebileceğimizi sormaya değer.”
- Maureen Dowd: “Mahkeme kontrolden çıktı. Bu konuda bir şey yapamayacak kadar güçsüz hissediyoruz. Tüm insanlardan Clarence Thomas, bizi bulunduğumuz yere götürmemize yardımcı oldu.”
- Peter Coy: “Yüksek Mahkeme kararlarının kaybeden ucundaki insanlar, adaletin yerine getirilmediğini giderek daha fazla hissediyorlar. Bu Amerikan demokrasisi için ürkütücü bir durum.”
- Jamelle Bouie: “Yargıtay’ı denetleme yetkisi Anayasa’da var. Şimdi görev onu ele geçirmek.”
- Michele Goodwin, hukuk profesörü:“Roe v. Wade davasının devrilmesi, Yüksek Mahkemenin köleliği ortadan kaldıran değişiklikleri ihmalkar okumasını ortaya koyuyor.”
Hales, sağlayıcıların kürtajı caydırmak için bilgi vermesini gerektiren Kuzey Carolina yasasına atıfta bulunarak, “Bazı durumlarda evet, onlara yardım edebiliriz, ancak 72 saatlik bir danışmanlık kuralımız var ve bu tam bir lojistik kabus haline geliyor” dedi. ve ardından deva sağlamadan önce 72 saat bekleyin. Kuzey Carolina, Güneydoğu’da kürtajın nispeten sınırsız kaldığı birkaç eyaletten biridir.
Şimdilik.
Hales’in ailesi, 20 yıldan uzun bir süre önce yönettiği klinikler ağını kurdu ve ona, başladıkları şeyi sürdürmedeki rolü hakkında nasıl düşündüğünü sordum. Kürtaja erişim sağlamanın kesinlikle bir aile değeri olduğunu düşünüyor: “Kürtaj sağlayıcılarının çoğunun kendi aileleri var ve diğer insanların da istedikleri ailelere sahip olmalarını sağlamak için her şeyi yapıyorlar. Ama sürekli şeytanlaştırılıyoruz” dedi. Hales, kürtaj yaptıran kişilerin çoğunluğunun zaten ebeveyn olduğuna dikkat çekti – The Upshot’taki meslektaşlarımın Aralık ayında açıkladığı gibi, kürtaj yaptıran kadınların yüzde 60’ının en az bir çocuğu var.
Kürtaj kliniği işletmek “bizim için sadece bir aile değeri değil, aynı zamanda dini bir seçimdir” diye ekledi. Yahudi olan Hales bana “Yetişkin ve kürtaj sağlayıcısı olarak Yahudiliği gerçekten kucaklayabildim” dedi. Kliniğinin dışındaki bazı protestocuların karşılaştığı antisemitizme katlanmayı özellikle zor buluyor, çünkü “zihnimizde, dinimizde ve değerlerimizde” üreme seçimi “sadece ahlaki bir iyilik değil, dini bir yasadır”.
Kasım ayındaki bir Times Opinion konuk makalesinde Sarah Seltzer, Yahudi kutsal metinlerinin “hamile kişinin nihai esenliğini fetüsün sağlığından sürekli olarak öncelediğini” açıkladı. Seltzer, “Yahudi yasalarının çoğunun yorumlandığı ve uygulamanın özetlendiği Talmud, yaşamı, bebeğin başının annenin vücudundan çıkmasıyla başlamak olarak tanımlar” diye yazmıştı. Florida’da ilerici bir sinagog olan Congregation L’Dor Va-Dor, eyaletin 15 haftalık kürtaj yasağına din özgürlüğünü ihlal ettiğini öne sürerek itiraz etti. Eliza Fawcett’in bu ay The Times için bildirdiği gibi, dava, Yahudi yasasında “kadının sağlığını, zihinsel veya fiziksel esenliğini korumak için gerekirse kürtajın gerekli olduğunu” savunuyor.
Protestocular, Hales’in yıllardır uğraştığı mesleki bir tehlike. Onunla ilk kez 2020’de, klinik savunucularının değişen taktikleri hakkında bir makale için konuştum. O zamanlar Hales, 2015’ten beri kürtaj karşıtı protestocuların sayısının arttığını söyledi ve kliniklerinin dışında haftalık büyük dua yürüyüşlerini anlattı.
Dobbs kararının sızdırılmasından bu yana protestocuların daha da cesaretlendiğini söyledi. Antisemitik ve ırkçı açıklamalar da dahil olmak üzere “daha şiddetli bir dil” içeren “düşmanlıklarda bir artış” ve izinsiz girmeye daha fazla istekli olmanın yanı sıra bunlardan daha fazlası oldu. Hales, yakınlardaki birçok eyalette yasal kürtaj sona erdiği için, protestocuların çok sayıda kişinin kliniğine uzaktan seyahat etmeye başlayacağından endişe ediyor.
Kürtaj Kuzey Carolina’da meşru kalsa da uzmanların geleceğin belirsiz olduğunu düşündüğü eyaletler arasında yer alıyor. The Times’a göre, “Devletin Roe’dan önce çıkarılan bir kürtaj yasağı var, ancak 1973’te 20 haftalık hamilelikten sonra prosedürü yasaklamak için değiştirildi. 20 haftalık yasak yürürlükte değil, ancak kürtaj karşıtları bunun uygulanmasını isteyebilir.” Eyaletin Demokrat bir valisi, Roy Cooper var ve Cumhuriyetçilerin eyalet meclisinde vetosunu geçersiz kılacak kadar sandalyesi yok, Charlotte Observer’a göre – bu süper çoğunluğa ulaşmaya yakın olsalar da. Kuzey Carolina’daki Planned Parenthood South Atlantic’in halkla ilişkiler müdürü, eyalette kürtaj erişimini “iplik gibi asılı” olarak nitelendirdi.
Hales, ipliğin kopmayacağı konusunda “ihtiyatlı bir şekilde iyimser”. Ve kendi halinde kürtaj meşru olduğu sürece sabah kalkıp yeleğini giyip kliniğe gideceğini çünkü işi olduğunu söylüyor.
Daha fazla istemek?
-
NPR’den Leila Fadel, Kentucky’de, hastaların hayatları tehlikede olsa bile kadınların gebeliklerini sonlandırmasına yardım ettikleri için yargılanmaktan korkan doktorlarla konuştu. Kentucky’de kürtajı yasaklayan yasaları yorumlamak, teorik olarak annenin hayatı için istisnalar olsa da, kafa karıştırıcı olabilir. Bir doktor, döllenmiş bir yumurtanın rahim dışında büyüdüğü ve tedavi edilmezse ölümcül olabileceği ektopik gebeliklerin tedavisinden özellikle bahsetti. “Birçoğumuz, doğru ve gerekli olduğunu düşündüğümüz şeyi yapmak ile olası cezai sonuçlar hakkında endişelenmek arasında seçim yapmak zorunda kalmak gibi bu zor durumdayız” dedi.
-
The Times’da Richard Fausset, Mississippi’nin Jackson’daki son kürtaj kliniğinin son günlerini bildirdi.
-
Yakın geleceğimizin distopik durumunun ne olabileceğine dair ayık bir değerlendirme için “Karacadan Önceki Zamana Geri Dönmüyoruz. Daha Kötü Bir Yere Gidiyoruz”, The New Yorker’dan Jia Tolentino.
