Bu Makaleyi Dinle
Audm ile Ses Kaydı
The New York Times gibi yayınlardan daha fazla sesli haber duymak için, iPhone veya Android için Audm’i indirin .
Nisan ayının sıcak bir sabahında, Brezilya’nın kurak mevsiminin başlangıcında, dört kadın ve iki erkek, Goiás Eyaleti’nin kuzeyindeki bir köy olan Engenho’nun kenarındaki sırılsıklam bir tarlada tek sıra yürüdüler. Güneşten korunmak için uzun kollu ve geniş kenarlı şapkalar, yılanlardan korunmak için de deri tozluk ve eldiven giyerlerdi. Plastik bir küvette bütün bir ormanı taşıdılar.
Bu ağaç yetiştiricileri ekibini oluşturan kadın ve erkeklerin hepsi, yüzyıllar önce Brezilya’ya kaçan köleleştirilmiş insanların torunları olan Kalunga’ydı. serrado, ülkenin güney yarısının çoğunu kaplayan geniş çayırlar, savanlar ve açık ormanlık alanlar. Goiás’ın ürkütücü mesalarının ortasında yer alan Kalunga köyleri, 1980’lere kadar dış dünyadan büyük ölçüde izole kaldı. Önce antropologlar geldi, sonra öğretmenler. Dikim ekibinin lideri, 37 yıllık ince, meditatif bir adam olan Damião Santos, yakındaki şelalelerin ilgisini çeken ilk turistlerin ortaya çıktığı zamanı hatırlıyor. Giderek daha fazla, yapı malzemeleri olarak buriti palmiyesinin geleneksel direkleri ve yaprakları yerine kil kiremit ve tuğla kullanıldı. Köye elektrik geldi. Sonra, bir yıl önce, bölgede ağaç sunan bir örgüt ortaya çıktı.
Sahanın ortasında Santos durdu ve işaret etti. Orada, çimen kümeleri arasında yuvalanmış üç ağaç vardı. Birkaç santim yüksekliğindeydiler ve her birinin iki yaprağı vardı. Santos, benzer büyüklükte ve şekilde ağaçların her yerde olduğunu söyledi. Bu gerçekten bir alan değildi; bir ormandı. Yürürken, onu ezmemeye çalıştım.
Sonunda tarlanın hala tarla olan bir kısmına ulaştık. Yetiştiriciler paketlerini bırakıp işe koyuldular. Bir saksı, küçük, tek elli bir çapayla ıslak toprakta bir gıcırtıyla ayrılan bir delik açtı. İkinci bir ekici, bazılarının yaprakları ve kökleri olan, yarısı kullanılmış bir kalem boyunda, diğerleri ise bilye büyüklüğünde ve şeklinde olan ağaçlardan birini alıp deliğe soktu. Komşu ağaçlardan yaklaşık bir adım uzakta bulunan her ağacın yere konması bir dakikadan az sürdü. Santos, ekibin son üç hafta içinde yaklaşık 30.000 ağaç diktiğini söyledi.
Bu çabanın arkasındaki grup, California merkezli Eden Ağaçlandırma Projeleri, hem yerel ormansızlaşma sorununu hem de küresel küresel sorunu hafifletmeye yardımcı olurken, bölgedeki yoksulluğu azaltacağına inandığı için ağaçları dikmek için Santos ve diğer köylüleri işe almıştı. biyolojik çeşitlilik kaybı ve iklim değişikliği sorunları. Santos’un tişörtünün arkasındaki sloganın belirttiği gibi: “ Plante lezzetleri. salve vidas “: “Ağaç ekmek. Hayat kurtarmak.” Daha geniş anlamda, kar amacı gütmeyen kuruluş Engenho sakinlerine ağaç dikmeleri için para ödüyordu çünkü özellikle Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’daki bireysel ve kurumsal bağışçılar dünyanın diğer bölgelerindeki insanların ağaç dikmesini istedi. Ağaç dikmenin dünyanın en acil hastalıklarını etkili bir şekilde ve aynı anda tedavi edebileceği fikri, son yıllarda giderek daha popüler hale geldi, bir dizi yaygın olarak alıntılanan bilimsel çalışma ve ilham verici ve pazarlanabilir bir hedef tarafından desteklendi. yaşında, bir trilyon ağaç dikiyor.
Damião Santos, sağda ve fidanlı Eden Ağaçlandırma Projeleri tarafından kiralanan ağaç yetiştiricileri. Kredi… The New York Times için Lalo de Almeida
Ağaç dikmeye yönelik artan talep, ağaç dikme organizasyonlarının saflarına da yansıyor. Geçen yıl Biological Conservation dergisinde yayınlanan bir çalışmada, Kuzey Carolina Eyalet Üniversitesi orman ekoloğu Meredith Martin liderliğindeki bir grup araştırmacı, tropik bölgelerde çalışan ağaç dikme gruplarının sayısının 2000 yılından bu yana yaklaşık yüzde 300 arttığını buldu. 1990’ların başında 170’in üzerine çıktı. Bu artışın çoğu son on yılda geldi. Bu arada, bu kuruluşların diktiklerini bildirdiği ağaç sayısı yaklaşık yüzde 5.000 arttı, ancak bu ağaçlar hakkında, kaç tanesinin hala var olduğu da dahil olmak üzere daha fazla bilgi genellikle yetersiz.
Ağaç dikme kıyafetlerinden bazıları, Eden gibi kar amacı gütmeyen kuruluşlardır. Diğerleri kâr peşinde. Bazıları ağaçları kendileri dikiyor, Eden’in yaptığı gibi, diğerleri aracı rol oynuyor, ağaçları diken kuruluşlara bağış topluyor ve dağıtıyor. Şirketlerin çoğu, ortalama Amerikan veya Avrupalı tüketicinin ulaşabileceği fiyatlarda ağaçlar sunuyor. Bir Ağaç Dikti, bağışta aldığı her dolar için bir ağaç dikmeyi vaat ediyor. Dünya Günü de öyle; Ulusal Orman Vakfı; Temiz Hava Yetiştirin; Yeniden Ağaç; #TakımAğaçları; Bir Dolar, Bir Ağaç; ve Trees4Trees. Planet-for-the-Planet’te 1 avroluk ağaçlar var. Sadece Bir Ağaç ve (daha fazla: ağaçlar) her biri 1 kiloluk ağaçlar sunar. Gelecek İçin Ağaçlar, ortalama 25 sente bir ağaç dikecek. Eden bunu çoğu yerde sadece 15 sente yapacak. (Engenho’da dikilen ağaçların tanesi 33 sente mal oluyor.)
Bir ağaç dikme eylemi tasavvur etmek kolaydır ve iklim değişikliği, biyolojik çeşitlilik kaybı ve küresel yoksulluk gibi tehditlere bir çözüm olarak neredeyse sihirli bir şekilde basit görünmektedir. Ağaç yetiştiricileri zaman zaman görevlerinin ne kadar basit olduğunu abarttılar, ancak neredeyse tüm durumlarda iddiaları kötü niyetle değil, ağaç dikmenin gerçekten de her türlü soruna etkili bir çözüm olduğuna dair bir inançla motive olmuş gibi görünüyor. küçük abartıları ve yanlış tanımlamaları ve “ağaçlar” kelimesinin sık sık “tohumlar” ve “fideler” gibi daha az etkileyici kelimelerle karıştırılmasını mazur gösterecek kadar değerli ve acildir.
Santos için, Eden’in bölgede ortaya çıkması bir mucizeden başka bir şey değildi, dedi. Engenho’nun nüfusu o zamanlar 150 kişiyken bugün 800’ün üzerine çıktı, dedi ve köylülerin erzak ve yakıt için bel bağladığı ormanlık alanları ciddi şekilde zorladı. Santos, bölgedeki su kaynaklarıyla birlikte 39 Kalunga yerleşim yerinin haritasını çıkarmak için yakın zamanda hibe ile finanse edilen bir çabanın parçasıydı. Haritanın sonunda yeniden ağaçlandırmaya rehberlik etmek için de kullanılacağını ummuştu, ancak para olması pek olası görünmüyordu. Sonra geçen yıl Eden geldi ve köylülere ağaç dikmelerini teklif etti. Santos, “Bir rüya gibi görünüyordu” dedi. “Gerçek olamayacak kadar iyi olduğu konusunda onlarla şaka bile yaptım.”
bir dünyada çekirge miyopisi, ağaç dikmek uzun zamandır karınca gibi bir öngörünün simgesi olmuştur. İngiliz ormancı John Evelyn 1660’larda Virgil’den alıntı yaparak şöyle yazmıştı: “Böylesine güzel plantasyonların kültürü ve korunmasından daha güzel, daha çekici ve yararlı ne olabilir ki: Bu gölge torunlarımıza verir”. Benzer alıntılar Voltaire ve Warren Buffett gibi bilgelere atfedilir. Ağaç dikme şirketlerinin internet sitelerinde sıkça kullanılan sözde bir Çin atasözü vardır: “Ağaç dikmek için en iyi zaman 20 yıl öncesidir; ikinci en iyi zaman bugün.”
Antropojenik iklim değişikliğinin yarattığı tehditlerin fark edilmesiyle ağaç dikmek daha da erdemli hale geldi. Ağaçların en sıradan özelliklerinden biri olan – büyük ölçüde karbondan oluşmaları – en önemlilerinden biri haline geldi. Karbon ve diğer emisyonları sınırlamaya yönelik uluslararası bir anlaşma olan 1997 Kyoto Protokolü, önce düşük emisyonlu şirketlerden yüksek emisyonlu şirketlere karbon kredilerinin satışına, ardından bazı ormanlar da dahil olmak üzere doğal karbon yutaklarına dayalı karbon kredilerinin yaratılmasına yol açtı. . Bu orman temelli krediler, şirketlerin emisyonlarını dengelemelerine izin verdi ve karbon kilitli kaldığı sürece kredi sahiplerine sürekli bir gelir akışı sağladı.
Ancak pazarlama açısından bakıldığında, karbon kredilerinin birkaç dezavantajı vardır. Pahalı üçüncü taraf doğrulaması gerektirirler. Onlar soyut. İşlemleri, profesyonel ormancılar tarafından tercih edilen ölçü birimi olan metrik ton ve hektar cinsinden olma eğilimindedir. “Hektar” kelimesi hiçbir zaman ilham verici bir alıntıda geçmedi. Öte yandan, tek tek ağaçlar, en bilgisiz tüketiciler tarafından bile kavranabilir, hızlı bir şekilde bir araya getirilerek kulağa harika gelen miktarlar elde edilebilir ve en azından teoride, aynı karbon depolayan, iklimi iyileştiren faydaların tümünü sağlar. daha dikkatle incelenmiş karbon kredileri. Yetiştiricilerine bilgelik, hatta azizlik havası verirler.
2004 yılında, veteriner anatomisi profesörü ve Kenya Parlamentosu üyesi Wangari Maathai, 1970’lerin sonundan başlayarak kırsal kesimdeki kadınlara ağaç dikmeleri için para ödeyen Yeşil Kuşak Hareketi’nin kurucusu rolüyle Nobel Barış Ödülü’nü kazandı. köyler. Doğu Afrika’daki diğer ülkelere yayılan ve Maathai’nin sayımına göre, bir eğitim ve çevre projesi olan çaba, ödülünü kazandığında 30 milyondan fazla ağaç dikmişti. 2006’da Maathai, Birleşmiş Milletler Çevre Programı ve diğerleri ile Gezegen için Bitki adlı bir milyar ağaç kampanyası başlattı.
Kamusal başarısı, Felix Finkbeiner adında 9 yaşındaki bir Alman’a ilham verdi. 2007’de dördüncü sınıf sınıfına yaptığı bir sunumda, çocukların dünyadaki her ülkede bir milyon ağaç dikmesi gerektiğini önerdi. Finkbeiner, 2019’da onunla konuştuğumda, “Bu, bulabildiğim en büyük sayı falandı,” dedi. Kısa bir süre sonra, sınıfı okulun dışına bir yengeç elma ağacı dikti. Finkbeiner’in önerisinin haberi önce Almanya’ya sonra da yurt dışına yayıldı ve Plant for the Planet adlı bir çocuk hareketinde birleşti.
2010 yılına kadar milyonuncu ağacını diktiğini söyledi. Ertesi yıl, 13 yaşındayken Finkbeiner, Uluslararası Orman Yılı kapsamında Birleşmiş Milletler huzurunda konuştu. O zaman bir bitiş çizgisi önerdi. “Artık birlikte çalışmamızın zamanı geldi” dedi. “Güçlerimizi yaşlı ve genç, zengin ve fakir birleştiriyoruz ve birlikte bir trilyon ağaç dikebiliriz.” Maathai o Eylül ayında öldü ve Aralık ayında Birleşmiş Milletler milyar ağaçlık kampanyasının liderliğini Finkbeiner’in Gezegen için Bitki’sine verdi (bir noktada ismine kısa çizgiler ekledi). Birkaç yıl sonra, Trilyon Ağacı Kampanyası oldu.
Yine de, Dünya’nın bir trilyon ağaç daha tutabileceği ya da zaten kaç tane ağaç tutabileceği belli değildi. Finkbeiner 2019’da bana “Bu sorular hakkında çok az bilgi vardı” dedi. Gezegen için Bitki’nin kurucu üyelerinden biri olan Gregor Hintler, Thomas Crowther’ın oda arkadaşıydı ve ardından Yale Okulu’nda doktora sonrası çalışma yapıyordu. Ormancılık. Hintler, araştırmaya yardım etmesi için Crowther’a galip geldi. 2015 yılında Crowther, Hintler ve bir grup meslektaşı, Nature dergisinde cevaplarını yayınladılar. Uydu görüntüleri, yapay zeka ve ekstrapolasyonun bir karışımını kullanarak, Dünya’nın yaklaşık 10.000 yıl önce tarım yapmaya başladıkları zamanki toplamının yaklaşık yarısı olan yaklaşık üç trilyon ağaç olduğunu tahmin ettiler. Ayrıca, yılda yaklaşık 10 milyar ağaç kaybı için her yıl 15 milyar ağaç gibi bir şeyin hala temizlendiği sonucuna vardılar. Kağıt çok sayıda basında çıkan haberlere yol açtı. Nautilus Magazine için yazdığım blog yazım da bunlar arasındaydı. Nature gazetesi, dünyanın bir trilyon ağaca daha sığıp sığamayacağını tartışmasa da, ima açıktı. Hintler’in o zaman bana söylediği gibi: “Artık bolca yer olduğunu söyleyebiliriz.”
2019’da Crowther, Science’da yayınlanan ve ağaç dikme hareketini daha da hızlandıran ikinci bir çalışmanın kıdemli yazarıydı. Crowther’ın Zürih’teki İsviçre federal teknoloji enstitüsünde liderliğini yaptığı laboratuvarın bir üyesi olan Jean-François Bastin liderliğindeki çalışma, ek olarak 0,9 milyar hektarlık bir Dünya yüzeyinin ormanları ve ormanlık alanları destekleyebileceğini tahmin ediyor. Tüm bu hektarların olgunlaşmasına izin verilirse, yaklaşık 205 gigaton karbon depolayabilirler – ya da Crowther’ın tahminine göre, insanların bugüne kadar atmosfere saldığı karbonun üçte biri. Çalışmanın özetinde yazarlar, araştırmalarının “bugüne kadarki en etkili iklim değişikliği çözümümüz olarak küresel ağaç restorasyonunu vurguladığını” yazdılar. (Sonuç olarak ortaya çıkacak tartışmaya dönüp baktığında, Crowther daha sonra “Keşke daha iyi bir beceri ile iletişim kurabilseydik” derdi.)
Konuştuğum insanların çoğu Bilim makalesini bir devrilme noktası olarak nitelendirdi. Crowther’ın laboratuvarı tarafından kiralanan bir pazarlama şirketi olan Greenhouse Communications, web sitesinde Science makalesinin 700’den fazla medya raporu ürettiğini bildirdi. Bir CBS Haber manşeti: “Bir trilyon ağaç dikmek, iklim değişikliğine karşı ‘en etkili çözüm’ olabilir, diyor çalışma.” Bir Guardian manşeti: “Ağaç dikmenin iklim kriziyle mücadelede ‘akıllara durgunluk veren bir potansiyeli var’.” Bir AP manşeti: “İklim değişikliğiyle mücadele etmenin en iyi yolu? Bir trilyon ağaç dikin.” 2020’de Başkan Trump, “2030 yılına kadar bir trilyon ağacı korumak ve restore etmek” amacıyla Dünya Ekonomik Forumu’nun Trilyon Ağaç Girişimi’ne Amerikan desteği sözü verdi. Bu, Gezegen İçin Bitki tarafından yürütülen Trilyon Ağaç Kampanyası veya 2016 yılında Dünya Yaban Hayatı Fonu, Yaban Hayatı Koruma Derneği ve BirdLife International tarafından başlatılan Trilyon Ağaçlar programı ile karıştırılmamalıdır. İki milyar ağaç dikmeyi taahhüt eden iyi ağaçlandırılmış Kanada ve 10 milyar ağaç dikmeyi taahhüt eden neredeyse ağaçsız Suudi Arabistan da dahil olmak üzere birçok ülke kendi taahhütlerini verdi. Aralarında Jane Goodall, Gisele Bündchen ve 2019’da bir süreliğine Twitter hesabını “Treelon” olarak değiştiren Elon Musk’ın da bulunduğu ünlüler katıldı.
Finansman sağlamak için yıllarca mücadele ettikten sonra, çok sayıda ağaç dikme kuruluşu servetlerinin tersine döndüğünü gördü. Maxime Renaudin 2006’da Tree-Nation’ı kurdu. “Ağaç dikmeye başladığımda herkese neden ağaç dikmenin mantıklı olduğunu açıklamak zorunda kaldım” dedi. “Yıllar içinde tamamen gereksiz hale geldi. Neden ağaç dikmeye başlasam, insanlar beni durdurup ‘Evet, biliyorum’ derdi.”
Birçok bilim adamı izledi huzursuzlukla ağaç dikmenin artan popülaritesi. Sorun teoride ağaç dikmek değil. Neredeyse herkes ağaç dikmenin yararlı ve sağlıklı bir faaliyet olabileceği konusunda hemfikirdir. Sorun şu ki, pratikte ağaç dikmek göründüğünden daha karmaşık. Kuzey Carolina Eyaletinden Meredith Martin, “Ağaç dikmek, ekonomik kalkınmayı teşvik edebilecek, iklim değişikliğiyle mücadele edebilecek, vahşi yaşam habitatına, hatta sağlık yararlarına, su korumasına katkıda bulunabilecek bu her derde deva olarak görülüyor” diyor. “Elbette, ağaç dikerek tüm bu alemlerde bazı avantajlar elde edebilirsiniz, ancak kullandığınız türe bağlı olarak, ne kadar etkili olduğu konusunda takaslar olacaktır.”
Martin ve meslektaşları, tropik bölgelerde ağaç diken 174 kuruluşun web sitelerinden ve yıllık raporlarından veri topladılar; 682 farklı ağaç türünden bahsedilmiştir. Martin, “Bu çok fazla gibi görünüyor, ancak tropik bölgelerde belki 50.000 ağaç türü var” diyor. Bu türlerin çoğuna sadece evvel adı verilmiştir. Şimdiye kadar en çok bahsedilen türler, ekonomik kalkınma için iyi olan kakao, kahve ve mango gibi tanıdık ağaç bitkileriydi, karbon depolamak veya biyolojik çeşitliliği desteklemek için daha az. 2019 yılında yapılan bir çalışmada, araştırmacılar, 2030 yılına kadar 350 milyon hektarlık bozulmuş ve ormansızlaştırılmış araziyi yeniden ağaçlandırma misyonu olan Bonn Mücadelesine yanıt olarak yayınlanan restorasyon planlarında benzer bir model buldular. o zamana kadar kamuya açıklanmıştı – 61 ülke şimdi hedefi destekliyor – ilgili arazinin neredeyse yarısının hızla büyüyen ticari ağaçların tarlalarına dönüştürülmesi planlandı. Araştırmacılar, bu monokültürlerin depoladığı karbonun çoğunlukla on yıl içinde, ağaçlar hasat edildiğinde salındığını yazdı.
Belki de daha büyük bir soru, bir trilyon ağacın nereye dikilebileceğidir. Damião Santos ve diğer Eden Ağaçlandırma çalışanları ile Engenho’ya yaptığım ziyaretten bir gün sonra, birkaç saat güneyde, Parque Nacional da Chapada dos Veadeiros’ta bir grup bilim insanı ile tanıştım. Yüksek bir plato üzerinde yer alan park, açık çayırlar ve savanadan oluşan bir mozaiktir; ikincisi, küçük bir gölge sunan, fırçalı bitkiler ve kompakt, kösele ağaçlardan oluşan bir arapsaçıdır. Düz kenarlı dağlar, aksi takdirde engelsiz bir gökyüzünü sınırladı. Bölge, yıldızlara ve diğer gök cisimlerine bakış açısıyla bilinir; yakındaki Alto Paraíso kasabasında bir Área 51 restoranı ve kristaller, düş kapanları ve uzaylı teçhizatları satan dükkanlar vardır.
Parkta, Damião Santos ile birlikte bir orman yangın ekibinde çalışan Claudomiro de Almeida Cortes ile tanıştık. Cortes konuşurken bir otu parmaklarının arasında döverek iğne deliği tohumlarını avucunun içinde topladı. İtfaiye ekibinde geçirdiği süre boyunca cerrado’nun florasıyla ilgilenmeye başladı. 2017’de, Chapada dos Veadeiros ve çevresindeki eski otlakları ve diğer bozulmuş ekosistemleri restore etmek için çalışan kar amacı gütmeyen Cerrado de Pé’yi kurdu. Cortes’in arkasında böyle restore edilmiş bir alan vardı. Çevredeki otlakların gür, hatta yeşili yerine, buradaki bitki örtüsü benekli bir kumuldu, çok dokulu, ince ve yere kadar alçaktı. Cerrado bitkilerinin kökleri derinlere inerek su tablasına kadar indi. Cortes, “Bu tepetaklak bir orman,” dedi. Cerrado de Pé’nin yetiştiricileri, yaklaşık 200 tür yerli ot, saz, saz, ot ve çalı, her boy ve şekilde bitki ekmişti. Bilim adamları, cerrado’nun, çoğu başka hiçbir yerde bulunmayan yaklaşık 12.000 bitki türüne ev sahipliği yaptığını tahmin ediyor.
Eden kuzey Goiás Eyaletinde göründüğünde ve sadece ağaç dikme planlarını açıkladığında bazı yerel korumacılar alarma geçti. Haziran 2021’de ekolojistler Rafael Oliveira ve Natashi Pilon, Eden’in sunumu da dahil olmak üzere çevresel proje önerilerini değerlendirmek için yerel yetkililer toplantısına katıldı. Eden’in mesajını anlatan Oliveira, “İş fırsatları yaratacaklarını söylediler” dedi. O ve Pilon şok olduklarını söylediler. Cerrado’nun çoğu, yollar ve insan yerleşimleri tarafından parçalanan mera veya tarım arazilerine dönüştürüldü, ancak kuzey Goiás Eyaletinde büyük ölçüde bozulmadan kaldı. Pilon, “Ağaç dikmek için cerrado’daki en korunan alanlardan birini seçtiler,” dedi. Oliveira, Eden’in temsilcilerine “Yanlış yere geldiniz” dediğini söyledi.
Eden’in kurucusu Stephen Fitch bana, tam tersine, kuzey Goiás’ın cerrado ekosistemlerinin sanıldığı kadar bozulmamış olmadığını ve Kalunga’nın kendi topraklarında Eden’in ağaçlarından yararlanabilecek geniş bozuk orman alanları tespit ettiğini söyledi. Fitch, “Savunma yapmak istemiyorum, ancak düzenli olarak karşılaştığımız şeylerden biri, akademide oturan insanların gerçekten bir şeyler yapan insanları eleştirmesidir” diyor. Eden, Engenho köyünün çevresine ağaç diktikten sonra, diğer Kalunga köylerine de yayılmayı planlıyor.
Savanaları, çayırları ve diğer otlakları inceleyen bilim adamları, anlaşmazlığın tanıdık olduğunu söylüyor. Dünyada iklimin ormanları destekleyebileceği, ancak ormanların olmadığı geniş alanlar var. Bu alanlardan bazıları eskiden ormanlara sahipti; diğerleri yapmadı. Otlak bilim adamları, ağaç dikme savunucularının tüm bu alanları yeniden ağaçlandırma için eşit derecede olgun görme eğiliminde olduğunu söylüyor. Bu uzmanlar, bu tür alanların bozulmuş ormanlar değil, daha çok eski, biyolojik çeşitliliğe sahip ve karbon açısından zengin ekosistemler olduğunu ve kendi başlarına korunmaya değer olduğunu savunuyorlar. Güney Afrika’daki Capetown Üniversitesi’nde otlaklar üzerinde çalışan emekli ekoloji profesörü William Bond, “Avrupa’ya, muhtemelen Almanya’ya kadar uzandığını düşündüğüm tuhaf bir orman fetişi ve takıntısı var” diyor. “Bence bu, doğal dünyanın büyük bir yanlış anlaşılması.”
Kar amacı gütmeyen bir araştırma olan Dünya Kaynakları Enstitüsü, insanların ormanları ve bozulmuş arazileri nerede restore edebileceğini göstermeyi amaçlayan 2011 “Orman ve Peyzaj Restorasyon Fırsatları Atlası”nı yayınladığında, otlak bilimciler dehşete kapıldı. Çayırları, savanları ve ormanları inceleyen Texas A&M Üniversitesi ekolojisti Joseph Veldman, “Büyük ölçüde dünyanın savanlarının ve otlaklarının bir haritasına benziyordu” diyor; 2015 yılında yaptığı bir çalışmada, kendisi ve yardımcı yazarları, WRI haritasının dokuz milyon kilometrekarelik “otlakları, savanları ve açık gölgelikli ormanlık alanları” “ormansızlaştırılmış veya bozulmuş” olarak yanlış tanımladığını yazdı. Ağaç dikme kampanyalarının dikkatini bu çayırlara yönelterek, haritanın sayısız tür ve ekosistemin varlığını tehdit edebileceğini düşündü. (Dünya Kaynakları Enstitüsü ise atlasın küresel farkındalık yaratmayı amaçladığını söylüyor ve çayırlara ağaç dikilmesi çağrısında bulunmuyor.)
Ağaç dikme hareketinin ivmesi arttıkça, otlak bilimciler “Çimenli Biyomlarda Ağaçların Zorbalığı” ve “Çimenli Biyomlar: Büyük Ölçekli Restorasyon için Uygunsuz Bir Gerçeklik mi?” gibi başlıklarla mektuplar ve makaleler yazarak cesur ifadelerle protesto ettiler. Ardından, 2019’da Jean-François Bastin ve Crowther laboratuvarı makalelerini Science dergisinde yayınladı. Veldman, çalışmanın, Dünya Kaynakları Enstitüsü haritasının yaklaşık on yıl önce yaptığını düşündüğü aynı hatayı yaptığını ve otlakları bozulmuş ormanlar olarak ele aldığını söylüyor. Daha da kötüsü, ağaç dikmenin iklimi iyileştiren etkilerini büyük ölçüde abartmış olmasıydı. “Sizin ya da benim 100.000$’a bir ev satın almanın, 50K$’lık iyileştirmelerle tamir etme, 200K$’a satma ve sonra nasıl 200K$ kar elde ettiğimizle övünme gibi karbon muhasebesi yaptılar” diyor.
Veldman, yaklaşık 50 bilim insanına yazılı bir yanıt verdi ve bu, Bastin ve ark. potansiyel karbon tutumu “yaklaşık beş kat fazla” idi. Bastin, Crowther ve meslektaşları, sonunda, “ağaç restorasyonunun” iklim değişikliğinin azaltılması için en iyi araç olduğu iddiası da dahil olmak üzere birkaç noktada bir düzeltme önerdiler. Ağaç restorasyonunun “iklim değişikliğiyle mücadelede en etkili stratejiler arasında” olduğunu söylemek için orijinal açıklamalarını değiştirerek “Bu yanlıştı” yazdılar. Ancak Crowther, otlakları bozulmuş ormanlar olarak görmediklerini ve karbon tahminlerinin doğru olduğunu iddia ediyor. Mayıs ayında yayınlananlar da dahil olmak üzere sonraki çalışmaların benzer tahminler sağladığına dikkat çekiyor.
Crowther, kağıda verilen yaygın tepkiye şaşırdığını – bunun yalnızca “ekosistemlerin doğal yenilenmesinin” potansiyel kapsamını vurgulamayı amaçladığını söylüyor – ve bunun toplu ağaç dikimi için bir gerekçe olarak görülmesinden korktu. Dünyanın ağaçlarını kazandığından çok daha hızlı bir oranda kaybetmeye devam ettiğini ve ağaç dikmenin yerel olarak yararlı bir restorasyon aracı olabileceğini belirtiyor. Ama bir trilyon ağaç dikmenin çok fazla iyi bir şey olacağını söylüyor.
Bir ekolojist ve “İkinci Büyüme: Ormansızlaşma Çağında Tropikal Orman Yenilenmesinin Vaadi”nin yazarı Robin Chazdon, çalışmanın yazarlarının amaçladığını, ancak birçok ağaç yetiştiricisinin bunu coşkuyla karşıladığını söyledi. “Birçok insan buna hazırdı” diyor. “Demek istediğim, pek çok insan bir şeye tutunmaya hazırdı, örneğin: ‘Ah, işte bilimsel rapor, bununla devam edebiliriz. Gündemimizi çok güzel besliyor.’”
Onlar bile öyle demek istemedim, ortalama Amerikalı tüketicilerin satın almalarıyla küresel ağaç dikme hareketine katkıda bulunmuş olmaları muhtemeldir. Ağaçlar, evde fındık sütü üreticileri, Prius kaldırma kitleri, iki boyutlu Noel ağaçları, viski, kenevir, CBD yağı, buharlaştırıcılar, yünlü kedi mağaraları, kadife spor ayakkabılar, kastedilen çoraplar dahil olmak üzere birçok mal ve hizmetin yanında bonus olarak sunulmaktadır. ayakkabısız, yeniden kullanılabilir adet pedleri, yoga matları, şifalı kristaller, Coldplay biletleri, banka kartı, arama motoru, cep telefonu planı, sabit oranlı bir enerji planı, İskoç leydiliği veya hanımefendiliği onursal unvanı, Dubai’deki Amazónico restoranını ziyaret, Michigan’daki bir balta fırlatma mekanını ziyaret, “Lady Bug Lads” ödenemez jetonlar, “Crypto Barista” yenilmez jetonlar, ahşap AirPods kasaları, odun yanan kamp ocakları, odun yanan pizza fırınları , ahşap kapaklı dergiler, kağıt hamurundan değil kalsiyum karbonattan yapılmış dergiler ve edebiyat dergisi. Amazon, Shell, HP, Mastercard, Nestlé, PepsiCo, Unilever ve UPS, ağaç dikme çabalarını destekleyen veya destek sözü veren büyük ve her yerde bulunan şirketler arasındadır. Amazon, yakın tarihli bir blog yazısında, şirketin 1 dolarlık ağaçlara 1 milyon dolar bağışladığını açıklayarak, “İklim değişikliği bir kişiden çok daha büyük bir sorun, ancak birlikte çalıştığımızda bir fark yaratabiliriz” dedi.
Ağaçlar, ağaç dikme kuruluşlarının web sitelerinde sürekli artan sayılar olarak görünüyor. One Tree Planted, 40 milyondan fazla ağaç diktiğini iddia ediyor. Gelecek için Ağaçlar 250 milyon ağaç talep ediyor. Bu yılın başlarında, ağaç dikme arama motoru Ecosia’nın web sitesinde, beş dakika boyunca “Ecosia topluluğu tarafından dikilmiş” ağaçların sayısının sürekli olarak 141.483.550’den 141.483.762’ye yükseldiğini büyüleyerek izledim. Ağaç, ağaç, ağaç, ağaç, ağaç. Ağaç dikme ürünleri bağlantıları ve kurumsal sponsorluklar ve hızla artan rakamlar, bir trilyon ağaca doğru hızla ilerleyen bir hareket izlenimi veriyor. Ancak işlerin gerçekte nerede durduğunu söylemek şaşırtıcı derecede zor.
Çeşitli ağaç dikme organizasyonları ve kampanyaları arasındaki karmaşık ilişkiler ağı nedeniyle, yayınlanan ağaç sayımlarını basitçe bir araya getirmek işe yaramaz. Örneğin Ecosia, reklamlardan para alıyor ve ardından bunu Eden Ağaçlandırma Projeleri ve Gelecek için Ağaçlar dahil olmak üzere ekim ortaklarına dağıtıyor. Her üç kuruluş da kendi web sitelerinde diktikleri ağaçların sayısını belirgin bir şekilde gösterirken, çeşitli ortaklıklarının çalışmalarını çok daha az belirgin bir şekilde sergiliyorlar; kendi web sitelerinde saydıkları onlarca, hatta yüz milyonlarca ağacın muhtemelen aynı ağaçlar olduğu, Ecosia’nın ve bir ortağın web sitelerinde listelenen ağaçların olduğu gerçeği çıkarsamaya bırakılmıştır. Ecosia’nın ağaç dikme şefi Pieter van Midwoud, “Ecosia, kesinlikle bir ağaç finansmanı kuruluşudur” diyor. “Ağaç yetiştiricilerimiz gururla ne kadar ağaç diktiklerini söylediğinde, ‘Hayır, bunu söylemenize izin yok, çünkü iddia bizde’ demeyeceğiz. Bu tartışmaları yaptık ama çok çocukça bulduk.” Ecosia’nın ağaçları, herhangi bir genel toplama katkıda bulunmak için değil, kendi amaçları için saydığını da ekliyor.
Resmi daha da karıştıran ağaç dikme hareketinin, dikilen ağaçlar için kredi alma hevesi, bazen dikilmemiş ağaçlar için kredi almaya yönelebilir. Örneğin, 1t.org’un Amerikan bölümünün web sitesi, çeşitli ortak kuruluşlarının şimdiye kadar 2030 yılına kadar 50,9 milyar ağaç dikme sözü verdiğini bildiriyor. Bu ağaçlardan 48,2 milyarını “ürettiğini” iddia eden Eden, taahhüt etti. son 17 yılda 977 milyon ağaç dikti ve korudu. Eden bağışlarla faaliyet gösteriyor ve en son mevcut vergi beyannamesi itibariyle 48,2 milyar ağacın ödemesi henüz yapılmamıştı. 1t.org’un ABD bölümünü yöneten American Forests’ın başkanı ve CEO’su Jad Daley, ağaçların kesinlikle dikileceğini söylüyor. “Bu hareketteki herkes, başarımızı gerçekten baltalayabilecek şeylerden birinin, hırsı kutladığımız, ancak aslında başarı sağlamadığımız algısı olduğunu biliyor” diyor. Eden’in kurucusu Stephen Fitch, organizasyonunun katlanarak büyüdüğünü söylüyor. 2024 yılına kadar yılda bir milyar ağaç dikmeyi hedefliyor. “Böylece tüm ölçek ve beceri ekonomileri etkileyici bir hızla devreye giriyor” diyor.
Küresel ağaç dikme kampanyalarının toplu başarılarını yargılamaya çalışırken daha da büyük bir zorluk, insanların gerçekten yüzlerce, bazen binlerce yıl hayatta kalabilen, birçok fayda sunan ve ünlü sert olan ağaç dikmemeleri gerçeğinden kaynaklanmaktadır. yıllara ve her türlü denemeye ve hakarete karşı direniyor. Çok az fayda sağlayan ve hiç de zor olmayan tohumlar veya fideler ekiyorlar. Avustralya merkezli bir ekosistem restorasyon uzmanı olan Lalisa Duguma, “Fideler bebek bitkileri gibidir” diyor. “Bebekler için deva yapmazsak, ne olacağını biliyoruz.” 1990’ların başında, Duguma batı Etiyopya’da ortaokuldayken, sınıfı yıllık ağaç dikme kampanyalarına katıldı. Her yıl, hükümetin sınıfın dikmesi için fidan sağladığını ve dikilen tüm fidanların her zaman öldüğünü hatırlıyor. “Her yıl aynı etkinliği yapmak için aynı yere gidiyoruz” diyor. “Sahada bir değişiklik yok”
Fideler kuraklık, yangın ve selden ölür. Yenirler, gölgelenirler, üzerine basılırlar. Genellikle basit ihmalden ölürler. Bilim adamlarının türleri ve ekosistemleri yeniden düzenleyeceğini tahmin ettiği değişen iklim, herhangi bir ağacın uzun vadeli kaderini daha da belirsiz hale getiriyor. Başarılı dikim çabalarına ilişkin birçok örnek olmasına rağmen, bilimsel literatür ayrıca, az sayıda canlı ağaçla sonuçlanan çok sayıda ağaç dikme girişimi örneğini de içermektedir. Dışarıdan, hangisinin hangisi olduğunu bilmek zor olabilir.
1 dolarlık ağaç sunan bir ağaç dikme organizasyonu olan TIST’in web sitesinde, çeşitli elektronik tablolarda yaklaşık 25.1 milyon ağacın yaşı, türü, yeri ve gövde çevresi hakkında bilgi bulmak mümkündür. Kuruluş, 30 yıl boyunca ağaçların periyodik denetimlerini yapar; ölürlerse, çeteleden çıkarılırlar. TIST’in kurucu ortağı Ben Henneke, “Kaç kişinin hayatta olduğuna odaklanmayı seçiyoruz” diyor. Diğer birkaç ağaç dikme işlemi bu kadar kapsamlıdır. Meredith Martin ve meslektaşları, inceledikleri 174 ağaç dikme kuruluşunun beşte birinden daha azının, ağaçlarını diktikten sonra herhangi bir şekilde izlediğinden bahsettiğini ve sadece sekiz şirketin ağaçlarının hayatta kalma oranlarından bahsettiğini buldu. Kaliforniya Üniversitesi, Santa Cruz’da restorasyon ekoloğu olan Karen Holl, kavramsal bir değişim öneriyor. “Ağaç dikmemeliyiz, ağaç dikmemeliyiz,” diyor, “Bu ağaçların zamanla hayatta kalıp kalmadığını düşünmemiz gerekiyor, çünkü gerçekten faydasını görmemiz 10, 20 yıl, bir yüzyıl alacak. istek.”
Üç trilyon ağaç örgütünün başkanlarına, herhangi birinin kaç tane ağaç dikildiğini ya da kaç tanesinin hala hayatta olduğunu gösteren bir Küresel Toplamı tutup tutmadığını sordum. trilyon ağaç dikildi. Hepsi hayır dedi ve amaç bir trilyon ağaç dikmek değildi. 1t.org’un yönetici direktörü Nicole Schwab, kuruluşunun bir trilyon ağacı “korumayı, restore etmeyi ve büyütmeyi” hedeflediğini söyledi. Hareketi oluşturan sayısız örgütün ve bireyin başarılarını tek bir rakama indirgemek hem inanılmaz derecede karmaşık hem de yanlış olur, diyor. Schwab, “Bizim bakış açımıza göre, trilyon umut verici” diyor. “Cesur olmamız, hırsı arttırmamız, taahhüt edilen her şeyin izleneceği bir sistem kurmamız gerekiyor. Benim için bu, bir trilyona doğru saymaktan daha önemli.” Dünya Yaban Hayatı Fonu, Yaban Hayatı Koruma Derneği ve BirdLife International arasındaki işbirliği olan Trillion Trees’in yönetici direktörü John Lotspeich, amacının mevcut ormanları korumak, ormansızlaşmanın temel nedenlerini ele almak ve bozulmuş arazileri restore etmek olduğunu söyledi. Bu, biraz ağaç dikmeyi kapsayabilir, ancak “üç organizasyonumuz bir yerde boş bir alan bulmak ve oraya biraz ağaç koymakla ilgili değildi” diyor.
2011 yılında BM’de yaptığı konuşmayla bir trilyon ağaca doğru yarışın başlamasına yardımcı olan Felix Finkbeiner tarafından yönetilen üçüncü trilyon ağaçlık Gezegen için Bitki, eskiden büyük bir toplam gibi görünen şeyi gösteriyordu. Web sitesi, dünya çapında gruplar tarafından dikilen 13 milyardan fazla ağacı gösteren bir grafik. Geçen yıl ya da öylesine bir zaman, grafik kaldırıldı. Finkbeiner, şimdi doktora için çalışıyor. Thomas Crowther’ın laboratuvarında toprak mikrobiyolojisi alanında, küresel hareket konusunda coşkulu olmaya devam ediyor. Ama gençliğinin açık sözlü konuşması şimdi uyarılar ve inceliklerle dolu. “Muhtemelen kendimizi bir ağaç dikme hareketi yerine bir orman restorasyon hareketi olarak görmeyi tercih ederiz” dedi. “Bence bu trilyon ağaçlık çerçeve hala tamamen mantıklı, çünkü insanlara restorasyon potansiyelinin ölçeği hakkında kabaca bir fikir veriyor. Açıkçası, açık, basit ve akılda kalıcı.”
Bir trilyon ağaç için yarış bağışçıları motive etmeye devam edebilir, ancak Finkbeiner, kuruluşunun artık ağaç saymaya odaklanmadığını söylüyor. Nihayetinde, hareketin dünya ormanlarını restore etmedeki başarısı veya başarısızlığının, dikilen ağaçların sayısıyla değil, uzun vadede görüntülenen ve eski moda bir şekilde – hektar cinsinden tartışılan uydu görüntüleri aracılığıyla değerlendirileceğine inanıyor.
o nisanda sabah, Eden’in ağaç yetiştiricilerinden oluşan ekibi, Engenho’daki tarlayı gelecekteki bir ormana dönüştürmeye devam ederken, Damião Santos beni ve iki ziyaretçi Eden çalışanını o ormanın nasıl görünebileceğine dair vizyonunu görmeye götürdü. Köyün birkaç mil güneyinde, kırmızı toprak yolun kenarına park ettik ve çamurlu lastik izlerini takip ederek başka bir çalılık alanı geçtik. Tarlanın kenarında, açık arazi aniden yüksek ormana, sert ağaç ve buriti palmiyelerinin karışımına, yoğun çalılıklara ve örtülü sarmaşıklara dönüştü. Su, yakındaki bir kaynaktan damlayan kökler arasında toplandı. Santos yeni filizlenmiş bir tohum almak için eğildi. Ellerinde yuvarladı. Bilim adamları, insanların Brezilya cerrado’suna ağaç dikmemeleri gerektiğini söylediğinde, bunun gibi yoğun ormanların dağınık alanlarını görmezden gelerek otlaklardan ve savanlardan bahsettiklerini söyledi. Bu yamaların da restorasyona ihtiyacı olduğunu söyledi. Bu ağaç dikmek anlamına geliyordu. Her halükarda, dışarıdan bilim adamlarının görüşleri ikincildi – Kalunga ağaçları istedi ve orası onların toprağıydı.
O günün ilerleyen saatlerinde, Engenho’da, Eden Ağaçlandırma çalışanlarının ağaç yığınlarını dikkatle saydığını ve sonunda Eden’in web sitesinde giderek artan ağaç sayımına eklenecek olan ham sayıları sağlamaya çalıştıklarını izledim. Bu ağaçlar, ağaç dikme hareketinin vaatlerinden birini zaten yerine getirmişti ve insanlara ekonomik imkanların az olduğu bir yerde iş sunuyordu. Gerçekten sadece tohum ve fide olan ağaçların, Santos’un öngördüğü ormana mı dönüşeceğini, yerel çevreye beklenen faydaları mı sağlayacağını, yoksa onların ve milyarlarca veya on milyarlarca insanın mı olacağını görmek çok daha uzun sürecekti. Eden ve diğer grupların dünyaya ektiği diğer tohum ve fidelerin çoğu, biyolojik çeşitlilik veya küresel karbon döngüsü üzerinde anlamlı bir etki yaratacak kadar uzun süre hayatta kalacaktı. Dünyanın en acil sorunlarına bir çözüm olarak, ağaçlar hem açıkça yararlı hem de ne yazık ki belirsiz görünüyordu. Ülkeler, şirketler ve bireyler dünya çapında ağaç dikme projelerini finanse etmek için milyarlarca dolar harcarken, ağaçların kendileri hakkında çok şey inançla ele alınmalıdır.
Konuştuğum ağaç dikme vizyonerleri, şirket kurucuları ve çalışanları, geçmişteki başarısızlıklardan ders aldıklarını, en cesur iddialarını geri çevirdiklerini, ağaç dikmenin ihtiyaç duyulan birçok çözümden sadece biri olduğunu anladıklarını vurguladılar. . American Forests CEO’su Jad Daley, “Bunun ne kadar karmaşık olduğunu biliyoruz” diyor. “Bilimi doğru bir şekilde elde etmemiz gerektiğini biliyoruz, özellikle de değişen bir iklimde. ‘Eh, eğer bir trilyon ağaca odaklandıysanız, o zaman ekolojik olarak uygun, iklim bilgili, toplum merkezli yeniden ağaçlandırmanın bu ayrıntılarına odaklanmıyorsunuz’ diyorlar, ki bu aslında yanlış. Dürüst olmak gerekirse, çıldırtıcı.” Tree-Nation’ın kurucusu Maxime Renaudin de aynı fikirde. Ağaç dikme hareketinin daha fazla hesap verebilirlik ve şeffaflık için çalıştığını söylüyor. Daha geniş harekete atıfta bulunarak, “Hiçbir şey yapmamaktansa birkaç hata yapmamız daha önemli” diyor. “Acil bir sorundan bahsediyoruz. Odak noktamız mükemmellik olmamalı.”
Elbette, bir bütün olarak ağaç dikme hareketinin herhangi bir eksikliği, üyelerinin samimiyet eksikliğine bağlanamaz. One Tree Planted’in bir çalışanının bana söylediği gibi: “Günün sonunda, bir ağaç dikmek için en iyi zaman 20 yıl öncesiydi, değil mi? Bir sonraki en iyi zaman, mümkün olan en kısa zamanda.” Gerçekten de, Eden Ağaçlandırma Projelerinden Stephen Fitch, hareketle ilgili en büyük endişelerinden birinin, hareketin yeterince hızlı hareket etmemesi olduğunu söylüyor. Her biri binlerce, milyonlarca, milyarlarca ağaç dikerek, “Gerçekten yüz Cennete ihtiyacımız var” diyor.
Zach Aziz George Baltimore merkezli bir muhabir ve en sevdiği ağaç türlerini iklim değişikliğinin etkilerinden kurtarmaya çalışan bir kadının hikayesini anlatan “Ağaçların Yolculukları”nın yazarıdır. Daha önce iklim değişikliğini belgeleyen bir bahçe köşe yazarı olan Jeff Lowenfels hakkında yazmıştı. Lalo de Almeida Brezilya, São Paulo’da yaşayan bir fotoğrafçı. Amazon yağmur ormanlarının yok edilmesini belgelediği için 2022’de Dünya Basın Fotoğrafı Uzun Vadeli Proje Ödülü’nü kazandı.