Liberal rüyalar – çok sevimli, çok kalıcı – gerçekten gerçek olsaydı, Baş Yargıç John Roberts istifa ederdi. 17 yıldır bu işin içinde. Ve sağdaki Federalist Cemiyet damgalı fanatikleri yumuşatmaktan veya mahkemeyi herkes için herhangi bir adalet görünümüne yönlendirmekten acizdi.
Times’ın Yüksek Mahkeme muhabiri Adam Liptak, 24 Haziran’ı “Baş Yargıç John Roberts’ın mahkemesini kaybettiği gün” olarak nitelendirdi ve beş aşırı sağ yargıcın “mahkemenin sözde liderini küçük düşürdüğünü ve içtihadının önemli unsurlarını reddettiğini” yazdı.
67 yaşında emekli olan Roberts, gerontokrasinin tehlikeleri ve yalnızca kendi kendine empoze edilmiş olsa bile Yüksek Mahkeme’nin görev süresinin sınırlandırılması olasılığı hakkında bir açıklama yapabilirdi. Mahkemede, iktidarda kaldıkları sürece soldakiler tarafından hoş karşılanabilecek ve değilken sağ tarafından istismar edilebilecek anayasa değişikliklerinin önlenmesine yardımcı olabilir. Emekli olurken, halkın mahkemeye olan güvenini yeniden kazanmaya ve onun geleceğini güvence altına almaya yardımcı olabilir.
Olmayacak.
Ama umut etmemek zor. Ne de olsa liberallerin, Roberts’ın en büyük korkularımızdan daha iyi olacağını umdukları uzun, idealist bir geçmişi var. Bir başka David Souter’ın joker olduğunu kanıtlayacağını umduk. Başka bir Harry Blackmun olarak gelişebileceğini umduk. Bir başka Anthony Kennedy, çok önemli bir oylama oyu olabileceğini bile umduk. (Aslında, önemli davalarda nadiren ve nadiren sallanır.) Ve onun, Cumhuriyetçi atama arkadaşlarıyla ikna edici bir güç olabileceğini umduk. (Yedi ay boyunca Dobbs-Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında karar veren yargıçları harekete geçirmeye çalıştı; kimse kımıldamadı.)
Roberts için liberal umutlar onun adaylığına kadar uzanıyor. İyi bir adam olabilir gibi görünüyor, o zaman söylemiştik. Çok ciddiyim. O gülümsedi. Antonin Scalia’nın kendini beğenmiş tavrından eser yoktu. Bu, katiplerine ünlü bir şekilde “Ben evrimleşmiyorum” diyen Clarence Thomas’ın göze batan bir ifadesi değildi.
Güvenilir liberal senatörler bile kandırıldı. “Yargıç Roberts’ın kusursuz yasal referansları, adil fikirli bir kişi olarak itibarı ve sicili ve tevazu ve emsallere saygı konusundaki bağlılığı, beni Amerika Birleşik Devletleri’nin baş adaleti konumuna ideolojik bir gündem getirmeyeceğine ve kendisinin teyit edilmelidir,” dedi Wisconsin’in liberal Demokrat senatörü Russ Feingold.
Senatör Patrick Leahy, o zamanlar Senato Yargı Komitesi’ndeki en üst düzey Demokrat Senatör Patrick Leahy, “Onu yalnızca ideolojik bir gündemi olmadığına dair sözüne güvenebilirim” dedi. Colorado’nun o zamanki senatörlerinden biri olan Ken Salazar, adayla yaptığı iki samimi ziyaretten sonra, “Roe v. Wade’i devirmek için oy kullanacağını sanmıyorum” dedi. (Herkes kandırılmadı; iki gazi, Senatör Ted Kennedy ve Temsilci John Lewis, hem idealistler hem de pragmatistler daha iyisini biliyordu.)
Liberallerin ülkeyi en yüksek teklifi verenlere satan Citizens United gibi korkunç kararlarla haksız oldukları kanıtlandıktan sonra bile umudumuzu kesmedik. Donald Trump’ın aşırılık yanlısı adaylarının ardından, Roberts nispeten … iyi huylu görünüyordu. Elbette sahada büyümüştü; elbette büyümeye devam edecekti. O, Trump yönetiminin vatandaşlık sorusuna karşı nüfus sayımının bağımsızlığını korumak için oy verdiğinde, DACA’da çoğunlukla oy kullandığında ve Uygun Fiyatlı Deva Yasası’nı onayladığında, ılımlı bir güç olacak dedik.
Dobbs kararının sızdırılan taslağının ardından liberaller, Roberts’ın aşırı muhafazakar bloğu sallayabileceği umudunu yeniden yakaladı. Kadın hakları ve özerkliği endişesinden değilse de, en azından emsallere saygıdan dolayı, hukukçu arkadaşlarını bir şekilde daha makul bir şeye götürebileceğini. Yine de, mahkemenin “ilk olarak Roe’da tanınan kürtaj hakkını tamamen ortadan kaldırmaya yönelik dramatik adımı” tamamlamaması gerektiği konusundaki hemfikir görüşünde yalnız kaldı.
Ve şimdi buradayız, tüm umutlar sönük, onlarca yıllık emsaller bir dönemde bir kenara atılmış, aziz sivil özgürlüklerimizle birlikte.
Roberts’ın kendisine kapıyı göstermesini öneren ilk kişi ben değilim. Politico köşe yazarı John F. Harris, Şubat ayında Roberts’ın onay oturumlarından alıntı yaparak bu fikri gündeme getirdi: “Hakemler kuralları koymaz, onlar uygular… Mühlet’i herkesin kurallarına göre oynamasını sağlarlar, ancak bu sınırlı bir roldür. ” Kariyerinin başlarında, Roberts ünlü bir şekilde “adli sınırlamanın ana ilkesine – daha fazla karar vermek gerekmiyorsa, daha fazla karar vermemek gerekir”e inandığını söyledi. Açıkça, sahadaki isyancılar, artancı Roberts ile aynı kurallara göre oynamıyorlar ya da kısıtlama eğilimi için bir parça deva yapmıyorlar.
Kalırsa ne olacağını düşün. Yıllardır eleştirmenleri, özellikle de Trump tarafından dövülerek sağdaki itibarını çoktan lekeledi. O tamamen başarısız liberaller ve ılımlılar. Mirası, tüm taraflar için devam eden bir etkisizlik olacaktır.
Emeklilik, Roberts’ı birçokları için bir kahraman yapacaktı. Onay süreci sırasında yaptığı açılış konuşmasında da belirtildiği gibi ilkelerini savunabilirdi. (“Onaylanırsam, Yüksek Mahkemenin bağımsızlığını ve bütünlüğünü korumak için uyanık olacağım.”) Başkan Biden’ın ideolojik olarak dışında bir kuruma küçük bir dengeyi geri getirebilecek biri olan yeni bir baş yargıç atamasını sağlayabilir. vur.
Roberts emekli olurken, mahkemenin aşırılık yanlısı bir hizipten ziyade çoğu Amerikalının görüşlerini daha geniş bir şekilde yansıtan pozisyonlara doğru hareket etmesine yardımcı olabilir.
Mahkemeye olan güveni artırabilir. 2021’de, Yüksek Mahkeme kamuoyu, Gallup anketinde Amerikalıların yalnızca yüzde 40’ının onayını dile getirerek yeni bir düşük seviyeye ulaştı. Bu dönemin silahlar, iklim değişikliği ve kürtaj konusundaki kararları göz önüne alındığında, bu puanın daha da düşmesi beklenebilir.
Bu arada, mahkemeden yayılan gayri meşruluk kokusu daha da güçleniyor, değişim ihtiyacı daha acil. Bazıları adalet eklemeyi önerdi. Diğerleri, zorunlu süre sınırlamaları veya mahkemenin gölge alanını ciddi şekilde sınırlamayı önerir.
Bu tür teklifler caziptir. Ancak liberaller, doğamızın daha iyi meleklerinde bir umuda tutunabilirken, muhafazakarlar, en kötümüze olan inançlarına aynı şekilde yerleşmişlerdir. Demokratlar mahkemede reform yapmayı başarsalar bile, Cumhuriyetçiler şansları olur olmaz kendi “reformlarını” empoze edecek, iktidarı ilkeye tercih edeceklerdi.
İstikrarsız bir gelecek ile bozulmuş statüko arasında bir seçim yapıldığında, tek bir adamın doğru şeyi yapma ihtimali daha makul bir seçenek gibi geliyor. Ah, evet, işte yine, Roberts’ın sahip olduğunu düşünmek istediğimiz nezakete sahip olacağına dair o liberal umut – saf, iyimser, üç kez kandırılmış -. Roberts, ülkesinin iyiliği için prensipte hareket edecek. Roberts istifa edecek.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .