Roe sonrası dijital mahremiyet çağına hoş geldiniz, teknoloji kullanımının Amerikalıların her yerde izlemeden kaçmasını pratikte nasıl imkansız hale getirdiğinin altını çizen bir an.
Kürtajı yasaklayan eyaletlerde, hamileliği sonlandırmak için eyalet dışı seçenekler arayan bazı kadınlar, gözetimden kaçmak için uzun bir adım listesini takip edebilir – şifreli bir tünel aracılığıyla internete bağlanmak ve brülör e-posta adreslerini kullanmak gibi – ve kovuşturma olasılığını azaltır.
Öyle olsa bile, hala izlenebilirler. Kolluk kuvvetleri, telefon ağları tarafından kaydedilen konum verileri de dahil olmak üzere ayrıntılı bilgilere erişim için mahkeme kararları alabilir. Ve birçok polis departmanı, plaka okuyucular gibi kendi gözetim teknolojilerine sahiptir.
Bu, tüketiciler için mahremiyeti artıran araçların, pencere perdesi olmayan bir odadaki mobilyaların yeniden düzenlenmesi kadar etkili görünmesini sağlıyor.
Güvenlik firması Barracuda’da yönetici olan Sinan Eren, “Mükemmel bir çözüm yok” dedi. “Telekom ağınız en zayıf halkanızdır.”
Diğer bir deyişle, güvenlik araştırmacılarına göre, dijital mahremiyet durumu o kadar ileri gitti ki, dijital araçların kullanımından tamamen vazgeçmek, bilgiyi güvende tutmanın tek yolu olabilir. Cep telefonlarını evde bırakmak, kablosuz taşıyıcılar tarafından uygulanan kalıcı konum takibinden kaçınmaya yardımcı olacaktır. Reçeteli ilaçlar ve sağlık hizmetleri için ödemeler ideal olarak nakit olarak yapılacaktır. Seyahat için, otobüs veya tren gibi toplu taşıma araçları, araç çağırma uygulamalarından daha ihtiyatlı olacaktır.
Üreme mahremiyeti o kadar gergin hale geldi ki, hükümet yetkilileri ve kanun koyucular, Amerikalıların verilerini korumak için yeni politikalar ve faturalar getirmek için acele ediyorlar.
Başkan Biden, kısmen dijital gözetimle mücadele ederek hasta mahremiyetini desteklemek için geçen hafta bir icra emri yayınladı. Sivil özgürlük grupları, bir Oregon Demokratı olan Senatör Ron Wyden’in “rahim gözetimi” olarak adlandırdığı türden bir polis gözetleme türü olan üreme sağlığı takibinden korunma yükünün tek tek kadınlara yüklenmemesi gerektiğini söyledi.
San Francisco’daki bir dijital haklar grubu olan Electronic Frontier Foundation’da kıdemli bir personel avukatı olan Adam Schwartz, “Olması gereken iki şey var” dedi. “Biri, önemli ama yeterli olmayan gözetim öz savunması. İkincisi ise üreme mahremiyetini koruyan yasaların çıkarılması.”
Kongrede, en zorlu yeni yasa tekliflerinden biri My Body, My Veri Yasasıdır. Haziran ayında Kaliforniya Demokratı Temsilci Sara Jacobs tarafından sunulan tasarı, şirketlerin ve kar amacı gütmeyen kuruluşların bir kişinin üreme veya cinsel sağlık bilgilerini kişinin yazılı izni olmadan toplamasını, saklamasını, kullanmasını veya paylaşmasını yasaklayacak.
Roe v. Wade’in Sonu Hakkında Devamını Oku
- Bir Kültür Savaşçısı Sessizleşir: Florida Valisi Ron DeSantis, Roe’nun sonunu kutladı. Ancak eyaletindeki kürtaj politikası planlarını detaylandırma konusundaki tereddütü, Cumhuriyetçiler için yeni ve zorlu siyasi ortamı yansıtıyor.
- Harekete Geçme Baskısı Altında :Kongre’deki Demokratlar, kürtaja erişimi korumaya yönelik önlemler üzerinde ilerliyorlar, ancak Cumhuriyetçiler ve Senato’da en az bir Demokrat karşı çıktığı için, faturaların başarısız olacağı kesin.
- Seyahat Hakkı?: Yargıç Brett M. Kavanaugh, Anayasanın devletlerin kadınların kürtaj yaptırmak için seyahat etmelerini engellemesine izin vermediğini söyledi. Ancak, bir mukim kürtaj yaptırmak için seyahat ederse, bir devletin ne yapmayı seçebileceği açık değildir.
- ‘Pro-Yaşam Kuşağı’: Birçok genç kadın, Yüksek Mahkeme’nin Roe’yu devirme kararının yasını tuttu. Diğerleri için bir zafer anı ve bir insan hakları meselesiydi.
Başka bir yasa tasarısı, Dördüncü Değişiklik Satılık Değil Yasası, kolluk kuvvetlerinin ve istihbarat teşkilatlarının bir kişinin konum kayıtlarını ve diğer kişisel bilgilerini veri komisyoncularından satın almasını engelleyecektir.
Süre olmak için, kürtajı yasaklayan devletlerin, başka eyaletlerde kanuni olan tıbbi tedavileri arayan sakinleri nasıl yargılayacaklarını söylemek için çok erken. Ancak bazı hükümet yetkilileri bunu öğrenmeyi beklemiyor.
Massachusetts ve Colorado valileri kısa süre önce yerel yönetim kurumlarının, bir mahkeme emri gerektirmedikçe, kendi eyaletlerinde meşru olan üreme sağlığı hizmeti alan bireylere yönelik diğer eyaletlerin soruşturmalarına yardımcı olmalarını yasaklayan kararnameler yayınladılar.
Massachusetts Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nde Özgürlük için Teknoloji Programı direktörü Kade Crockford, “Herkes, mahremiyetin merkezi, insan onurunun ve demokrasinin merkezi olduğunun farkına varıyor” dedi. “Ve ne yazık ki, şu anda ülkedeki eyaletlerin yarısında üreme özerkliğinin merkezinde yer alıyor. ”
Ne kadar değişiklik olacağı belli değil. Verilerimizin nasıl toplandığını kontrol eden teknoloji devleri – mahremiyet konusunda saptıkları pazarlama kampanyalarında yıllardır iddia edenlerle aynı olanlar – bilgi toplama biçimlerini önemli ölçüde değiştirme planları yapmadılar.
Google, bu ay, insanlar kürtaj klinikleri gibi hassas yerleri ziyaret ettiğinde konum veri girişlerini sileceğini söyledi. Ancak GPS koordinatları ve rota bilgileri gibi ayrıntılı coğrafi verilerin de temizlenip temizlenmeyeceği konusunda bir açıklama yapmayı reddetti.
Foursquare dahil olmak üzere bazı konum veri analiz şirketleri yakın zamanda tüketicilerin üreme sağlığı klinikleri gibi hassas yerlere yaptığı ziyaretlerde veri kullanımını, paylaşımını ve satışını kısıtladıklarını duyurdu. Ancak emri olan kolluk kuvvetleri yine de bu tür konum kayıtlarını alabilir.
Akıllı telefonlar için kablosuz internetin omurgasını işleten telefon operatörleri, Roe v. Wade davasının iptal edilmesinden sonra veri politikalarını değiştirme planları hakkında kararsız kaldılar. Taşıyıcıları temsil eden bir ticaret grubu olan AT&T, T-Mobile ve CTIA yorum yapmayı reddetti ve Verizon’un baş gelir sorumlusu Frank Boulben, şirketin duyuracak yeni bir şeyi olmadığını söyledi.
Şimdilik, dijital izlerini gizlemek isteyenlerin seçenekleri sınırlı. İşte bunlar.
Gözetim Öz Savunma
Sanal özel ağlar, şifreli mesajlaşma uygulamaları, özel web tarayıcıları ve brülör e-posta hesapları, sivil özgürlük grupları ve gizlilik uzmanları dahil olmak üzere gözetimle mücadele etmek için çeşitli araçlar kullanılabilir.
Sanal özel ağ
Bu ne yapar: Bir VPN, bir internet servis sağlayıcısından tarama bilgilerini koruyan sanal bir tünel oluşturur. İnsanlar VPN yazılımı kullandığında, cihazları bir VPN sağlayıcısının sunucularına bağlanır. Tüm web trafiği, VPN sağlayıcısının internet bağlantısı üzerinden geçer. Bu nedenle, internet sağlayıcısı, Planned Parenthood’ın web sitesine göz atarken web trafiğini dinlemeye çalışıyorsa, sağlayıcı yalnızca VPN sunucusunun VPN hizmetine bağlı internet adresini görür.
Ne yapmaz: VPN, bir cihazın konumunu hücresel ağdan gizlemez. Bunun nedeni, bir cihazın VPN’ye bağlanmadan önce yakındaki bir baz istasyonuna kaydolması gerektiğidir, bu da cihazın konumunu telefon operatörüne gösterecek, dedi Bay Eren.
Şifreli mesajlaşma
Bu ne yapar:Bir mesaj Apple’ın iMessage, Meta’nın WhatsApp veya Signal gibi bir sohbet servisi aracılığıyla şifrelendiğinde, gönderildiğinde şifrelenir, böylece hedeflenen alıcısı dışında hiç kimse tarafından çözülemez hale gelir ve uygulamanın sunucusundan geçip alıcıya ulaştığında öyle kalır. .
Ne yapmaz: Şifreleme, kolluk kuvvetlerinin mesajların içeriğine erişmesini zorlaştırır, ancak imkansız değildir. Örneğin ajanslar, bir iPhone kullanıcısının iCloud’a yedeklenmiş verilerine erişim talep ederek bir Apple iMessage içindeki içeriği aramak için mahkeme kararlarını kullanabilir. Ancak araştırmacılar, bağışlar ve hibelerle finanse edilen bir uygulama olan Signal’in kullanıcıları hakkında minimum veriyi koruduğunu ve bu da onu bir gözetim karşıtı araç kutusunda mutlaka bulunması gereken bir uygulama haline getirdiğini söyledi.
Özel tarayıcı
Bu ne yapar:DuckDuckGo ve Firefox Focus gibi özel web tarayıcıları, varsayılan olarak bir cihazın web aramaları ve ziyaretleri kaydı oluşturmasını engelleyen özel modda web’de gezinir.
Ne yapmaz: Özel bir web tarayıcısı, bir cihaza fiziksel erişimi olan kolluk kuvvetlerinin tarama geçmişini görüntülemesini engellese de, bir internet sağlayıcısının tarama verilerini gizlemez. Ayrıca, Google veya Facebook gibi bir web sitesi operatöründen göz atma etkinliğini gizlemez, bu nedenle kullanıcıların internet hesaplarından çıkış yapmaları gerekir.
Anonim e-posta adresi
Bu ne yapar:İnsanlar, kimliği belirsiz olmaya çalışmak için ücretsiz şifreli bir e-posta hizmeti olan ProtonMail gibi hizmetlerle anonim e-posta adresleri oluşturabilir.
Ne yapmaz:Mahkeme emriyle savcılar, e-posta hizmetlerini, bir kullanıcının IP adresi gibi, bir cihazla ilişkili ve kişiyi tanımlamak için kullanılabilecek rakam dizisi gibi kişisel verileri sağlamaya zorlayabilir.
Sonuç olarak
Yukarıdakilerin tümü takip edilse bile, dijital gözetimden kaçmanın kusursuz bir yolu olmazdı ve kullanılan her teknoloji parçası, kolluk kuvvetlerinin veri araması için yeni bir vektör haline gelir.
Gözetlemeyi engellemek için daha uç teknikler var – ucuz bir bilgisayar kullanmak ve onu fırlatmadan önce sabit diskinde bir delik açmak gibi. Ancak bunlar sıradan insanlar için değil, casuslar ve güvenlik uzmanları için yöntemlerdir.
Güvenlik araştırmacıları, kişisel teknolojiyi evde bırakmanın aşırıya kaçmayacağını söyledi. Telefonun, konumunu kaydeden yakındaki baz istasyonuna bağlı kalması için açık kalmasının önemli olduğunu söylediler. Bu, bir kişinin asla evden çıkmadığı yanılsamasını yaratarak dijital bir izi örtbas ederdi.