Jüri Üyelerini Tarafsız Tutmak Diğer Herkesi Sessiz Tutmak anlamına mı geliyor?

Avustralya Mektubu Avustralya büromuzun haftalık bültenidir. Üye olmak e-posta ile almak için.

Eski bir hükümet çalışanı olan Brittany Higgins, Avustralya’nın Parlamento binası içinde gerçekleştiğini söylediği tecavüz iddialarını öne sürdüğünde, tüm ülkenin kafası karışmıştı. Bir gece içki içtikten sonra uyurken savunma bakanının ofisinde bir meslektaşı tarafından saldırıya uğradığı iddiası, Avustralya genelinde erkeklerin egemen olduğu bir siyasi kültürde değişiklik talep eden kadınlar tarafından protestolara yol açtı.

Ancak bu hafta, Avustralya’daki gazeteciler ve daha geniş halk, dava hakkında nasıl haber yapılacağı ve konuşulacağı konusunda son derece dikkatli olmaları konusunda sert bir hatırlatma aldı.

Tanınmış bir televizyon gazetecisi geçen yıl Bayan Higgins ile yaptığı röportaj için ödül kazandı ve kabul konuşmasında Bayan Higgins’i cesaretinden dolayı övdü. Bu, davadaki yargıcı, başlamak üzere olan duruşmayı ertelemeye teşvik etti. Yargıç, gazetecinin sözlerinin jüriyi etkileme riskini taşıdığını, çünkü imalarının Bayan Higgins’in dürüst olduğu anlamına geldiğini söyledi.

Erteleme, Avustralya’nın mahkeme yasalarına saygısızlığının ifade özgürlüğü ile adil yargılanma hakkı arasındaki dengeyi sağlayıp sağlayamayacağı sorusunu gündeme getirdi. Avustralya’nın bazı bölgelerinde hassas davaların yayınlanmasını yasaklayan bastırma kararlarının nasıl daha sık hale geldiğini ve bazı meşru uzmanların jüri üyelerinin medyada okuduklarını ve ne yazdıklarını ayırt etme yeteneklerine olan inanç eksikliği olarak tanımladıkları hakkında daha önce yazmıştık. mahkeme salonunda dinle. Avustralya mahkemeleri bazen bir dava veya sanık hakkında yazılmış kitapların bir dava başlamadan önce kaldırılmasını şart koşar ve herkesin ilgili bilgileri yalnızca bir avuç jüri üyesine ulaşmasını engellemek için geçici olarak sansürler.

Muhabirler için çok az şeyin yasak olduğu ve müştekilerin, sanıkların ve avukatların duruşmalar sırasında düzenli olarak röportaj verdiği davaların yüksek oranda televizyonda yayınlanmasına alışkın olan bazı Amerikalılar, Avustralya mahkemelerinin bir davaya gidene kadar bilgileri düzenlemekte çok ileri gittiğini düşünebilir.

Ancak Avustralya’da daha büyük endişeler, davanın medya tarafından nasıl yargılandığına dair görünüyor.

Davadaki yargıç, Baş Yargıç Lucy McCallum, medyaya olan güvenini davayı sorumlu bir şekilde bildirmek için “yanlış yere yerleştirdiğini” söyledi ve mahkemeye itaatsizlik yasası hakkında biraz bilgi verdi.

“Bu haftaya kadar mahkeme kararıyla kastedilenin, ileri sürülen bir iddianın hukuken test edilmeden kaldığının anlaşıldığından emin değilim,” dedi, “böylece iddiayı yapan kişi hakkında herhangi bir yorum, koşullar, bunu yaptığı, inandırıcılığı, bunu kaç kez söylediği ve hangi koşullarda söylediği – tüm bu meseleler mahkemenin önünde.”

İşyeri kültürü tartışmaları bile “hassas bir dans yapmak zorunda” dedi. “Konu bir iddianın ele alınmasıysa, iddianın doğru olduğu varsayımıyla uygunsuz muamele hakkında yorum yapmadan bu tartışmayı yapmak çok zor.”

Monash Üniversitesi’nde gazetecilik doçenti olan Johan Lidberg, bu tür davaların ele alınmasının Amerika Birleşik Devletleri ve Avustralya arasındaki farklılıkları vurguladığını söyledi.

Amerikan mahkemeleri tarafından genellikle kabul edilen Amerikalılar, davanın kapsamı onları masumiyet veya suçluluk lehine çevirebilecek olsa bile, önyargılı olmadan karar verebilir. Bir jüriyi korumak için İlk Değişiklik haklarının kaldırılmasına genellikle izin verilmez.

“ABD’de bir jürinin sırf sonsuza kadar böyle olduğu için haber yapmanın etkisi altında kalması çok daha az risk taşıyor gibi görünüyor” dedi. “Oysa Avustralya’da jürinin mahkemede söylenenlerin ötesinde herhangi bir şeyden etkilenmesini önlemeye çalışmak gibi bir gelenek var.”

Avustralya için sorun şu ki, sosyal medyada bulunan, suçluluk veya masumiyet varsayabilen ve genellikle aynı hukuk bilgisine sahip olmayan kişiler tarafından yayınlanan sınırsız görüşler göz önüne alındığında, geleneğin internet çağında sürdürülmesi zorlaşıyor. bu eski medya yapar, dedi.

Profesör Lidberg, son birkaç yılda kadınlara yönelik muamele konusunda küresel olarak gördüğümüz hesaplaşmanın, haber medyasının cinsel istismar iddialarıyla ilgili haber verme şeklini de değiştirdiğini belirterek, “kadınları dinlemek ve fail olduğu iddia edilen kişilerin isimlerini vermek ile zanlıların zanlıları arasında bir çatışmaya yol açtı. masumiyet.”

“Eskiden, özellikle cinsel istismar davalarında, ilgili tarafların isimlerini bildirmek konusunda çok isteksiz olurdunuz” diyen gazeteci, gazetecilik için en iyi uygulamanın, gazetecilik varsayımını sürdürmek için isimleri haber yapmaktan uzak tutmak olacağını da sözlerine ekledi. masumiyet ve potansiyel jüri üyelerini önyargılı değil. “#MeToo hepsini değiştirdi.”

Bu, cinsel istismar suçlamalarında bulunan kadınları ciddiye almak ile şikayetçilerin karşılaştıkları yapısal engelleri kabul etmek ile sanıkların masumiyetinde kanuni karineyi sürdürmek arasında doğru dengeyi bulmakta yeni zorluklar ortaya koyuyor.

Başyargıç McCallum’un bu hafta dediği gibi: “Bütün bunlardaki ironi, mahkemelerin cinsel saldırı davalarında hem şikayetçilere hem de sanıklara adaleti sağlama yolunda eksiklikler olup olmadığı konusundaki önemli tartışmanın bir Şu anda tam da bunu başarmanın önündeki en büyük engel olan bir tartışma biçimi.”

Şimdi haftanın hikayeleri için:


Avustralya ve Yeni Zelanda

Avustralya Ulusal Sözlük Merkezi’ndeki arşiv odası. Kredi… New York Times için Isabella Moore
  • Avustralya İngilizcesinin Birçok Tuhaflığını Tanımlamanın ‘Zor Yakka’sı . Avustralyalıların dilsel farklılıklarını takdir etmeleri biraz zaman aldı. Avustralya Ulusal Sözlük Merkezindeki editörler bunu belgelemek için çalışıyor.

  • Yıllarca Sürtünmeden Sonra Çin ve Avustralya Dikkatli Bir Şekilde Uzandı . Canberra’da yeni bir hükümetin gelişi, bakanlar arası görüşmeleri ve gerilimi azaltmak için teklifleri hazırlıyor. Bolluk hala iki ulusu bölüyor.

  • Yargıç, Avustralya Parlamento Binası Tecavüz Davasında Erteleme Kararı Verdi .Bir gazetecinin sözleri, cezai kovuşturmalarla bağlantılı konuşmada sıkı sınırlara çarptı ve başlamak üzere olan yüksek profilli bir davayı duraklattı.

  • Dünyanın En İyi Yüzücüsü Neden Dünyalarda Yüzmüyor?Avustralyalı Ariarne Titmus’un dünya şampiyonalarında Katie Ledecky ile rekabetinin yenilenmesini kaçırmak için gayet iyi bir nedeni var: Gitmek istemiyordu.


The Times Etrafında

Yiyecek ve çadırlar, Taliban’ın Kırsal Rehabilitasyon ve Kalkınma Bakanlığı tarafından düzenlenen kamyonlardan indirildi.
  • Afgan Depreminde: ‘Hayatta Kalmayı Beklemiyordum.’Yardım görevlileri ve gönüllüler yardıma koşarken, hayatta kalanlar üzücü ölüm ve yıkım hikayeleri anlattı.

  • Bir Yılanı Yakalamak: Everglades’te Bulunan En Büyük Python Bir Tehdide İşaret Ediyor .Bir izci ekibi tarafından yakalanan Birmanya pitonu rekor kırıyor ve istilacı türlerin Florida’nın ekosisteminde bu yılanları ortadan kaldırma çabalarına rağmen hayatta kaldığını gösteriyor.

  • Shakhtar Donetsk’in Mahsur Oğulları . Ukrayna’nın en iyi futbol takımlarından biri, Şubat ayında gençlik akademisi oyuncularını savaşın dışına attı. Aylar sonra, erkeklerin çoğu yalnız bir arafta sıkışıp kalır.

  • Parfüm Seks Hakkında Ne Zaman Durdu? Küresel koku endüstrisindeki onlarca yıllık tutuşu kayıyor. Cinsel yönelim ve cinsiyet konusundaki değişen görüşlere teşekkür edebilirsiniz.


Avustralya Mektubundan hoşlanıyor musunuz? Buradan kaydolun veya bir arkadaşınıza iletin.

Daha fazla Avustralya kapsamı ve tartışma için güne yerel Sabah Brifinginizle başlayın ve Facebook grubumuzda bize katılın.