WASHINGTON – Meclis Salı günü, muhafazakar bir Yüksek Mahkemenin evlilik eşitliğini geçersiz kılabileceğine dair artan endişeleri ele alan bir önlemi destekleyen iki partili bir koalisyonla federal düzeyde eşcinsel evlilikleri tanıyacak bir yasa tasarısını onayladı.
Kırk yedi Cumhuriyetçi, Yüksek Mahkeme’nin Obergefell v. Hodges davasında eşcinsel çiftleri belirlediği 2015’te uygulamaya konan eşcinsel çiftler için federal korumaları kodlayacak olan Evliliğe Saygı Yasası tasarısını desteklemek için Demokratlara katıldı. 14. Değişikliğe göre evlilik bir hak olarak.
Yargıç Clarence Thomas’ın geçen ay federal kürtaj haklarını bozan ve Obergefell ve benzeri davaların yeniden değerlendirilmesi gerektiğini yazdığı karardaki mutabık görüşüne doğrudan bir cevaptır.
Meclis Cumhuriyetçileri arasındaki destek, çoğunluktan uzak olmasına rağmen, on yıllardır sosyal muhafazakarlığı bir turnusol testi yapan bir parti için dikkat çekiciydi ve Kongre’de eşcinsel evliliğin yerleşik olarak kabul edildiğini daha geniş bir şekilde kabul eden bir değişimin başlangıcını önerdi. yasa.
Parti liderleri tasarıyı paylaştılar, en iyi iki Cumhuriyetçi, Kaliforniya’dan Temsilciler Kevin McCarthy ve Louisiana’dan Steve Scalise hayır oyu kullandı. 3 Nolu Cumhuriyetçi, New York Temsilcisi Elise Stefanik, GOP kampanya komitesi başkanı Minnesota Temsilcisi Tom Emmer’a destek olarak katıldı.
Yine de, partinin dörtte üçünden fazlası 267’ye karşı 157 oyla kabul edilen tasarıya karşı çıktı.
Önlem, eşit olarak bölünmüş Senato’da belirsiz bir gelecekle karşı karşıya, burada ilerlemek için gereken 10 Cumhuriyetçinin desteğini alıp alamayacağı belli değil. Ancak Kentucky Cumhuriyetçisi ve azınlık lideri Senatör Mitch McConnell Salı günü tasarıda bir pozisyon belirtmeyi reddetti.
Meclis Demokrat liderleri, Yüksek Mahkeme’nin kürtaj haklarını bozan kararının, yargıçların eşcinsel evliliği ve doğum kontrol hakkını onaylayan davaları yeniden gözden geçirme ihtimaline ilişkin endişeleri artırmasının ardından ilerlemeye karar verdiler. Kongredeki tartışma, konuyu, Demokratların partilerinin LGBTQ haklarına verdiği destek ile birçok Cumhuriyetçinin muhalefeti arasında bir ayrım yapmaya istekli olduğu ara seçim kampanyasına itti.
Senato’da, New York Demokratı ve çoğunluk lideri Chuck Schumer, tedbiri gündeme getirme taahhüdünde bulunmadı, ancak mahkemenin kürtajı bozan kararının ardından “bu sorunlarla başa çıkmak için yapabileceğimiz her şeye bakacağını” söyledi. Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ndeki haklar.
Schumer, “Kabul edelim: Bu bir MAGA Yüksek Mahkemesi – bir MAGA, aşırı sağcı Yüksek Mahkeme – sadece ortalama bir Amerikalının değil, hatta ortalama bir Cumhuriyetçinin bulunduğu yerden çok, çok uzakta, dedi Bay Schumer.
Dobbs davasında mahkemenin kararını yazan Yargıç Samuel A. Alito Jr., kararın kürtaj dışındaki sorunları etkilediği şeklinde okunmaması gerektiğini söyledi. Ancak Yargıç Thomas’ın görüşü aksini ileri sürdü ve Yargıç Alito daha önce Obergefell’in yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini öne sürerek, Anayasa metninde hiçbir dayanağı olmayan bir hakkı icat ettiğini öne sürdü.
Hafta sonu, Teksas Cumhuriyetçi Senatör Ted Cruz, podcast’ine verdiği bir röportajda, Obergefell ve Roe’nun yanlış karar verildiğini ve her ikisinin de “ulusumuzun iki yüzyıllık tarihini görmezden geldiğini” iddia ederek kabul ettiğini söyledi. Ancak, “açıkça yanlış” olarak adlandırdığı eşcinsel evlilik kararını bozmanın yıkıcı olabileceğini ve olası olmayacağını da sözlerine ekledi.
“Eşcinsel evlilikleri olan bir sürü insan var ve mahkemenin yasalara uygun olarak yapılan evlilikleri bir şekilde bozacak bir şey yapması biraz kaotik olmaktan öte bir şey” dedi. dedi Cruz.
Salı günü kabul edilen yasa, evliliği bir erkek ve bir kadın arasındaki birliktelik olarak tanımlayan 1996 tarihli Evliliği Savunma Yasası’nı yürürlükten kaldıracaktı. Mevzuat, federal hükümetin, gerçekleştirildiği eyalette geçerli olması durumunda bir evliliği tanımasını zorunlu kılacak ve bu da farklı eyalet yasalarının yamalarını ele alacaktır. Bu, mahkemenin Obergefell’i devirmesi durumunda, şu anda onları yasaklayan yaklaşık 30 eyalette eşcinsel evlilikleri koruyacak.
Tasarı aynı zamanda, başsavcıya icra takibi yapma yetkisi vermek ve devlet dışı evlilikler için tüm devletlerin kamu işlemlerini, kayıtlarını ve yargı işlemlerini tanımasını sağlamak gibi eşcinsel çiftlere ek meşru korumalar sağlayacaktır.
New York Demokratı ve Yargı Komitesi Başkanı Temsilci Jerrold Nadler, “Bugün, evlilik eşitliğinin anayasal garantisinin desteklediği hak ve ayrıcalıklara dayanan birçok aileyi ve çocuğu korumaya yönelik önemli bir adım atıyoruz” dedi. Bir deyim. “Evliliğe Saygı Yasası, bu çocuklar ve aileler için daha fazla istikrar ve kesinlik katacak.”
Beyaz Saray Salı günü, bir versiyonu Maine Cumhuriyetçi Senatör Susan Collins tarafından ortaklaşa desteklenen tasarıyı desteklemek için bir bildiri yayınladı.
Meclis oylaması, kamuoyu yoklamalarının partinin çoğunluğunun bunu desteklediğini göstermesiyle, Cumhuriyetçiler arasında eşcinsel evliliğe ilişkin bir değişimi yansıttı. İç tartışmalara aşina olan iki kişiye göre, GOP liderleri üyelerine resmi olarak hayır oyu kullanma talimatı vermediler ve bu da oylamayı daha çok kişisel bir vicdan meselesi haline getirdi.
Önlemi destekleyen Cumhuriyetçiler bloğu, parti konferansının dörtte birinden daha azına ulaştı, ancak bu, geçmişte GOP milletvekillerinden alınan eşcinsel hakları mevzuatından çok daha büyük bir orandı. Geçen yıl sadece üç Cumhuriyetçi cinsiyet, cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğine dayalı ayrımcılığı yasaklayacak kapsamlı bir yasa için oy kullandı.
Minnesota Morris Üniversitesi’nde yardımcı doçent olan Tim Lindberg, ülke genelinde LGBTQ haklarına ve özellikle eşcinsel evliliklere ilişkin algıda bir değişiklik olduğunu söyledi.
Bay Lindberg, eşcinsel evlilik haklarıyla ilgili olarak, “Bunu desteklemenin bir riski yok, ancak çok fazla ileri giderseniz siyasi bir sorumluluk var” dedi. “Artık muhafazakar olup olmadığınızı ölçen bir çubuk değil.”
Geçen sonbaharda, sadık bir muhafazakar olan Wyoming Cumhuriyetçi Temsilcisi Liz Cheney, eşcinsel evliliğe uzun süredir devam eden muhalefetini “yanılmışım” diyerek bıraktı. Salı günü, kız kardeşi Mary Cheney eşcinsel ve evli ve çocuklu olan Bayan Cheney, eşcinsel evlilik korumalarının kodlanması için oy kullandı.
Tasarıya destek veren bir başka Cumhuriyetçi olan New York Temsilcisi Nicole Malliotakis, yaptığı açıklamada, eyalet yasa koyucusu olarak on yıldan fazla bir süre önce eşcinsel evliliğe karşı çıktığı için hala pişmanlık duyduğunu söyledi.
Bayan Malliotakis, “2017’de, altı yıl önce Eyalet Meclisi’ndeyken New York Eyaletinde eşcinsel evliliği yasallaştıran bir yasa tasarısına karşı oy kullandığım için derin üzüntümü dile getirdim” dedi. “Her yasa koyucunun pişman olduğu oyları vardır ve bugüne kadar bu oylama yapmak zorunda kaldığım en zor oylardan biriydi.”
Daha önce eşcinsel evliliği destekleyen Güney Carolina Cumhuriyetçi Temsilcisi Nancy Mace, önlemi “anayasal olarak sağlam” olduğu için desteklediğini söyledi.
Bayan Mace, “Bu, evlilik kurumunun korunmasını sağlamak için biraz huzur veriyorsa, o zaman oy vereceğim şey budur,” dedi.
Ancak çoğu Cumhuriyetçi buna karşı çıktı. Yargı Komitesi’ndeki en üst düzey Cumhuriyetçi Ohio Temsilcisi Jim Jordan, tedbirin Demokratların Yüksek Mahkemeyi gayrimeşru hale getirme teklifi olduğunu söyledi.
Jordan, “Bugün bu tasarıyı tartışıyoruz çünkü bir seçim yılı” dedi. “Siyasi mesajlar için buradayız.”
Bay Nadler, yasanın Dobbs için gerekli bir yanıt olduğunu iddia etti. Milletvekilleri, Yargıç Alito’nun kararın diğer haklar üzerinde hiçbir etkisi olmadığı iddiasını kabul etseler bile, yasanın Kongre’nin “evlilik eşitliğinin yerleşik bir hukuk meselesi olduğuna dair ek güvence sağlaması” için bir yol olduğunu söyledi.