Şimdi Hindistan’da muson mevsimi, yani bu bahardan itibaren Güney Asya’yı kasıp kavuran sıra dışı ısı dalgalarına bakmak ve en azından etkilerini değerlendirmeye başlamak mümkün.
Mart ayının sonundan Haziran ayının sonuna kadar, neredeyse 100 günlük bir süre boyunca, Delhi’deki yüksek sıcaklıklar, 15’i dışında hepsinde 100 derece Fahrenheit’in üzerindeydi ve birçok gün 110 dereceyi aştı. Bu ayların büyük bir bölümünde, alt kıtanın çoğuna yayılan şiddetli sıcaklık, genellikle bir milyardan fazla insanı kapladı ve bazı yerlerde 122 dereceyi aştı. Mayıs ayında, küresel ısınma ile ekstrem olayları gerçek zamanlı olarak ilişkilendiren bir araştırma ittifakı olan World Weather Attribution girişimi, ilk dalganın iklim değişikliği tarafından 30 kat daha olası hale getirildiğini ilan etti. Ve ısı gelmeye devam etti.
On yıldan fazla bir süredir bilim adamları, ısı ve nem kombinasyonunun altı saat boyunca 35 santigrat derece (95 derece Fahrenhayt) olarak adlandırılan bir “ıslak termometre sıcaklığı” ürettiğinde ulaşılan, insanın hayatta kalma “üst sınırı” hakkında konuşuyorlar — bu seviyenin üzerinde, maruz kalmanın genç, sağlıklı insanları bile öldüreceğine inanılıyor. Ancak daha düşük yaş termometre okumalarında ve hatta düşük nemli aşırı sıcakta bile, özellikle diğer güvenlik açıklarına sahip olanlar arasında sağlık da zarar görür ve her türlü koşulu şiddetlendirir (altyapıya zarar vermekten, elektrik kesintilerini tetiklemekten ve işgücü verimliliğini sınırlamaktan bahsetmiyorum bile). Daha yakın tarihli bir dizi çalışma, insanlar için maksimum ıslak termometre eşiğinin daha düşük olabileceğini bile önerdi – yüzde 100 nemde 31 santigrat derece (88 derece Fahrenhayt) veya yüzde 60 nemde 38 santigrat derece (100 Fahrenhayt derece). Savunmasız olanlar için, elbette, etkiler çok daha erken geldi.
Güney Asya’da aylarca süren sıcaklık, birkaç noktada bu seviyeleri aştı. Pakistan’ın Jacobabad kentinde, 200.000’den az küçük bir şehir, ıslak termometre sıcaklıkları Mayıs’ta kısaca 91.4’e ulaştı. Geçen ayın sonlarında, musonların beraberinde nem getirmesiyle, yaklaşık 20 milyon insanın yaşadığı Delhi’deki yaş ampulün 92,7’ye ulaştığı bildirildi. Okumalar bir iklim paniği dalgası yarattı: Berkeley Earth’ten Robert Rohde, “bu sıcak dalgasının binlerce insanı öldürmesi muhtemel” uyarısında bulundu ve The Washington Post, “Hindistan’ın sıcak dalgaları insanın hayatta kalma sınırlarını test ediyor” dedi. (The Times, The Economist, World Economic Forum ve başka yerlerdeki diğer kişilerle aynı endişeyi taşıyordum.)
Yine de kayıplar ve vahşi etkiler yaşanırken, bu olaylar henüz toplu ölümlere neden olmuş gibi görünmüyor. Geçen yaz Pasifik Kuzeybatısını (batı Kanada dahil) vuran ve düşük sıcaklıkların çok daha kısa bir süre için milyonları vurduğu ısı kubbesi tarafından öldürülen 1000’den fazla kişinin bir kısmı, Hindistan ve Pakistan’da ölü sayısıyla ilgili erken bir tahmindi. zamanın. (Seattle’da sadece üç gün için 100’ün üzerindeydi, 108’lik bir zirve ile; Portland’da 116’ya ulaştı.) Avrupa ve Rusya’da 2003 ve 2010 sıcak dalgalarında ölenlerin sayısının daha da küçük bir kısmı. sırasıyla 70.000 ve 55.000’i öldürdü. Bu ısı dalgalarında, sadece bir avuç yer 104 derece Fahrenheit’i geçti. Hindistan İnsan Yerleşimleri Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacı ve adaptasyonla ilgili son Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin baş yazarı Dr. Chandni Singh’e göre, Hindistan’daki bu yılki sıcak olayı muhtemelen bir tanesi kadar ölümcül olmayacak. 2015’te ülke genelindeki yüksek sıcaklıklar birkaç bin kişinin ölümüne neden oldu.
Hintli iklim aktivisti Disha Ravi ile konuştuğumda, Hindistan ve Bangladeş’te 100’den fazla kişinin ölümüne ve milyonlarca kişinin yerinden edilmesine neden olan son selleri, yerel olarak daha acil bir iklim sorunu ve onu çok daha fazla meşgul eden bir iklim sorunu olarak tanımladı. son zamanlarda, sıcaktan daha.
Son sıcaklardan dolayı Hindistan ve Pakistan’daki nispeten düşük ölüm oranını ne açıklıyor? Kesin bir şey söylemek için henüz erken. Sıcak hava dalgasının sadece insan sağlığı üzerindeki değil, aynı zamanda tarım, emek ve ekonomik faaliyetler ve daha fazlası üzerindeki tüm etkileri hakkındaki sınırlı veriler göz önüne alındığında, bu iki katına çıkıyor.
Ancak soru son derece önemli bir soru: İnsan nüfusunun yaklaşık beşte biri, neredeyse hayal edilemeyecek kadar uzun süreli aşırı sıcaklığa maruz kaldı ve eğer doğru bir şekilde değerlendirebilirsek, nihai ölüm, bize bazılarının nasıl olduğu hakkında oldukça fazla şey söyleyecektir. gelecekteki iklimden zarar görebiliriz.
Mevcut model, hala nispeten sınırlı bir etki gösteren daha eksiksiz hesaplamalarla birlikte devam ederse, beş hipotez en azından kısmi açıklamalar sağlar: veri ile ilgili sorunlar; ısı dalgasının kuruluğu; yerel adaptasyon ve müdahale; dünyanın en sıcak bölgelerinin zaten aşırı sıcaklığa nispeten alışmış olabileceği; ve “ıslak ampul” okumalarını rastgele kullanmamızın gerçek ölüm riski konusunda yanıltıcı olabileceği. (Acımasız, uzun süreli deneyim ayrıca bazı önemli uyarıları da beraberinde getiriyor.)
İlk olarak, resmi ölüm sayısı eksik bir sayıdır.
Bu, World Weather Attribution’dan Dr. Friederike Otto tarafından Mayıs ayında bana sunulan yorumdu; Atlantik Konseyi’nin Arsht-Rockefeller Dayanıklılık Merkezi direktörü Kathy Baughman-McLeod tarafından Haziran ayında; ve Temmuz ayında Hindistan Bilim ve Çevre Merkezi’nden Avikal Somvanshi tarafından. Aslında, Hindistan’da, Pakistan’da ve başka yerlerde, sıcak hava dalgasının etkisini tartışırken konuştuğum herkesin bahsettiği ilk şey buydu.
Isı, veri toplama konusunda en vicdani yerlerde bile doktorlar ve adli tabipler için epistemolojik ve epidemiyolojik bir meydan okumadır. Bunun nedeni, en aşırı sıcaklık koşullarında bile çok az sayıda ölümün açıkça ısı stresi olarak ortaya çıkmasıdır; çoğunlukla, ölümler, altta yatan koşullar ek baskı tarafından şiddetlendiğinde veya daha da kötüleştiğinde tahakkuk eder.
Hindistan’ın Politika Araştırmaları Merkezi’nde yardımcı arkadaş olan Aditya Valiathan Pillai, “sadece medyada insanların ölmesiyle ilgili hiçbir şeyin ortaya çıkmadığı gerçeğinin doğru olup olmadığını veya bunun bir tür ölüm badanası olup olmadığını görmek için acil servislere gitti. Covid ile gördük” dedi. “Ve evrensel olarak, devlet hastanelerine gittim ve dediler ki, ortaya çıkan insan sayısında istikrarlı bir artış gördük, ancak çok az ölüm.Sonra tekrar hepsi ellerini kaldırdı ve dediler ki: Aslında ısı ölümünü nasıl sayacağımızı gerçekten bilmiyoruz.Ve bu yüzden tam bir süre değiliz.”
Herhangi bir sıcak hava dalgasının geçiş ücretinin tam olarak hesaplanması, “fazla ölüm verisi” gerektirir – belirli bir süre içinde temel ortalamanın üzerinde kaç kişinin öldüğünün genel muhasebesi – ancak bunun derlemesi, aşırı olayın vurduğu her yerde aylar alabilir. Onsuz, Baughman-McLeod, “kaç tane olduğunu bilmiyoruz, çünkü düzgün saymıyoruz. Veri koleksiyonu orada değil – Hindistan’da veya ABD’de ”
Somvanshi, bu ısı dalgalarının nihai etkisinin “resmi olarak bildirilenden en az iki kat daha fazla” olacağını tahmin ediyor. Ancak mevcut bilgilere dayanarak, büyük olasılıkla iki katından çok daha fazla olacak.” Verinin basit bir iki katına çıkarılması hala nispeten düşük bir tahmin verir; Hindistan’da 2015 geçiş ücretine bile ulaşmak için 20 kat ayarlama gibi bir şey gerekecek. Avrupa ısı dalgalarının ölüm seviyelerine ulaşmak için çok daha büyük bir ayarlama.
İkincisi, ölüm oranı için nem çok önemlidir.
Somvanshi, “Nemli ısı, insan sağlığı ve refahı için kuru ısıdan daha tehlikelidir.” Dedi. Isı dalgasının çoğunda, sıcaklıklar endişe verici derecede yüksek, ancak nem nispeten düşüktü – bu, gerçekten ıslak ampul okumalarıyla ilgili olanları, bunaltıcı kaplıcalarda bile nispeten nadir ve kısa hale getiriyordu.
Ve sıcaklıklar yüksek, ancak nem düşük olduğunda, yük daha kolay yönetilebilir – kısmen, çünkü bazı yönlerden tanıdık geliyor. Hindistan ve Pakistan’da, son birkaç ayın sıcaklıkları, ilkbaharın sonlarında gerçekleştiğinde rekor kırıyordu, ancak tipik bir Hint yazında duyulmamış değildi.
Bu onları Somvanshi için “iklim açısından alışılmadık, ancak insanların bakış açısından Delhi’de ve hatta kuzey Hindistan’ın çoğunda yaz boyunca 40’tan fazla kişiye alışkınız. Sadece bizim için biraz daha erken oldu. Bu yüzden insanlar olarak biraz şaşırdık ama bundan çok fazla endişe duymadık ya da rahatsız olmadık.” Ancak, ülkenin geleneksel olarak daha kuru olan kısımlarının giderek daha fazla nemlendiğini ve ülkenin geleneksel olarak nemli olan kısımlarının daha da ısındığını kaydetti – ve bu yılki muson o kadar fazla rahatlama getirmedi.
Delhi’de, “Nem ve sıcaklığın birleşik etkisini alırsanız, o zaman şu anda koşullar Mart, Nisan ve hatta Mayıs aylarında olduğundan çok daha kötü. Bu da medyanın ilgisini çekmeyen bir şey.”
Üçüncüsü, kültürel uygulamalar ve adaptasyon bir rol oynuyor – ancak daha gidilecek çok yol var.
Hem anlık hem de uzun vadeli ısı etkilerini tahmin ederken, esasen pasif bir nüfus varsaymak yeterince kolaydır: Geleceğin sahip olduğunu bildiğiniz şeyleri alır ve bugün olduğu gibi dünya üzerinde yaratacağı etkiyi hesaplarsınız. Sonuç, hem önümüzdeki on yılların bazı bilimsel projeksiyonlarını hem de Kim Stanley Robinson’ın “Geleceğin Bakanlığı” adlı romanının başındaki gibi popüler dramatizasyonları bilgilendiren, iklim korkusunun sezgisel bir resmidir.
Ancak Mumbai doğumlu bir iklim politikası uzmanı olan Tim Sahay, yarı-kıyamet vizyonları genellikle iklim etkilerinin özellikle yoğun olduğu tahmin edilen Hindistan’a odaklansa da, bu kavramsal modelleme hem patronlaştırıcı hem de “kaderci” diyor. Alt kıtadaki ısı nedeniyle azalan ölüm sayısını ve kırılganlığı daha da azaltabilecek bir dizi müdahaleyi gösteren araştırmaya yönlendirdi. “Anlatınız için ölmeyeceğiz” dedi.
Ve adaptasyon anlayışınız, getirdiği tüm enerji komplikasyonlarıyla birlikte sadece iklimlendirme ise, Güney Asya sıcak dalgası basit farkındalıkla başlayan daha geniş bir tepki yelpazesi önerir. Pillai, “Isının kendisi dışında en belirgin şey, eşi benzeri görülmemiş bir şekilde ısıya verilen tepkiydi.” Dedi. “Her gazetenin en az birkaç köşe yazısı olması anlamında bir medya girdabıydı. Televizyon haberleri onu yakaladı.”
Dr. Singh, “İnsanların özellikle düşük gelirli yerleşim birimlerine gideceklerine ve onlara sizin sıcaktan ve tüm bunlardan uzak durmamız gerekiyor.”
“Isı hakkında genel konuşma – tipik olarak, Hindistan’da, en azından daha önceki yıllarda ve hatta daha önceki yıllarda – eskiden Hintli olduğumuz, ısıyı bildiğimiz, ısıyla nasıl başa çıkacağımızı bildiğimizdi” dedi. “Ama bu tür kabadayılık -sanırım sahte kabadayılık- bu yıl değişti. Sorun şu ki, bu sizi ancak bir yere kadar götürür. Bununla başa çıkabilirsin. İmkanınız varsa, belki kendinizi koruyabilirsiniz. Ancak soğutması olmayan bir evde yaşıyorsanız ve çalışmak için dışarı çıkmanız gerekiyorsa, bu uyarının yapabileceği pek bir şey yok.”
Mevcut araçlar alt kıtada tanıdık: bunu yapabilenler için program değişikliği; farklı diyet ve içecekler ve tabii ki düzenli hidrasyon; daha hafif giysiler; ıslak çarşaflarla evi soğutmanın basit yolları. Ancak politika müdahalesi ölçeğinde, yanıt hala eksik, dedi Dr. Singh, hem aşırı sıcak dönemlerinde yaygın davranış ve işgücü değişiklikleri gibi kısa vadeli müdahalelerden hem de bina yönetmeliklerinde revizyonlar ve daha uzun vadeli değişiklikler gibi uzun vadeli müdahalelerden bahsetti. kentsel planlama.
2015 sıcak dalgalarından sonra Hindistan, hem ulusal hem de yerel düzeyde “ısı eylem planları” olarak adlandırılan hedefi benimsedi. Ancak bunların çoğu, bölgeye ve belediyeye bağlı olarak uygulanmamış veya gelişmemiş durumda. “Ülkenin şu anda ısı için herhangi bir adaptasyon veya esneklik planı yok. Kağıt üzerinde hiçbir şey yok” dedi Somvanshi. “Acil durum müdahalesinden bahseden, uyum sağlamaya ve esnek olmaya çalışmaktan çok farklı bir belgemiz var.”
Dördüncüsü, dünyanın en sıcak ülkeleri, nispeten basit buluşsal yöntemlerin önerdiğinden daha az ısıya karşı daha savunmasız olabilir.
Son yıllarda, en ölümcül ısı dalgaları en sıcak ülkelerde değil, ısıya daha az aşina olan ülkelerde – örneğin, aşırı sıcaklıkların bunlarla uğraşmaya alışık olmayan nüfuslarla karşılaştığı Avrupa’daki 2003 ve 2010 ısı dalgaları. Bu muhtemelen bir tesadüf değildir.
Purdue’dan Matthew Huber, ısı stresi ve ısı kaynaklı ölümler konusunda dünyanın önde gelen otoriteleri arasında yer alıyor – insan hayatta kalmanın üst sınırı fikrini ortaya atan, Steven Sherwood ile birlikte yazdığı 2010 tarihli makalesiydi. Ancak ısı hassasiyetini düşünürken, eşit sıcaklıklar karşısında tüm yerlerin eşit risk altında olduğunu varsaymanın bir hata olduğunu söyledi. Bunun nedeni, gezegenin ekvator kuşağının çoğunun, hem kültürel olarak hem de bir dereceye kadar fiziksel olarak, kuzey enlemlerinde yaygın ısı ölümlerine neden olacak sıcaklıklara zaten “iklimlendirilmiş” olmasıdır.
Ne yazık ki, bu sorularla ilgili bilimsel literatürün çoğunun iklimlendirme ile yeterince ilgilenmediğini ve aşırı sıcak deneyiminin fazla olmadığı yerlerde yapılan araştırmalara dayandığını söyledi. “Sorun şu ki, gidip veritabanına baktığınızda, burası Kuzey Avrupa, Kanada,” dedi. “Afrika’da, sadece Güney Afrika. Çin’de hiçbir şey yok. Hindistan’da hiçbir şey, sanmıyorum. Aslında ısı stresi yaşayan yerlerin çoğu ısı veri tabanında yer almıyor. Bu veri tabanını ve ondan çıkan korelasyonları genelleştirmek için kullanan birçok çalışma var. Ve bunlar neredeyse kesinlikle çok yanlış çünkü bunların hiçbiri ısı stresine alışmış insanlar değil.” Bu, farklı yerlerdeki farklı seviyelerde ısı deneyimine sahip insanların aşırı bir olayla nasıl başa çıkacakları hakkında kolay genellemeler yapamayacağımız anlamına geliyor – ve muhtemelen dünyanın en sıcak bölgelerindeki esnekliği hafife alıyoruz.
Ve beşincisi, insanın hayatta kalma sınırının ötesindeki sıcaklık, manşetlerin önerdiğinden daha uzak olabilir.
Bu baharda Güney Asya’daki yaş termometre sıcaklıkları “hayatta kalamaz” olarak adlandırıldı. Ancak Huber, birçok kapsama alanında, ıslak termometre önlemlerinin karmaşıklığı ve nüanslarının kaybolduğunu söyledi. Başlangıç olarak, bu rakamları hesaplamanın iki yolu vardır, biraz farklı rakamlar verir ve biraz farklı uyarı noktaları ima eder.
Daha da önemlisi, basitleştirilmiş hesaplayıcıları kullanarak yaş termometre sıcaklıklarını hesaplayanlar, genellikle hem ısı hem de nem için günlük ortalamaları girerler, ancak ortalamalar, ısı ve nemdeki değişiklikler nedeniyle, kısmen birbirine tepki olarak, gün boyunca her birinin nasıl değiştiğini yanlış temsil eder. genellikle gün boyunca birbirlerine karşı koyarlar. Sonuç, zemindeki koşulların gerçekten garanti ettiğinden daha korkutucu görünen ıslak ampul rakamlarıdır. Bazen, özellikle aşırı ve yanıltıcı bir tablo ortaya çıkaran bir hesaplama yapmak için günlük maksimum değerler kullanılır: Isı ve nem birbirini dengelediğinden, zirvelere aynı anda ulaşılması neredeyse hiçbir zaman söz konusu değildir ve bir hesaplamaya dayalı olarak kullanmak için basitçe doğrudur. herhangi bir süre için sürekli bir ıslak termometre seviyesi önermek için maksimum okumalarda.
Ve medya raporları kısa bir ıslak termometre zirvesi alıp bunu altı saatlik bir eşik ile karşılaştırabilirken, zamanın uzunluğu gerçekten önemlidir. Huber, “Sadece bir ya da iki ya da üç saat ise, insanlar üzerindeki etkileri özellikle büyük olmayacak” dedi. “Yani, fırında 15 dakika ölmeden takılabilirsin.”
Bu da bizi uyarılara getiriyor:Isı söz konusu olduğunda ölüm, acı çekmenin tek ölçüsü değildir ve ölümlülük veri, önemli olmakla birlikte, yalnızca kısmi bir hikaye anlatır.
Bu bahar, resmi tahminlere göre Hindistan’da buğday verimi yüzde 10 ile yüzde 15 arasında düştü; Pakistan’da, etki benzerdi. Bazı bölgelerde, etki yüzde 30 kadar büyüktü. Hayvancılık öldü. Pakistan’da ısı buzul erimesine yol açarak çöken ve sele neden olan bir köprü de dahil olmak üzere altyapı zarar gördü. Kısmen, bir tür soğutma sağlayacak kadar ayrıcalıklı olanlardan gelen ek talebin tetiklediği, alt kıta genelinde yaygın elektrik kesintileri ve elektrik kesintileri yaşandı. Okul günleri kısaltıldı ve bazı yerlerde okullar kapatıldı.
Pakistan’ın başkenti İslamabad’da bulunan Climate Analytics’ten Fahad Saeed, “Küresel ısınmanın mevcut seviyesinde bile insanların baş edemeyecekleri bir şeye tanık oluyoruz” dedi.
Karıştırılmış hava düzenlerinden bahsetti: Bir yıl sıcaklık ve kuraklık ve sonraki yıl sel. Hatta bazı yıllarda, 2020 yazında olduğu gibi, 10 milyar çekirgenin Güney Asya’ya inip ekili arazilerini yemesiyle, İncil’deki çekirge sürüleri bile vardı. Gördüğü insanların Ramazan’da oruçlarını böyle yoğun sıcaklarda sürdürmenin çok zor olduğu için terk ettiğini söyledi. Geçenlerde ziyaret ettiği ve hava koşulları nedeniyle arazisinin dörtte üçünü ekmeye bile zahmet etmeyen bir çiftçiden bahsetti.
Saeed başını sallayarak küresel ısınma eşiğini dünya 1.5 santigrat dereceyi (2.7 derece Fahrenheit) geçerse ne olur, diye sordu. “Bunun ötesinde bir şey var mı? Daha da yıkıcı olur.”
Opinion yazarı ve The New York Times Magazine köşe yazarı David Wallace-Wells (@dwallacewells), “Yaşanamaz Dünya”nın yazarıdır.