WASHINGTON – Gizli Servis, geçen yıl Capitol’e yapılan saldırı sırasında ajanları tarafından kullanılan telefonlardan silinmiş metin mesajlarını kurtaramayabileceğini söyledi. ayaklanmalar sırasındaki eylemlerinden
Gizli Servis, Temsilciler Meclisi 6 Ocak komitesine, Salı sabahı telefon kayıtları için hala adli bir araştırma yapmaya çalıştığını, panelin aradığı eksik metin mesajlarını değil, “binlerce sayfa belgeyi” ve ilgili diğer kayıtları teslim ettiğini bildirdi. ajansın sözcüsü Anthony Guglielmi’ye göre, 6 Ocak’ta alınan kararlara. Daha sonra, bir röportajda Bay Guglielmi, telefon kayıtlarının muhtemelen kurtarılamayacağını söyledi.
Komite, gizli servisten gelen kayıp metin mesajlarını ve diğer materyalleri, servisin ana kurumu İç Güvenlik Bakanlığı genel müfettişi tarafından, teşkilatın ajanlarının telefonlarından bazı metin mesajları üretemediğini söyledikten sonra celp etmişti. 5 Ocak ve 6 Ocak 2021’den itibaren.
Gizli Servis, kayıp mesajların bir teknoloji güncellemesinin parçası olarak temizlendiğini ve 6 Ocak civarındaki çalışmalarıyla ilgili olmadığını söyledi. Ajans, o dönemde ajanlarının çalışmalarıyla doğrudan ilgili diğer mesajların yedeklendiğini söyledi. ve genel müfettişliğe teslim edildi.
Gelişme, bir başkanlık yönetimi tarafından üretilen tüm kayıtları tutmaktan sorumlu olan Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi’nin Salı günü Gizli Servis’ten kısa mesajları nasıl sildiğini açıklamasını istemesiyle geldi.
Ulusal Güvenlik Departmanı’nın genel müfettişi, geçen hafta Kongre’ye, telefon kayıtlarının bir cihaz değiştirme programı sırasında – hükümet gözlemcisi talep ettikten sonra bile – silindiğini söyledi. Açıklama, Temsilciler Meclisi seçim komitesini Cuma günü geç saatlerde Gizli Servis’i telefon kayıtları ve ajans tarafından tamamlanan eylem sonrası incelemeler için mahkemeye davet etmeye sevk etti.
Ancak Gizli Servis, 6 Ocak civarındaki dönemde kendi performansını gözden geçirmedi; bu karar, Teşkilatın o zamanki kararlarının geniş bir incelemesinin bir parçası olarak İç Güvenlik Departmanı genel müfettişi tarafından da inceleniyor. konuyu bilenlere göre. Bay Guglielmi, ajansın kendi eylem sonrası incelemesini yapmadığını doğruladı, ancak ajansın kongre komiteleri ve genel müfettiş tarafından yapılan incelemelere uyduğunu söyledi.
Bay Guglielmi, “En iyi gözetim türü bağımsızdır,” dedi. “Tüm bu gözetim mekanizmalarıyla tam ve hızlı bir şekilde işbirliği yaptık. Ve etmeye de devam edeceğiz.”
6 Ocak’taki Meclis duruşmalarının yansımaları – Başkan Donald J. Trump’ın eski Beyaz Saray yardımcısı Cassidy Hutchinson tarafından, istediği gibi aracındaki güvenlik detayıyla ateşli bir çatışmaya girdiğine dair ifadesinde aktarılan hesap da dahil. Capitol’e yönlendirildi – ajansın güvenilirliği ve şeffaflığı konusundaki soruları yeniledi.
Eski liderler bile, siyasi kargaşaya sürüklenen bir ajans için mevcut, çalkantılı dönem hakkında endişelerini dile getirdiler.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Trump’a dava açmak. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi, savcıların eski Başkan Donald J. Trump’ı suçlamasına izin verebilecek kanıtlar ortaya koyuyor, ancak ceza davasına giden yol belirsiz. Şimdiye kadar ortaya çıkan ana temalar şunlardır:
Rahatsız edici bir anlatım. İlk duruşmada komite, eski cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen ve Capitol’e yapılan saldırıyla sonuçlanan bir darbe girişimi olarak nitelendirdiği olayı canlı ayrıntılarla anlattı. Sürükleyici hikayenin merkezinde üç ana oyuncu vardı: Bay Trump, Gururlu Çocuklar ve bir Capitol Polis memuru.
Seçim yalanları yaratmak. İkinci duruşmasında, Panel, Bay Trump’ın zamanından önce zafer ilan ederken ve kendisine yanlış olduğu söylenen dolandırıcılık iddialarını acımasızca bastırırken yardımcılarını ve danışmanlarını nasıl görmezden geldiğini gösterdi. Eski başsavcı William P. Barr, videoya kaydedilmiş bir röportaj sırasında Bay Trump hakkında “Bu şeylere gerçekten inanıyorsa, gerçeklikten kopmuştur” dedi.
Pence’e baskı yapmak. Heyet tarafından üçüncü duruşmada sunulan ifadeye göre, Bay Trump, kendisine yasa dışı olduğu söylendikten sonra bile, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kaybını tersine çevirmek için bir plan yapması için baskı yapmaya devam etti. Komite, Bay Trump’ın eylemlerinin, destekçilerini nasıl Capitol’e saldırmaya yönlendirdiğini ve Bay Pence’i hayatı için kaçmaya yolladığını gösterdi.
Sahte seçmen planı. Komite, dördüncü duruşmasını, Bay Trump’ın sahte seçmenleri ortaya çıkarmak için bir plana kişisel olarak nasıl dahil olduğunu detaylandırmak için kullandı. Panel ayrıca, eski cumhurbaşkanının yenilgisini geçersiz kılmak için devlet yetkililerine nasıl dayandığına ve reddettiklerinde onları şiddetli tehditlere nasıl açtığına dair yeni ayrıntılar sundu.
Adalet Bakanlığı’nı güçlü silahlandırma. Beşinci duruşma sırasında, kurul, Bay Trump’ın kendisini iktidarda tutmak için Adalet Bakanlığı’nı kötüye kullanma konusundaki geniş kapsamlı ve amansız planını araştırdı. Panel ayrıca en az yarım düzine Cumhuriyetçi Kongre üyesinin önleyici af talep ettiğine dair kanıtlar sundu.
Sürpriz duruşma. Eski bir Beyaz Saray yardımcısı olan Cassidy Hutchinson, panelin altıncı oturumu sırasında, cumhurbaşkanının 6 Ocak’ta kalabalığın silahlı olduğunu bildiğini, ancak güvenliği gevşetmek istediğini söyleyerek patlayıcı bir ifade verdi. Ayrıca Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’u, isyancılar Capitol’e yaklaştıkça hareket etmeye isteksiz ve isteksiz olarak resmetti.
Bir yürüyüş planlamak. Komite, yedinci duruşması sırasında, Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Capitol’e bir yürüyüşe öncülük etmeyi planladığını ancak bunun kendiliğinden görünmesini istediğini açıkladı. Temsilci Liz Cheney ayrıca, Bay Trump’ın panelin soruşturmasında bir tanığa ulaştığını ve komitenin Adalet Bakanlığı’nı yaklaşım hakkında bilgilendirdiğini söyledi.
Eski bir Gizli Servis müdürü olan W. Ralph Basham, teşkilat için şu anki tartışma dönemine atıfta bulunarak, “Daha önce böyle bir tane olup olmadığını bilmiyorum” dedi. “Asla bu tür bir baskıyı ölçebilecek bir durum değil.”
Genel müfettiş Joseph V. Cuffari’nin kısa mesaj talebi, ofisin İç Güvenlik Departmanı tarafından 6 Ocak’ta alınan kararlarla ilgili geniş kapsamlı soruşturmasından kaynaklanıyor.
İç Güvenlik Departmanı tarafından yapılan bu inceleme üç bölüme ayrılmıştır: Departman tarafından istihbarat paylaşımının incelenmesi, departmanın ayaklanmalara hazırlık ve kolluk kuvvetlerinin tepkisi ve müfettişe göre Gizli Servis tarafından yapılan eylemleri özel olarak inceleyen ayrı bir denetim generalin ofisi.
Gizli Servis daha önce, genel müfettişin metin mesajlarını istemesinden önce, ajanlara, ajans çapında bir sistem güncellemesinden önce işleriyle ilgili telefon kayıtlarını, onları silecek bir yüklemeleri söylendiğini söylemişti. Bir Gizli Servis yetkilisi, çalışanlara yaklaşan güncellemeden ilk olarak Aralık 2020’de haberdar edildiğini söyledi. Kongre ayrıca, İç Güvenlik Departmanına, ayaklanmalar sırasında kurumlarının herhangi biri tarafından gerçekleştirilen eylemlerle ilgili kayıtların korunmasını sağlamasını söyledi. 16 Ocak, Meclis komitesinin soruşturmasına aşina bir kişiye göre. Gizli Servis, komiteye 25 Ocak’ta ajansın çalışanlarına “korumak zorunda oldukları veya muhafaza etmek istedikleri bilgileri, ilgili veri veya federal kayıtların kaybolmaması için nasıl kaydedecekleri” talimatını verdiğini bildirdi. İki gün sonra sistem güncellemesi yapıldı ve metinler kayboldu.
Gizli Servis’e göre, Salı günü Kongre’ye sunulan belgelerin çoğu daha önce genel müfettişlere verilmişti. Gizli Servis yetkilileri, temizlenen metinlerin kurtarılabileceğinden şüpheli olduklarını belirtti. Ajans, silinen kayıtların 6 Ocak veya ilgili herhangi bir soruşturma ile ilgili olmadığını söyledi.
Ancak Ulusal Arşivler, Gizli Servis’e yazdığı mektupta, Gizli Servis’ten, Kongre veya genel müfettiş tarafından yapılan incelemelerle alakalarına bakılmaksızın, herhangi bir telefon kaydı aramasını istedi. Mektupta, kayıtların “uygunsuz bir şekilde silindiği” belirlenirse, ajansın gecikmeyi belgeledikten sonraki 30 gün içinde Ulusal Arşivlere bir rapor göndermesi gerektiği belirtildi.
İç Güvenlik Departmanındaki genel müfettişlik, yorum taleplerine yanıt vermedi.
Bay Guglielmi Salı günü ajansın şeffaflığa olan bağlılığını savundu ve sadece kongre soruşturmalarına uymakla kalmayıp aynı zamanda 790.000 belgeyi genel müfettişlere teslim ettiğini söyledi.
Ancak ajansın bağımsız bir eylem sonrası raporu tamamlamama kararı, bu tür raporların gelecekte güvenlik protokollerini iyileştirmede yardımcı olduğunu iddia eden yasa uygulayıcı yetkililerin yanı sıra Kongre üyelerinde endişe yarattı. Bay Cuffari geçen hafta Meclis seçim komitesine, Gizli Servis’in geçmişteki büyük çaplı olaylar için kendi incelemelerini yapmış olmasına rağmen, daha çok genel müfettişlik ofisinin incelemesine güvendiğini söyledi.
Gizli Servis, 6 Ocak 2021’de Capitol’deki güvenliğin koordinasyonuna liderlik etmekten sorumlu değildi. Ancak teşkilatın koruma ayrıntıları, ortaya çıkanlarda, Başkan Yardımcısı Mike Pence’i isyancılardan uzaklaştırmak ve Bay’i reddetmek de dahil olmak üzere yüksek profilli roller oynadı. Bayan Hutchinson’ın ifadesine göre, Bay Trump’ın bazılarının silahlı olduğu söylenen binlerce destekçisi, Trump’ın onu Capitol’e getirme talepleri bu yönde yürüdü.
Bay Basham, Gizli Servis’in 6 Ocak’ta kahramanca performans gösterdiğine inandığını söylerken, geçmişteki açılışlar veya kampanyalar gibi büyük güvenlik olayları için eylem sonrası incelemelerin rutin olarak tamamlandığını da kabul etti. Eski bir Gizli Servis direktörü olan Mark Sullivan, 2011 yılında bir kongre alt komitesine, ajansın “çıkarılan derslere bakmak” için kampanyalardan sonra bu tür incelemeleri tamamladığını ifade etti.
Bazı Gizli Servis ajanlarını temsil eden Federal Kolluk Memurları Derneği başkanı Larry Cosme, “kamu tartışması sırasında teşkilatın sessizliği, tüm bakış açılarını anlamaya çalışan birçok kişiyi hayal kırıklığına uğratabilir” dedi.
“Çağdaş çağın daha hesap verebilir ve şeffaf bir polislik gerektirdiğini göz önünde bulundurarak, Gizli Servis’i uygun olduğunda tartışmalı ve önemli olaylar hakkında bir miktar kamuya açıklama sağlamaya teşvik ediyoruz” dedi. “Zamanla, Gizli Servis’in hassas bir görevi korumakla bilgileri ifşa etmek arasında uygun bir denge bulacağından eminim.”
Eileen Sullivan ve Luke Broadwater raporlamaya katkıda bulundu.