Cumhuriyetçi Parti’nin ve onun Yüksek Mahkeme’deki altı üyeli çoğunluğunun çalışmalarını anlamanın bir yolu, Amerikan siyasi sistemini savunma ve saldırı potansiyeli açısından düşünmektir. Burada tarihi bir örnek sıralanıyor.
Güney Jim Crow’un siyasi ve ekonomik elitleri için eyaletlerin hakları, federalizm ve Amerikan sisteminin çoğunlukçu karşıtı kurumları, çıkarlarını ulusal otoriteden korumak için kullanılan kalkanlardı.
Başkanlık adaylığı süreci yoluyla Demokrat Parti’nin siyasi servetinde kontrol hissesi, Kongre’de yasama üzerinde fiili bir veto hakkı ve Plessy v. Ferguson davasında lehte bir Yüksek Mahkeme kararıyla, Güneyli seçkinler kendi ırk hiyerarşisi sistemlerini koruyabilirler. ve sınıf egemenliği federal hükümetin erişiminden uzakta. Bir ulusal ayrımcılık sistemi dayatamadılar, ancak -yüzyılın çoğunda- federal olarak zorunlu kılınan ırk ayrımının kaldırılmasını durdurabilirlerdi.
Güney gericiliğinin entelektüel babası köle sahibi ve devlet adamı John C. Calhoun ise, o zaman bu bir tür “eşzamanlı çoğunluk”tu, hayatının sonunda hayal ettiği sistemin gayri resmi bir versiyonuydu. uygun organı aracılığıyla, ya yasaların yapılmasında ve uygulanmasında eşzamanlı bir söz hakkı ya da bunların uygulanmasında veto hakkı.
Ancak Calhoun bu fikri geliştirdiğinde, Güney savunmada değildi. Güneyli seçkinler, hükümetin her dalında güçlü pozisyonlara sahipti. Başkanları seçtiler, Senato’ya egemen oldular ve Yüksek Mahkeme’nin kendilerine ait olduğunu iddia edebilirlerdi. Ve İç Savaş’tan önceki on yılda Kuzey’de siyasi kölelik karşıtı duygular hakim olurken, güçlerinin zirvesinde faaliyet gösteren bu Güneyli seçkinler, aynı devlet hakları, federalizm ve Amerikan sisteminin çoğunlukçu karşıtı kurumları araçlarını kullandılar. ulus üzerindeki güçlerini genişletmeye ve sağlamlaştırmaya çalışmak.
1850 tarihli Kaçak Köle Yasası, Kuzey eyaletlerinin köleliğe göz yummasını gerektirmiyordu, ancak onları kaçan köleleri yakalamaya yardım etmeye zorladı. 1854 tarihli Kansas-Nebraska Yasası, bölgelerde köleliği dayatmadı, ancak köle sahiplerine kurumu plebisit yoluyla genişletme şansı verdi. Ve 1857’de, Yüksek Mahkeme, Dred Scott – Sanford davasında köleliği yasaklayan eyalet yasalarını geçersiz kılmamayı tercih etmesine rağmen, Anayasa’nın Siyah Amerikalıların haklarını tanımayacağını ve tanımayacağını söyledi.
Güneyli seçkinlerin iki farklı nesli aynı araçların çoğunu kullandı. Ama birinin kılıç gibi kullandığı yerde diğeri kalkan gibi kullanıyordu.
Burada, günümüzde muhafazakar hareket, Cumhuriyetçi Parti aracılığıyla federalizmi, eyalet haklarını ve Amerikan sisteminin çoğunlukçu karşıtı kurumlarını da silahlandırdı. Ama onları belirli, yerelleştirilmiş bir toplumsal düzeni savunmak için kullanmıyorlar; onları sözde kızıl devletlerin sınırlarının ötesine geçerek ülkenin geri kalanına yaymak için kullanıyorlar.
Bu amaçla, Yüksek Mahkeme’deki muhafazakarlar, çoğunluklarını ya Cumhuriyet liderliğindeki devletleri federal müdahaleden korumak için kullandılar – 1965 Oy Hakları Yasası’nın çoğunu geçersiz kıldı ve milletvekillerini aşırı partizan gerrymandering yapma konusunda serbest bıraktı – ya da Demokrat liderliğindeki devletleri önlemek için silah hakları veya geniş bir din özgürlüğü vizyonu gibi muhafazakar öncelikleri ihlal etmekten – o kadar ki, Birinci Değişikliğin Kuruluş Maddesini yutuyor.
Mahkeme ayrıca Cumhuriyetçi devletlerin yetkilerini sınırlarının ötesine genişletmelerini denemeleri için serbest bıraktı. Yüksek Mahkemenin Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı davasında Roe v. Wade davasını bozan kararının ardından, Cumhuriyetçi milletvekilleri kürtajı eyaletler arası seyahat hakkına sınırlamalar getirerek kısıtlamaya çalışan yasa tasarıları getirdiler.
Bir sonraki döneminde, Yüksek Mahkeme, Anayasa’da onaylandığı takdirde, eyalet yasama organlarına federal seçimleri şekillendirme yetkisi verecek ve seçmenleri engelleme yetkisi de dahil olmak üzere, “bağımsız eyalet yasama doktrini”ni benimseyecektir. yasama organlarının sevmediği bir seçim yaparlar.
Devletlerin hakları, ulusal erişim.
Bunların çoğu ikiyüzlü ve tutarsız. Ancak Cumhuriyetçi milletvekilleri ve Cumhuriyet yargıçları arasındaki ikiyüzlülüğe ve tutarsızlığa işaret etmek, daha büyük resmi gözden kaçırmak demektir: gericiler tarafından ve gericiler için bir gerici hükümeti.
Ya da biraz farklı bir şekilde ifade edin, Kazandığımız turalar, kaybettiğiniz turalar.
Ne Yazdım
Cuma sütunum, Anayasa’nın Yüksek Mahkeme’yi dizginlemek ve isyancıları ve diğerlerini sorumlu tutmak için kullanılabilecek hükümlerini vurgulamak için geçen hafta sonu bülteninde genişletildi.
John Ganz’la yaptığım podcast’in son bölümünde Joel Schumacher’in 1993 tarihli “Falling Down” resmini tartıştık.
Şimdi Okunuyor
Helen White, Just Security için bağımsız eyalet yasama doktrini hakkında.
Colin Gordon, Dissent dergisi için ayrımcılık konusunda.
New York dergisi için kürtaj hakları hareketinin dili üzerine Rebecca Traister.
Joshua Zeitz, Politico dergisi için “özgünlük” üzerine.
Adam Serwer, Atlantik için sağcı Anayasa hakkında.
Geri bildirim Okuduklarınızdan keyif alıyorsanız, lütfen arkadaşlarınıza tavsiye etmeyi düşünün. Buradan üye olabilirler. Bu haftanın haber bülteninde veya genel olarak haber bülteninde yer alan bir öğe hakkındaki düşüncelerinizi paylaşmak isterseniz, lütfen [email protected] adresinden bana e-posta gönderin. Beni Twitter’da (@jbouie) ve Instagram’da takip edebilirsiniz.
Haftanın Fotoğrafı
Bunu birkaç ay önce Virginia Sahili’nde okyanus kıyısında, bazı arkadaşlarımızı ziyarete gittiğimizde ve çocuklara eski ezilme yerimi gösterdiğimizde çekmiştim.
Şimdi Yemek: Somon Kızarmış Pilav
Bunu, bu bülteni yazmadan birkaç dakika önce öğle yemeği için yaptım, bu yüzden kesinlikle iyi olduğunu söyleyebilirim! Ben aslında Wildfish Cannery’den konserve somon balığı kullandım ve uskumrudan sardalyaya, kalamardan midyeye kadar elinizdeki her türlü konserve deniz ürününü kullanabileceğiniz kadar ömrüm var. Tarif NYT Cooking’den geliyor.
İçindekiler
-
1 (12 ons) derisiz somon fileto
-
Koşer tuzu ve karabiber
-
3 yemek kaşığı bitkisel yağ
-
1 yemek kaşığı ince doğranmış taze zencefil
-
2 diş sarımsak, doğranmış
-
1 demet taze soğan, ince dilimlenmiş, beyazları ve yeşillikleri ayrılmış
-
1 demet brokoli (yaklaşık 8 ons), kesilmiş, 1 inçlik parçalar halinde kesilmiş
-
1 demet ince kuşkonmaz (yaklaşık 1 pound), kesilmiş, 1 inçlik parçalar halinde kesilmiş
-
3 su bardağı pişmiş kahverengi pirinç (tercihen kısa taneli)
-
2 büyük yumurta, dövülmüş
-
2 çay kaşığı soya sosu
-
2 çay kaşığı koyu susam yağı
Talimatlar
Somonu ortadan uzunlamasına iki parçaya kesin. Tahıllara karşı kabaca çeyrek inç kalınlığında dilimler halinde dilimleyin. Tuz ve karabiberle tatlandırın.
Büyük bir yapışmaz tavada bir çorba kaşığı bitkisel yağı orta-yüksek ateşte ısıtın. Somonu tek bir katmana ekleyin ve opak olana kadar, her iki tarafta bir ila iki dakika pişirin. Bir tabağa aktarın.
Zencefil, sarımsak ve yeşil soğan beyazlarını ekleyin ve kokulu olana kadar yaklaşık bir dakika karıştırarak pişirin. Brokolini, kuşkonmaz ve iki yemek kaşığı suyu ekleyin ve ara sıra karıştırarak gevrekleşinceye kadar üç ila dört dakika pişirin. Başka bir tabağa aktarın.
Kalan iki yemek kaşığı bitkisel yağı tavaya ekleyin ve parıldayana kadar orta-yüksek ateşte ısıtın. Pirinci ekleyin, tuzlayın ve ara sıra karıştırarak, pirinç gevrekleşmeye başlayana kadar dört ila beş dakika pişirin. Isıyı orta dereceye düşürün, pirinci tavaya bir tarafa itin ve yumurtaları boş tarafa ekleyin.
Yumurtalar kenarlardan yeni yerleşmeye başlayana kadar oturun, ardından bir ila iki dakika sertleşinceye kadar hafifçe karıştırın.
Sebzeleri ve ayrılmış yeşil soğan yeşilliklerinin çoğunu tavaya geri koyun ve ısınana kadar fırlatın. Soya sosu ve susam yağını karıştırın. Ayrılmış somonu yavaşça katlayın ve hemen servis yapın. Kalan yeşil soğanları ekleyin ve istenirse acı sos veya şili-sarımsak sos ile servis yapın.