Devletler Yüksek Mahkemenin Silah Kararından Sonra Yasaları Yenilemek İçin Acele Ediyor

On milyonlarca Amerikalı, en az yarım düzine eyalette kamuya açık silah kontrol yasalarında ateşli silah taşımayı kolaylaştıran kapsamlı bir Yüksek Mahkeme kararının ardından bir dava ve yasama revizyonu saldırısıyla karşı karşıya.

Mahkemenin Perşembe günkü kararı – Amerikalıların halka açık yerlerde silah taşıma hakkına ilişkin ilk büyük kararı – en dar anlamıyla, sakinlerin gizli silah taşıma izni alabilmesi için yetkililerin ek gereksinimler belirlemesine izin veren bir New York Eyaleti yasasını içeriyor.

Ancak diğer beş eyalet – California, Hawaii, Maryland, Massachusetts ve New Jersey – yasa koyucuların Yüksek Mahkeme kararına uymak için şimdi yeniden yazmak zorunda kalacakları veya mevcut yasalarının anayasaya aykırı olduğu yönündeki yasal zorluklarla karşı karşıya kalma riskiyle karşı karşıya kalacakları benzer yasalara sahiptir. Silah hakları grupları, üç ek eyaletin – Connecticut, Delaware ve Rhode Island – ev dışında silah taşıma izinlerinin nasıl verildiğine dair belirli sınırlar belirleyen yasaları yeniden yazması gerekebileceğini söyledi.

Yüksek Mahkeme kararı, bu eyalet yasalarını hemen geçersiz kılmaz veya revize etmez; sadece anayasaya aykırı olduklarını açıkça ortaya koyuyor ve devlet yetkililerini onları yenilemeye zorluyor.

Amerika Silah Sahipleri avukatı Stephen D. Stamboulieh, “Bu eyaletler uyum sağlamalı, yoksa onları zorlayacağız” dedi.

Etkilenen eyaletlerdeki yetkililer, daha fazla silah şiddetine yol açacağını söyleyerek kararı derhal kınadı.

California Valisi Gavin Newsom, “Bu, radikal bir ideolojik gündemi zorlamaya ve devletlerin vatandaşlarımızı sokaklarımızda, okullarımızda ve kiliselerde vurulmaktan koruma haklarını ihlal etmeye kararlı bir mahkemenin tehlikeli bir kararıdır” dedi. Kararı “utanç verici” olarak nitelendiren bir tweet.

Maryland Başsavcısı Brian Frosh yaptığı açıklamada, yargıçların kararının “zaten silahlı şiddete boğulmuş bir ülkede daha fazla ölüm ve daha fazla acı” anlamına geleceğini söyledi.

Bu ay ABD Başkenti dışında silahlı şiddete karşı bir miting. Kredi… Drew Angerer/Getty Images

Etkilenen bazı eyaletlerdeki yetkililer, bir yandan silah izinlerine hala sınırlamalar getirirken, bir yandan da Yüksek Mahkeme kararını onurlandırmaya çalışan yeni yasalar hazırlamayı denemeyi planladıklarını açıkladıkları için, meşru fikir tartışması neredeyse garanti altına alındı.

Anayasa ve İkinci Değişiklik avukatları Perşembe günü yaptığı açıklamada, seçenekler arasında, bir izin verilmeden önce önemli miktarda gerekli eğitimin zorunlu kılınması veya toplu taşıma sistemleri, okullar, sandık yerleri veya parklar gibi belirli sık kullanılan yerlerde silah taşıma yasağı getirilmesi yer alıyor. Değişiklikler neredeyse kesinlikle yeni davalar yaratacaktır.

Perşembe günü, Bay Newsom California milletvekillerinin “bu anı beklediğini” ve önümüzdeki hafta devletin “toplu taşıma” yasasını desteklemek için bir yasa tasarısı duyacaklarını ve silah kullanımını kararın etkisini köreltecek şekilde düzenlemek için yeniden yazacaklarını söyledi. Bu oturumda, biri bireylerin silah üreticilerine ve distribütörlere yasadışı ateşli silah ticareti için dava açmasına izin vermek de dahil olmak üzere 16 silah güvenliği faturası imzalamaya hazırlandığını da sözlerine ekledi.

Bay Newsom, “Kaliforniya sağduyulu silah yasalarının hayat kurtardığını kanıtladı” dedi ve “silah endüstrisini etkinleştiren ve şımartan siyasi iktidara karşı durmaya devam edeceğiz.”

Diğer eyaletler de benzer hamleleri değerlendireceklerini söyledi.

New York Valisi Kathy Hochul, Temmuz ayında özel bir yasama oturumu düzenleyeceğini söyledi ve devletin ülkenin en kısıtlayıcı silah yasalarından bazılarını sürdürmesine izin verebilecek önerileri özetledi.

New Jersey Valisi Philip D. Murphy, yönetiminin mahkemenin dilini gözden geçirdiğini ve “gizli silahları kimlerin taşıyabileceği ve bunları nerede taşıyabileceği konusunda hâlâ elimizde olduğuna inandığımız” seçenekleri gözden geçirdiğini söyledi.

Maryland’de Eyalet Senatosu’nu yöneten Bill Ferguson ve Delegeler Meclisi’ni yöneten Adrienne Jones, ortak bir bildiride, görüşü gözden geçireceklerini ve gerekirse “Marylandlıları koruyan ve bu markaya uyan bir yasa çıkaracaklarını” yazdılar. -yeni emsal.”

Massachusetts Başsavcısı Maura Healey, kendisinin ve diğer 19 başsavcının geçen yıl Yüksek Mahkemeye, İkinci Değişikliğin eyaletlerin ve bölgelerin “yüzlerce yıldır yaptıkları gibi” halka silah taşımayı düzenlemesini engellemediğini savunduklarını söyledi.

SMU Dedman Hukuk Okulu’nda hukuk profesörü yardımcısı Eric Ruben, “Şu anda varsayılan, yasal olarak taşınan bir ateşli silahı size açıkça söylenmediği sürece özel mülke getirebilmenizdir” dedi. Devletler, daha fazla Amerikalı’nın gizli silahlar taşıdığı bir dünyada bu temerrütün tersine çevrilmesi gerekip gerekmediğini düşünebilir.”

Duke Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Duke Ateşli Silahlar Yasası Merkezi’nin eş direktörü Darrell Miller, bu eyaletlerde gizli taşıma izni almanın tam olarak ne kadar zor veya kolay hale geleceğini yalnızca yasal yanıtlarla belirleneceğini söyledi. .

Bay Miller, “Açık olan şey, bu eyaletlerin yasalarını, lisans veren makamın bir izni reddetme konusunda daha az takdir yetkisine sahip olacak şekilde değiştirmesi gerektiğidir” dedi.

Karar, gizli taşıma izni yasalarından çok daha fazla zorluk yaratacaktır, çünkü federal mahkemelerin silah haklarına ilişkin büyük bir Yüksek Mahkeme kararından bu yana İkinci Değişikliğin zorluklarını değerlendirmek için kullandığı “iki aşamalı test” lakaplı bir yasal standardı açıkça reddediyor. 2008 yılında.

Bunun yerine mahkeme şimdi bu soruları değerlendirmek için bir “tarih ve gelenek” standardının kullanılması gerektiğine karar verdi. Bu standart, mahkemelerin, çağdaş bir silah yasasının, İkinci Değişikliğin 18. yüzyılın sonlarında kabul edildiği sıralarda var olan düzenlemelere bir şekilde benzer olup olmadığını değerlendirmesini gerektirecektir.

Kaliforniya, Culver City’de bir silah deposu. Devlet, silah sahiplerinin gizli silah taşımasına izin verir, ancak izinlerin yetkilendirilmesi yerel kolluk kuvvetlerinin takdirine bırakılmıştır. Kredi… Ringo HW Chiu/Associated Press

Los Angeles California Üniversitesi’nden silah politikası konusunda uzmanlaşmış profesör Adam Winkler, “Birçok dava göreceğiz” dedi. “Bu, son on yılda silah güvenliği gündeminin temel unsurlarının çoğunu sorgulayan İkinci Değişiklik davaları için yeni bir test oluşturuyor.”

Silah tartışmasının her iki tarafındaki avukatlara göre, sonuç, belirli saldırı tüfeklerinin yasaklanması veya tabanca veya tüfeklerin yüksek kapasiteli şarjörlerinin yasaklanması gibi konularla ilgili bekleyen davaların ve hatta geçmiş kararların, daha dostça farklı sonuçlara sahip olabileceğidir. silah hakları.

Amerika Silah Sahipleri’nin avukatı Bay Stamboulieh, beklemede olan davaların bulunduğu federal mahkemelerin, dışarıda tabanca taşınmasını yasaklayan bir yasaya karşı çıkan bir Hawaii davası da dahil olmak üzere, Yüksek Mahkeme kararını dikkate almasını sağlamak için Perşembe günü harekete geçti. evin.

“Bu, mahkemenin gideceğini düşündüğümden çok daha geniş” dedi. “Artık yapılacak çok iş var. ”

Amerika Birleşik Devletleri zaten gizli taşıma şartlarını hafifletme yönünde ilerliyordu. Son on yılda 22 eyalet, izin şartlarını tamamen kaldıran bir yasa çıkardı, yani toplam 25 eyalette gizli silah taşımak için izin gerekmiyor.

Arizona Üniversitesi’nde sosyoloji ve hükümet ve kamu politikası doçenti Jennifer Carlson, “Bu dava, kamuya açık yerlerde yasal olarak silah taşınmasıyla ilgili olarak diğer birçok eyalette halihazırda sürmekte olan geniş tabanlı kültürel değişiklikleri yansıtıyor” dedi. “Durum, eyaletlerin çoğunda halihazırda meydana gelen kültürel değişimi kodlamak ve bu değişikliği bu eğilimi takip etmeyen devletlere dayatmak.”

Karar ayrıca, yerel yönetim seviyelerinde kabul edilen silah kontrol kurallarında potansiyel olarak değişiklikleri zorunlu kılacaktır.

California, silah sahiplerinin gizli silah taşımasına izin verir, ancak izinlerin yetkilendirilmesi yerel kolluk kuvvetlerinin takdirine bırakılır ve büyük ölçüde değişir. Kırsal ilçelerde veya Cumhuriyetçi polis şefleri veya şerifleri olan yargı bölgelerinde – örneğin Sacramento – ev dışında silah taşıma izinleri genellikle bir silah güvenlik sınıfından, temiz bir sabıka kaydından ve bir ücretten biraz daha fazlasını gerektirir.

Bununla birlikte, eyaletin daha kalabalık bölgelerinde, gizli bir ateşli silah taşımayı ümit eden silah sahipleri dik engellerle karşılaşabilir.

​​San Francisco’daki başvuru sahipleri, kendilerinin veya ailelerinin şu anda “önemli bir yaşam tehlikesi veya büyük bedensel yaralanma riski” ile karşı karşıya olduklarına ve kolluk kuvvetlerinin veya makul bir şekilde kaçınmanın sorunu yeterince ele alamayacağına dair “ikna edici kanıtlar” sunmalıdır. Ayrıca 16 saatlik ateşli silah eğitiminden geçmeli, geçmiş kontrolünden ve psikolojik muayeneden geçmeli ve ateşli silahlarla şiddete veya dikkatsizliğe meyilli olduklarına dair bir geçmişleri bulunmamalıdır. Yerel yönergelere göre, o zaman bile şerifin kararı “isteğe bağlı ve nihai”.

Kaliforniya’nın silah yasaları ülkenin en katı yasaları arasındadır ve araştırmacılar, ülkenin geri kalanından yaklaşık yüzde 40 daha düşük bir silah ölüm oranı için onları büyük ölçüde kredilendirmektedir. Perşembe günü, eyalet milletvekilleri ve başsavcı Rob Bonta, New York davasını göz önünde bulundurarak bir süredir yasaları uyarladıklarını söyledi.

Bay Bonta, kararın eyaletin Kaliforniyalıların halka açık yerlerde silah taşımak için “iyi bir sebep” gösterme zorunluluğunu yasaklayacağını kabul etti, ancak arka plan kontrolleri ve ateşli silah güvenliği eğitimi de dahil olmak üzere diğer gerekliliklerin anayasal olarak kaldığını söyledi. “Devletler,” dedi, “hala gizli taşıma izinlerini, güvenli bir şekilde ateşli silahlara sahip olabilecek kişilerle sınırlama hakkına sahiptir.”

New York’ta Belediye Başkanı Eric Adams, kararın New Yorkluları etraflarındaki herkesin silah taşıyor olabileceğinden korkmasına yol açabileceğini söyledi.

New York Belediye Başkanı Eric Adams ve Başsavcı Letitia James, bu ayki Our Lives mitingi için Mart ayında düzenlenen silahlı şiddeti protesto etti. Kredi… Spencer Platt/Getty Images

Şehirdeki suçların azaltılmasını vurgulayan Demokrat Bay Adams, “New York’un vahşi, vahşi batı olmasına izin veremeyiz” dedi. “Bu kabul edilemez.”

Ancak karar başka bir yerde kutlandı.

Hawaii’de, sakinlerinin evlerinin dışında tabanca taşımalarına izin verilmesi gereken belirli nedenleri belirlemelerini gerektiren eyalet yasasına itiraz eden Vietnam gazisi George Young, Yüksek Mahkeme kararını öğrendiğinde “kendinden geçmiş” olduğunu söyledi avukatı. , Alan Alexander Beck.

Bay Beck, müvekkili hakkında “Sonunda İkinci Değişiklik hakları haklı çıktı” dedi. “Bu sadece bu davada Bay Young’ın haklarını savunmakla kalmıyor, bu bize diğer insanların İkinci Değişiklik haklarını savunmamız için bir fırsat veriyor.”

Alain Delaquérière araştırmaya katkıda bulundu.