Onlarla dolu bir sunumun en dramatik anlarından biriydi: Başkan Donald J. Trump geçen yıl Beyaz Saray yakınlarında sahneye çıkıp destekçilerini “cehennem gibi savaşmaya” ve Capitol’e yürümeye çağırmadan hemen önce. Salı günü, kendisine bazılarının silahlı olduğu söylendi.
Yasal uzmanlar, bunun ayrıca Bay Trump hakkında herhangi bir kovuşturma için potansiyel olarak önemli bir an olduğunu söyledi. Yetkili uzmanlar, destekçi kalabalığının onları Capitol’e yürümeleri için teşvik ettiğinde ve onlarla birlikte gitmek istediğini ilan ettiğinde şiddet uygulayacak araçlara sahip olduğunu bilmek, Bay Trump’ı cezai suçlamalarla karşı karşıya kalmaya daha da yaklaştırabileceğini söyledi.
Illinois’de meşru bir analist ve eski federal savcı olan Renato Mariotti, “Bu, daha gidecek çok yol olmasına rağmen, topu gerçekten önemli ölçüde hareket ettirdi” dedi.
Adalet Bakanlığı’nın genişleyen ceza soruşturmasının ne ölçüde Bay Trump’a odaklandığı belirsizliğini koruyor. Ancak eski bir Beyaz Saray yardımcısı olan Cassidy Hutchinson’ın Temsilciler Meclisi seçme komitesine verdiği ifadedeki ifşaatların her ikisi de Bay Trump’ın Capitol’e yönelik 6 Ocak 2021 saldırısından önceki faaliyetleri hakkında yeni kanıtlar sağladı ve olası herhangi bir savunmayı ortadan kaldırdı. o sadece seçim sahtekarlığı hakkında sağlam temellere dayanan görüşlerini ifade ediyordu.
Minnesota Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde ders veren eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi Alan Rozenshtein, “Bir cumhurbaşkanı söz konusu olduğunda suç niyeti konusunda hala çok fazla belirsizlik var, ancak az önce olanlar benim alt çizgimi değiştirdi” dedi. “Trump’tan ayrıldım, suçlanma ihtimalinden daha az, onun suçlanma ihtimalinden daha fazla.”
Başsavcı Merrick B. Garland’ın bir sözcüsü, Bayan Hutchinson’ın ifadesi hakkında yorum yapmayı reddetti – ancak Bay Garland’ın seleflerinden biri ağırlığını koydu.
Seçim Günü’nden haftalar sonra halka açık bir şekilde ortada hiçbir kanıt olmadığını söyledikten sonra Bay Trump’ın başsavcılığından istifa eden William P. Barr, “Departman açıkça tüm bunları araştırıyor ve bu duruşma kesinlikle müfettişlere üzerinde duracak çok şey verdi” dedi. yarışın sonucunu değiştirecek kadar yaygın bir sahtekarlık.
Bayan Hutchinson, panele verdiği ifade sırasında, Beyaz Saray’ın en iyi avukatı Pat Cipollone ile 3 Ocak 2021’de yaptığı bir konuşmayı anlattı. Bayan Hutchinson, 6 Ocak’ta Beyaz Saray yakınında yaptığı konuşmanın ardından Bay Trump’ın destekçileriyle birlikte Capitol’e yürümeyi düşündüğünü öğrendikten sonra Bay Cipollone’nin o gün endişeli bir şekilde onu nasıl kenara çektiğini anlattı. önemli sonuçlar.
Bay Cipollone, Bayan Hutchinson’ın hesabına, “Aklınıza gelebilecek her suçtan yargılanacağız” dedi.
Bayan Hutchinson’ın anlattığına göre Bay Cipollone’nin endişelendiği suçlardan biri, komitenin Bay Trump’ı bu baharda açılan bir mahkemede işlemekle suçladığı suçla aynıydı: bir kongre davasının engellenmesi – yani, Seçimlerin onaylanması. 6 Ocak’ta Capitol’de kolej oylaması.
Meclis komitesinin çalışmalarıyla ilgili olarak hukuk davası açan bir federal yargıç da bu yıl, Bay Trump ve kanuni danışmanlarından biri olan John Eastman’ın, Kongre’nin çalışmalarını engellemek ve ABD’yi dolandırmak için komplo kurmak da dahil olmak üzere büyük olasılıkla ağır suçlar işledikleri sonucuna vardı. , Seçim Koleji sonuçlarının sertifikalandırılmasını engelleme çabalarıyla.
Bayan Hutchinson’a göre, Bay Cipollone’u endişelendiren bir başka potansiyel suç da isyana teşvikti. Bu suç, teoride engellemeden daha basit olmakla birlikte, savcıların yüksek bir kanıt eşiğine ulaşmalarını ve sanığın sözlerinin ani bir kanunsuzluk veya tehlike tehdidi oluşturduğunu kanıtlamalarını gerektirir.
Bazı kanuni alimler, Bayan Hutchinson’ın ifadesinin, Bay Trump’ın aslında kalabalığı kışkırttığı konusunda bugüne kadarki en iyi davayı oluşturduğunu söyledi.
Bay Trump’ın ilk görevden alınması sırasında baş avukat olarak görev yapan eski bir federal savcı olan Daniel Goldman, “Bu noktaya kadar, şiddeti bildiğine dair bir kanıt görmemiştik” dedi. Tanıklık, yalnızca tehdidin tamamen farkında olmadığını, aynı zamanda silahlı insanların Capitol’e yürümesini istediğini açıkça ortaya koydu. Hatta onlara liderlik etmeye istekliydi.”
Bu kış, Washington’daki bir federal yargıç, Bay Trump’ın 6 Ocak’taki şiddetten sorumlu olduğunu iddia eden bir grup hukuk davasının yargılanabileceğine karar vererek, eski başkanın konuşmasını duyan kalabalığı kışkırttığını da ileri sürdü.
Yargıç Amit P. Mehta kararında, aylarca ısrarla seçimlerin çalındığını iddia ederek bir “güvensizlik ve öfke havası” yarattıktan sonra, Bay Trump’ın destekçilerinin konuşmasını sadece söz olarak almayacağını bilmesi gerektiğini tespit etti. , ancak “harekete geçirme çağrısı” olarak.
Yargıç Mehta ayrıca, Capitol saldırısı sırasında polis memurlarına saldıranlara yardım ve yataklık etmekten Bay Trump’ın makul bir şekilde sorumlu tutulabileceğine karar verdi.
18 ay sonra, Adalet Bakanlığı’nın Capitol saldırısıyla ilgili soruşturması, isyancılara karşı kabahatli suçtan kışkırtıcı komploya kadar değişen suçlamalarla 840’tan fazla ceza davası açılmasıyla sonuçlandı.
Son günlerde, soruşturma, Bay Trump’ın kilit değişken eyaletlerdeki en iyi müttefiklerinden bazılarını ve ayrı ama ilgili davalarda çalışan en az iki avukat Jeffrey Clark ve Bay Eastman’ı suçlayan bir dizi arama emri ve mahkeme celbi ile hızlandı. 2020 seçimlerindeki yenilgisini savuşturmayı planlıyor.
Yine de, savcıların doğrudan Bay Trump’ın seçimleri altüst etme veya Capitol’de hasara yol açan mafyaya ilham verme konusundaki katılımına bakıp bakmadıkları bilinmiyor.
Meclis komitesi her zaman Bay Trump’ın suçlanmasını tavsiye etme hakkını saklı tutarken, bu ay panel ve Adalet Bakanlığı’nın, Bayan Hutchinson gibi tanıklarla üst düzey yetkililerle yapılan röportajların dökümleri konusunda anlaşmazlığa düştüğü ortaya çıktı. 1.000 kadar transkript alıkoymakla komitenin ceza davalarının açılmasını engellediğinden şikayet ederek.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Trump’a dava açmak. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi, savcıların eski Başkan Donald J. Trump’ı suçlamasına izin verebilecek kanıtlar ortaya koyuyor gibi görünüyor, ancak ceza davasına giden yol belirsiz. Şimdiye kadar ortaya çıkan ana temalar şunlardır:
Rahatsız edici bir anlatım. İlk duruşmada komite, eski cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen ve Capitol’e yapılan saldırıyla sonuçlanan bir darbe girişimi olarak nitelendirdiği olayı canlı ayrıntılarla anlattı. Sürükleyici hikayenin merkezinde üç ana oyuncu vardı: Bay Trump, Gururlu Çocuklar ve bir Capitol Polis memuru.
Seçim yalanları yaratmak. İkinci duruşmasında, Panel, Bay Trump’ın zamanından önce zafer ilan ederken ve kendisine yanlış olduğu söylenen dolandırıcılık iddialarını acımasızca bastırırken yardımcılarını ve danışmanlarını nasıl görmezden geldiğini gösterdi. Eski başsavcı William P. Barr, videoya kaydedilmiş bir röportaj sırasında Bay Trump hakkında “Bu şeylere gerçekten inanıyorsa, gerçeklikten kopmuştur” dedi.
Pence’e baskı yapmak. Heyet tarafından üçüncü duruşmada sunulan ifadeye göre, Bay Trump, kendisine yasa dışı olduğu söylendikten sonra bile, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kaybını tersine çevirmek için bir plan yapması için baskı yapmaya devam etti. Komite, Bay Trump’ın eylemlerinin, destekçilerini nasıl Capitol’e saldırmaya yönlendirdiğini ve Bay Pence’i hayatı için kaçmaya yolladığını gösterdi.
Sahte seçmen planı. Komite, dördüncü duruşmasını, Bay Trump’ın sahte seçmenleri ortaya çıkarmak için bir plana kişisel olarak nasıl dahil olduğunu detaylandırmak için kullandı. Panel ayrıca, eski cumhurbaşkanının yenilgisini geçersiz kılmak için devlet yetkililerine nasıl dayandığına ve reddettiklerinde onları şiddetli tehditlere nasıl açtığına dair yeni ayrıntılar sundu.
Adalet Bakanlığı’nı güçlü bir şekilde silahlandırıyor. Beşinci duruşma sırasında, kurul, Bay Trump’ın kendisini iktidarda tutmak için Adalet Bakanlığı’nı kötüye kullanma konusundaki geniş kapsamlı ve amansız planını araştırdı. Panel ayrıca en az yarım düzine Cumhuriyetçi Kongre üyesinin önleyici af talep ettiğine dair kanıtlar sundu.
Trump’ın öfkesi. Bay Trump’ın son genelkurmay başkanının eski bir yardımcısı olan Cassidy Hutchinson, heyetin altıncı duruşması sırasında, cumhurbaşkanının 6 Ocak’taki kalabalığın silahlı olduğunu bildiğini, ancak güvenliği gevşetmek istediğini söyleyerek patlayıcı bir ifade verdi. Ayrıca, Capitol’e gitmek isteyen Bay Trump’ın bir Gizli Servis ajanından aracının direksiyonunu almaya çalıştığını da ortaya koydu.
Bilinmeyen bir diğer konu ise, Bayan Hutchinson’ın 6 Ocak’ta Beyaz Saray’da gördükleri ve duydukları ve bundan önceki günler hakkında federal savcılarla konuşup konuşmadığı.
Adalet Bakanlığı şimdiden 220’den fazla isyancıyı engelleme sayısıyla suçladı, bu da bir sanığın Kongre’nin çalışmalarına bilerek ve rüşvetle müdahale ettiğini kanıtlamayı gerektiriyor.
Bazı kanuni alimler, Bay Trump’ın, Kongre’nin çalışmalarını herhangi bir planla bozma niyetinde olmadığını, bunun yerine, sahtekarlık olduğuna içtenlikle inandığı konuyu ele almak için iyi niyetle hareket ettiğini savunarak suçlamaya karşı kendini savunabileceğini öne sürdüler. seçim.
Ancak bu savunmaya daha önce inanmış olan uzmanlar bile, Salı günü açıklanan yeni hesapların Bay Trump’ın kasıtlı körlük iddiasında bulunma ihtimalini ortadan kaldırdığını hissettiler.
Tüm ay boyunca, Meclis komitesi, Bay Trump’ın neden bir dizi kamuya açık duruşmada suçlarla suçlanması gerektiğine dair ayrıntılı bir argüman ortaya koyuyor. Sunumlar, Bay Trump’ı, eyalet milletvekillerini, Adalet Bakanlığı yetkililerini ve hatta kendi başkan yardımcısı Mike Pence’i, onu Beyaz Saray’da tutacak entrikalara sokmak için çok sayıda çabaya kişisel olarak dahil olduğunu gösteriyor.
Bu entrikalar, Joseph R. Biden Jr. tarafından kazanılan eyaletlerde seçimi Bay Trump’ın kazandığını ilan eden sahte seçmen listeleri oluşturmak için bir komployu ve daha sonra Bay Pence’i 1 Ocak’ta sahte listeleri kullanmaya ikna etme çabasını içeriyordu. 6. Seçim Kurulunun işleyişini alt üst etmek ve tek başına Bay Trump’ı galip ilan etmek.
Salı günkü duruşmanın eklediği şey, Bay Trump’ın Capitol’deki şiddetle bağlantısının sinematik bir açıklamasıydı.
Columbia Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Daniel C. Richman, “Bu, hikayeyi zenginleştiren dramatik bir son parça” dedi. “Fakat bunun cezai sorumlulukla ilgili temel soruyu değiştirip değiştirmediği açık değil.”