Gelen kutumuzdan daha fazlası:
- Gerrymandered Haritası Hakkında Yargıtay Kararı
- Rusya-Ukrayna Savaşı’ndaki Görüşmeler
- ‘Çalıntı’ Seçim mi? Kanıtla.
- Yeni Anayasa Konvansiyonu Zamanı mı?
Editöre:
41 yaşında beyaz, üst sınıf, bekar, çocuksuz bir profesyonel, Ortabatı Cumhuriyetçisi ve pratik yapan bir Katolik kadınım. Roe v. Wade’in devrilmesinden iğreniyorum.
Bu, daha küçük hükümet ve mali muhafazakarlık gibi muhafazakar değerlerime uymuyor. Pratik olarak, gerçekten istenmeyen ve/veya tehlikeli gebeliklerin tamamlanmasını sağlamak neden bir hükümet meselesidir?
Şahsen, arkadaşlar ve akrabalar üzerinde kürtajın bedelini gördüm. Bir tanesine sahip olmak için gördüğüm sebepler arasında flört tecavüzü, tesadüfi hamilelikler, sorumsuz doğum kontrolü eksikliği ve uygun olmayan hamilelikler var. Hiç kimse kararı hafife almadı veya gerçek olayın psikolojik etkisinden kaçmadı.
Kadınlar yaşamları boyunca herkesin kendi bedenlerine olan ilgi ve düşünceleriyle ilgilenirler. Ayrıca, çoğu erkeğin anlayabileceğini sanmadığım şekillerde bedenlerimize erişimi yönetmekle de ilgileniyoruz. Vücutlarının bir kısmını bizimkinin içine sokmak isteyen erkekler. İçeriyi araştıran doktorlar. İçeride büyüyen ve bu süreçte ciddi yaralanmalara ve ölüme neden olabilen canlılar.
Yönetilmesi gereken çok şey var. Gerçekten Cumhuriyetçi bir şekilde herkesi kendi yönetimine bırakmamızı öneriyorum.
Emily Smith
Aziz Louis
Editöre:
Oğlum doğduğunda, çok güçlü bir aşk duygusu yaşadım. Birini onu sevdiğimden daha fazla sevmeyi hayal bile edemezdim. Doğum yapmak ve çocuk sahibi olmak hayatımda en çok değer verdiğim şeyler. Her çocuk aranmayı ve bu güçlü sevginin alıcısı olmayı hak eder.
Ben seçim yanlısı bir Demokratım. Ben de hayat yanlısıyım. Ve yaşam yanlısı derken, muhafazakar, dindar sağın fetüs yanlısı, kürtaj karşıtı görüşünü kastetmiyorum. Bana göre yaşam yanlısı olmak, kadınların doğum öncesi deva ve yeterli aile izni ve uygun fiyatlı çocuk devası olmasını sağlamak anlamına geliyor. Pro-life, iyi beslenme, geçimini sağlayan ebeveyn işleri, güvenli, uygun fiyatlı konut, herkes için mükemmel bir halk eğitimi ve sağlık devası demektir.
Demokratların ve çocukları seven herkesin “yaşam yanlısı” mantosunu bizimki gibi talep etme ve kürtaj karşıtlarının nasıl tasarlandığına ve canlı doğup doğmadığına bakmaksızın sadece bir fetüsün doğumu konusunda deva yaptıklarını kabul etme zamanıdır. ölü. Kadınların bedensel özerkliklerini ve ne zaman ve nasıl çocuk sahibi olacaklarını seçme hakkını geri vermeliyiz.
Nancy H. Hensel
Laguna Woods, Kaliforniya
Editöre:
Kadınların bedenleri üzerindeki hükümet kontrolünün karanlık günlerine geri dönen ulusumuzun gerici hamlesini kutlayan Amerikalılar, şüphesiz, 2016’da oy vermemeyi tercih eden milyonlarca ilerici ve/veya Demokrat Parti yanlısı seçmene derinden minnettardır. Hillary Clinton’a oy vermek yerine.
Seçmenlerin Clinton karşıtı üyelerinin yardımı olmadan, radikal sağın, şimdi her seferinde bir karar olmak üzere, beyazların siyasetini güvence altına alan, alenen aktivist yargıçlar tarafından kontrol edilen bir üst mahkeme yaratma hayalini gerçekleştirmesi pek olası değildir. ayrıcalık ve ataerkil düşünce egemendir.
Roe’nun Sonu – Wade
Times Opinion yazarları ve köşe yazarlarının Yargıtay’ın anayasal kürtaj hakkını sona erdirme kararına ilişkin yorumları.
- Michelle Goldberg:“Kürtaj karşıtı hareketin feci zaferinin ardından, taktiklerinden neler öğrenebileceğimizi sormaya değer.”
- Maureen Dowd: “Mahkeme kontrolden çıktı. Bu konuda bir şey yapamayacak kadar güçsüz hissediyoruz. Tüm insanlardan Clarence Thomas, bizi bulunduğumuz yere götürmemize yardımcı oldu.”
- Peter Coy: “Yüksek Mahkeme kararlarının kaybeden ucundaki insanlar, adaletin yerine getirilmediğini giderek daha fazla hissediyorlar. Bu Amerikan demokrasisi için ürkütücü bir durum.”
- Jamelle Bouie: “Yargıtay’ı denetleme yetkisi Anayasa’da var. Şimdi görev onu ele geçirmek.”
- Michele Goodwin, hukuk profesörü:“Roe v. Wade davasının devrilmesi, Yüksek Mahkemenin köleliği ortadan kaldıran değişiklikleri ihmalkar bir şekilde okuduğunu ortaya koyuyor.”
Seçmenlerin çoğunluğunun bir kadının seçme hakkını desteklemeye devam ettiğini gösteren anketlerin, eğer aynı seçmenlerin çoğu oy kullanmamayı tercih ederse anlamsız olduğunu hatırlatıyor.
Andy Parker
Portland, cevher.
Editöre:
Kadın hakları için bu trajik zamanda, bu gazetede editöre 30 yıl önce yazılmış bir mektubu hatırlıyorum. Birkaç Yüksek Mahkeme koltuğunun potansiyel olarak tehlikede olduğu önemli bir başkanlık seçiminin dönüm noktasındaydık.
Bu mektubun yazarı, Planned Parenthood’un bilinen ateşli bir destekçisi olan Julia Child’dan bir alıntı yapma özgürlüğünü aldı. Yemek programlarından birinde Julia yanlışlıkla yemeği tavadan yere fırlattı.
Yerden alıp tavaya geri atarken kameraya baktı ve “Her zaman hatırla: Mutfakta yalnızsan ve kuzuyu düşürürsen, her zaman alabilirsin. Kim bilecek?”
O mektubun yazarı kadınlara, “Unutmayın, sandıkta yalnızsınız” diye hatırlattı.
Haklarımızı geri almak için savaşırken, siyasi partileri ne olursa olsun kadınların bu Kasım ayında bu tavsiyeyi hatırlayacağını umuyorum.
Katrina Saba
Oakland, Kaliforniya
Gerrymandered Haritası Hakkında Yargıtay Kararı
Kredi… The New York Times için Adriana Zehbrauskas
Editöre:
“Adalet Louisiana’da GOP Tarafından Çizilmiş Haritayı Canlandırıyor” (haber makalesi, 29 Haziran):
Yüksek Mahkeme’nin Louisiana Yasama Meclisi tarafından son derece partizan gerrymandered oylama haritasını eski haline getirmesi, altı muhafazakar yargıcın siyasallaşmasını ve mahkemenin kamuoyunda meşruiyetin devam eden düşüşünü vurgulamaktadır.
Duruşma mahkemesi, Cumhuriyetçilerin çizdiği haritanın Siyah seçmenlerin haklarını sulandırdığını ve Louisiana Yasama Meclisinin önümüzdeki Kasım seçimleri için haritayı yeniden çizmesini gerektirdiğini tespit etti. Altı yargıç, herhangi bir gerekçe göstermeden mahkemenin kararını keyfi olarak engelledi.
Kürtaj, silah ruhsatı ve kilise devleti davalarının gölgesinde kalmasına rağmen, bu sonuç odaklı düzen, halkın mahkemenin partizan eğilimine dair şüphelerini pekiştiriyor. Cumhuriyetçilerin “aktivist yargıçlar”a yönelik tarihi suçlamaları bu kadar.
Ken Goldman
Beverly Hills, Kaliforniya
Yazar bir avukattır.
Rusya-Ukrayna Savaşı’ndaki Görüşmeler
Editöre:
NATO genel sekreteri Jens Stoltenberg’e göre, Ukrayna’daki çatışmanın bir süre daha sürmesi muhtemel görünüyor. Ancak son günlerde Avrupa’nın önde gelen sesleri, Rusya’nın geri itilip cezalandırılmasını isteyenler ve savaşın bir an önce bitmesini isteyenler görüşmelere ciddi ilgi gösterdiler.
Odak, uzun süreli çatışmanın nihai çözümünden şu ilk hedeflere sahip bir geçici plana kayarsa, müzakere daha umut verici olabilir: (a) savaşı durdurmak ve (b) işgal altındaki bölgeyi “tarafsız” ve bir himaye altında kabul etmek, Tam bir çözünürlük belirleninceye kadar.
Bu adımları uygulamak biraz zaman alacaktır, ancak her biri, bir şekilde, insan ıstırabını, fiziksel hasarı ve ekonomik kaybı sınırlamanın yanı sıra, ulusların “çıkarlarının”, tartışmaları çerçeveleyen “pozisyonları” yerine.
Bu yaklaşım, iki tarafın da zafer talep etmesine izin vermez. Bununla birlikte, dünyanın istikrarı ve refahı için olduğu kadar Ukrayna ve Rusya için de gerekli olan barışçıl bir Avrupa için çalışmayı taahhüt edebilirler.
Linda Stamato
Sanford M. Jaffe
Morristown, NJ
Yazarlar, Rutgers Üniversitesi, Edward J. Bloustein Planlama ve Kamu Politikası Okulu’nda Müzakere ve Uyuşmazlık Çözümü Merkezi’nin eş direktörleridir.
‘Çalıntı’ Seçim mi? Kanıtla.
Editöre:
6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırıyı araştıran Meclis komitesi, o gün ne olduğu ve neden olduğu konusunda metodik olarak ikna edici, gerçeklere dayalı bir argüman ortaya koydu.
2020 seçimlerinin “çalıntı” olduğuna inananlardan hala aynı şeyi bekliyorum. Onların durumu nedir? Gerçekleri nerede? Disiplinli, sıralı bir tartışma yerine sadece çığlıklar, bağırmalar ve abartılar duyuyorum.
Başkan Lincoln’ün benzer bir histerinin ortasında şu gözlemini hatırlıyorum: “Tutku bize yardım etti; ama daha fazlasını yapamaz. Gelecekte düşmanımız olacak. Akıl, soğuk, hesapçı, tutkusuz akıl, gelecekteki desteğimiz ve savunmamız için tüm malzemeleri sağlamalıdır.”
Bir ulus olarak, ilerlemek için parolamız bu olmalıdır.
Philip Taft
Hopewell, NJ
Yeni Anayasa Konvansiyonu Zamanı mı?
Editöre:
Birçoğumuz demokrasimize rehberlik etmesi için aradığımız kurumların çalışmamasından dolayı hüsrana uğradık: kanunu yüzlerce yıl önce yazılmış gibi yorumlayan bir Yüksek Mahkeme; bir Senato ve bir Meclis genellikle çıkmaza girer; seçim sahtekarlığı hakkında yanlış bilgi veren partizanlar tarafından neredeyse darbeye maruz kalan bir yürütme organı.
Açıkça bir şey çalışmıyor ve rehberlik sağlamak için odadaki yetişkinler olmamız gerekiyor.
Belki de halk ve hükümetimiz arasındaki sözleşmeyi güncellemek için yeni bir anayasal sözleşmenin zamanı gelmiştir, böylece hepimiz için tekrar çalışır.
Richard M. Schubert
Portland, Cevher.