Kaliforniya’daki evsizlik krizi ülkenin geri kalanına herhangi bir ders verebilirse, huzursuz ve kuşatılmış bir halk, politikacılara karmaşık ve görünüşte zorlu bir sorun hakkında bir şey – herhangi bir şey – yapmaları için baskı yaptığında siyaset böyle görünür. Devlet yılda milyarlarca dolar harcadı ve çeşitli çözümler denedi; hiçbiri evsizliğin kamusal yüzüne – eyaletteki her büyük şehirde ortaya çıkan barınmayan insanların çadır kamplarına – fazla bir zarar vermedi.
Daha önceki bir haber bülteninde, yalnızca Kaliforniya’da değil, aynı zamanda ülke genelinde evsizlik krizinde ortaya çıkan ideolojik savaş hattının ne olduğunu düşündüğümü belirttim. Evsizliği sona erdirmek için daha fazla sübvansiyonlu, destekleyici ve uygun fiyatlı konut arzının gerekli olduğuna inanan “önce konut” savunucuları var, bu sadece sokaklardaki insanlar için değil, belki daha da önemlisi, evsiz kalmak üzere olan insanlar için de. bir kira ödemesiyle ve yakında arabalarında, motellerde veya barınaklarda yaşayacaklar. “Önce ruh sağlığı ve bağımlılık” diyeceğim diğer taraf, Kaliforniya’nın şehirlerindeki evsizlik etrafında liberal ve müsamahakar bir kültürün, ülkenin dört bir yanından akıl hastası ve uyuşturucu bağımlısı insanların San’da kamp kurmaları için kapıları açtığına inanıyor. Francisco ve Los Angeles.
Şimdiye kadar, konut öncelikli insanlar, hem federal hükümette hem de 2010’ların ortalarında politikalarını benimseyen California eyaletindeki önemli savaşları büyük ölçüde kazandı. Ancak, büyük ölçüde insanların gözle görülür değişimin olmamasından kaynaklanan hayal kırıklıkları nedeniyle, bunların bir kısmının değişebileceğine dair işaretler var.
Geçen hafta, California Eyalet Meclisi Toplum Yardımı, İyileştirme ve Güçlendirme Mahkemesi programının veya DEVA Mahkemesinin oluşturulmasını öneren bir tasarıyı 9’a 1 oyla kabul etti. Eyalet Senatosu’nda oylama 38’e 0 lehte çıktı. Kanunlaşması için birkaç siyasi engeli daha aşması gereken yasa tasarısı, “evsizlik ya da hapsedilme sıkıntısı çeken – çoğu zaman çürüyen, en ağır şekilde bozulmuş Kaliforniyalılara zihinsel sağlık ve madde kullanım bozukluğu hizmetleri sunmak için bir çerçeve oluşturuyor. çaresizce ihtiyaç duydukları tedavi. ”
Bunun pratik düzeyde anlamı şudur: Bir polis memuru, davranış sağlığı sağlayıcısı veya aile üyesi, kararsız davranan birini gözlemlerse ve kişinin zihinsel sağlık bozukluğundan muzdarip olduğundan şüphelenirse, gözlemci DEVA Mahkemesine sevk için bir dilekçe sunabilir. eğer o kişi bir suç işlemediyse. Kişi daha sonra “şizofreni spektrumu veya diğer psikotik bozuklukları” teşhis etmek için bir “klinik değerlendirme” alacaktır. Herhangi biri bulunursa, kişi danışman olarak atanacak ve bir DEVA planına dahil edilecek, danışmanlık ve mahkeme kararıyla “stabilizasyon” ilaçları şeklinde tedavi görecektir. Tasarının yazarı Eyalet Senatörü Tom Umberg bana, yasanın “Kaliforniya’da 7.000 ila 12.000 kişiyi” hedeflediğini söyledi. istikrara kavuşuyor ve topluma geri kazandırılması çok zor.”
Yaklaşık bir yıl boyunca, DEVA programında yer alan kişiler, bu sürece ayak uydurabilmek için çeşitli değerlendirmelerden geçmek zorunda kalacaklar. Bunu tatmin edici bir şekilde yaparlarsa DEVA Mahkemesi’nden “mezun olurlar”. Tasarı taslaklarında, onları geçici veya kalıcı olarak destekleyici konutlara yerleştirmeye de yardımcı olacak bir plandan bahsediliyor, ancak gözden geçirdiğim versiyonların hiçbiri bunun neye benzeyebileceği konusunda herhangi bir ayrıntı vermiyor ve daha da önemlisi, bu konutu sağlama konusunda herhangi bir kesin taahhütte bulunmayın. Umberg’e sorduğumda, DEVA Mahkemesi katılımcılarının konut konusunda bir miktar öncelik alabileceğini, ancak bunun garanti edilip edilmeyeceği belli olmadığını söyledi.
Katılımcılar DEVA Court’tan ayrılırlarsa veya terapi ve ilaç programlarına uymazlarsa, sonunda bir konservatuara yerleştirilebilirler. Bu, devletin, nerede yaşadıklarından paralarıyla ne yaptıklarına ve kimi görmelerine izin verildiğine kadar hayatlarında her anlamlı kararı verebileceği anlamına gelir. ACLU’nun Engelli Hakları Programı yöneticisi Susan Mizner ile DEVA Mahkemesi’nin kullanacağı konservatuar türleri hakkında yaptığım bir konuşmada şunları söyledi: ölüm cezası. Hapishanedeki insanlar en azından ziyaretçi kabul ediyor ve ilaç alıp almayacağına karar veriyor.”
DEVA Mahkemesi tasarısının politikacılar arasındaki popülerliğine rağmen, kanunî, insan hakları ve engelli hakları gruplarından buna karşı ciddi tepkiler geldi. 40’tan fazla kuruluştan gelen ortak bir mektupta, evsizlerin savunucuları, tasarıyı “zihinsel engelli insanları hayatları hakkında kendi kararlarını verme hakkından mahrum bırakan, zorla, mahkeme emriyle tedavi sistemi” olarak nitelendirdi ve şuna dikkat çekti: tasarı mezunları için barınma garantisi bile vermiyor. ACLU’dan Meskene Garrow bana “Gönüllü değil” dedi. “Valinin idaresi, bunu güçlendirici ve gönüllü gibi görünen bir dilde örtüyor veya gizliyor, ancak gerçekte mahkemeye götürülüyorsunuz.”
İnsan Hakları İzleme Örgütü, tüm süreci “dolambaçlı” olarak nitelendirdi ve birinin DEVA Mahkemesi sistemine girmesini sağlayabilecek “son derece öznel” kriterlere dikkat çekti.
Her iki eleştirinin de bir anlamı var: DEVA Mahkemesi tasarısı kendisini yardım ve empati diline sarabilir, ancak özünde, herhangi bir suç işlememiş veya kendilerini yakın bir tehdit olarak kanıtlamamış insanları zorlamanın bir yoludur. Halkın çoğunu, özgürlüklerinin çoğunu elinden alacak bir konservatörlük tehdidi altında güçlü ilaçlara maruz bırakacak bir mahkeme sürecine girmeye zorlanacak. Kişiler sisteme girdiklerinde meşru aidat (önceki kanun tasarıları bir kamu müdafii olarak verilmişti) atanır. İnsanlara tamamen gönüllü bir sisteme girmek üzereler diye kanunî yardım vermiyorsunuz. Mahkeme sisteminin bir biçimine girmek üzere oldukları için onlara yasal yardım veriyorsunuz. DEVA Mahkemesi’ne girme standardının, Umberg’in “şizofreni benzeri” koşullar olarak adlandırdığı semptomların sergilenmesi olduğu düşünüldüğünde, bu değerlendirmelerin öznelliği ve istismar potansiyeli kesinlikle oradadır.
California şu anki akıl hastası evsizlerle başa çıkamıyorsa, Umberg’in öngördüğü 7.000 ila 12.000 kişi daha sisteme girdiğinde ne yapacak? Umberg, psikiyatrist veya sosyal hizmet uzmanı olsun, bu çalışanları bulmanın DEVA Mahkemesi sisteminin karşı karşıya olduğu en büyük zorluklardan biri olacağını kabul ediyor. Valinin yeni işçileri eğitmek için yatırım yaptığını söylüyor, ancak özellikle evsiz hizmetleri söz konusu olduğunda, mevcut sivil çalışan sıkıntısı göz önüne alındığında, rolü dolduracak kadar eğitimli profesyonele yakın bir şey olacağını hayal etmek zor. Devletin devam eden muamması, bu işi yapan kişi başka biri olduğu sürece, herkesin evsizler hakkında bir şeyler yapmak istemesidir.
Umberg’in belirttiği diğer büyük zorluk, DEVA Mahkemesi’nin sisteme giren insanlar için konut planıyla ilgiliydi. Özellikle ACLU’dan gelen tasarıya yönelik eleştirilerin çoğu, bir DEVA Mahkemesi mezununun herhangi bir şekilde konut alacağına dair gerçek bir garanti olmaması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Devletin DEVA Mahkemeleri kurma gerekçesinin bir kısmının, haklı olarak, sokakta yaşamanın stresinin akıl hastalığına katkıda bulunduğunu ve insanların tedavi aramasını veya sürdürmesini zorlaştırdığını belirtmesi düşünüldüğünde, bu kesinlikle şaşırtıcıdır. Devlet, evsiz, akıl hastası bir kişiye kalacak bir yer garanti edemezse, o kişiyi düzenli tedavi aramaya veya bir danışman ve mahkemeye başvurmaya gerçekten nasıl zorlayabilir, özellikle de devlet evsizliğin kendisinin temel bir sorun olduğunu kabul ettiğinde. akıl hastalığının belirtilerinin sürücüsü?
DEVA Mahkemelerinin Kaliforniyalıların önüne koyduğu soru şudur: Kronik olarak evsiz, akıl hastası insanların sivil özgürlükleriyle hızlı ve gevşek oynamaya ne kadar isteklisiniz? Evsizliğin devletin en acil sorunu olduğu ve ben de dahil olmak üzere sakinlerin çoğunun, sorunun görünüşteki inatçılığı karşısında her gün dehşete düştüğü doğrudur.
Devletin evsizlik çözümlerine her yıl harcadığı milyarlarca dolar, konut alanında önemli yatırımları içeriyor. Ancak, önce konut politikaları, evlerini kaybetmek üzere olan veya evsizliğe girip çıkmak üzere olan birçok insan için rahatlama sağlayabilirken, kronik olarak barınmayan, akıl hastası insanları sokaklardan uzak tutacak her derde deva değil. (Adil olmak gerekirse, hiçbir ciddi konut önceliği savunucusu, yaklaşımlarının her sorunu çözebileceğini asla söylemez.) Bu nedenle, devletteki siyasi ruh hali, bir şey söyleyen – herhangi bir şey – bir tür umutsuzluğa bu kadar hızlı bir şekilde döndü. bitmiş olmalı.
Bu tür küstahça ve aptalca vaatler, hangi önerilerin ciddiye alınıp hangilerinin alınmaması gerektiğini, hangilerinin sadece baskı altındaki politikacıların refleksif fikirleri olduğunu ve hangilerinin bir sorunu çözmeye çalıştığını söylemeyi neredeyse imkansız hale getirdi. Ya da ikisi arasında artık gerçekten bir fark varsa.
Bir grup insanın – örneğin evsizlerin – acil durum oluşturduğunu ve onlar hakkında bir şeyler yapılması gerektiğini söyleyen konuşma türüne düşmeden DEVA Mahkemesi destekçilerinin hayal kırıklığını anlayabilirsiniz. Bu ülkedeki sivil özgürlüklerin normları, devletin insanları ilaç almaya ve mahkeme sistemine girmeye zorlamak için “şizofreni benzeri” koşullar gibi belirsiz kriterler kullanamaması gerektiğini dikte etmelidir. suç işlemedikleri veya toplum için tehdit oluşturmadıkları durumlarda dahi tüm özgürlüklerini kullanırlar.
Sarf malzemeleri
Hafta sonu, tarihçi Mike Davis’in ailesi ve arkadaşları, kanser tedavisini bırakmaya karar verdiğini ve palyatif devada olduğunu açıkladı. Hiçbir bilim adamı ya da yazar, California hakkında daha net bir anlayışa sahip olmamıştır.
Davis, üniversitede “Malibu’nun Yanık Olmasına İzin Verme Davası” adlı makalesini okuduğumdan beri benim kahramanım oldu. Hayatımda California’yı çalışmalarıyla gördüğüm çok fazla an var – Los Angeles’ta, artık yoksulları dışarıda toplanmaktan caydırmak için tasarlandığını bildiğim, yaşanılmaz ve kale benzeri bir binanın yanından geçtiğimde; bir gün alev alacağını bildiğim yoğun bir çalı parçası gördüğümde; ya da San Fernando Vadisi’ndeki alçak tek ailelik evleri gördüğümde. Devleti bir yolsuzluk, eşitsizlik ve kaçak kapitalist açgözlülük yeri olarak gördü, ama aynı zamanda muazzam güzelliğini, tüm halkları arasındaki dayanışma olanaklarını ve hayatta kalmak için elinden gelenin en iyisini yapan insanların onurunu da gördü. En iyi yazarlar kendilerini gözbebeklerinin arkasına oyarak ve gördüğün her şeyi renklendiriyor. Davis benim için budur – benim California’m, onun muhabirliği, bursu, aktivizmi ve sarsılmaz ahlaki bütünlüğü ile kazdığı California’dır.
İşte çalışmalarından sadece küçük bir örnek:
Longreads’te yeniden yayınlanan “Malibu’nun Yanmasına İzin Verme Davası”.
Verso Books tarafından yayınlanan “City of Quartz” adlı dönüm noktası kitabında yer alan “Fortress LA”.
Ve Verso’dan üç kitap daha: Jon Wiener ile birlikte “Set the Night on Fire: LA in the 60s”; “Gecekondu Gezegeni”; ve “Canavar Giriyor: Covid-19, Kuş Gribi ve Kapitalizmin Vebaları.”
Opinion ve The New York Times Magazine yazarlarından Jay Caspian Kang (@jaycaspiankang), “The Loneliest Americans”ın yazarıdır.