6 Ocak Duruşmaları Beklediğimden Çok Daha İyi Oldu

6 Ocak’taki duruşmalar yaklaşırken, yapacakları tek şeyin Donald Trump’ın cezasız kaldığını göstermekten korkarak mide bulandırıcı bir korku duydum. Eski cumhurbaşkanının darbe girişiminde bulunduğu, çetesi Capitol’e indiğinden beri, hatta daha önce açıktı. Bununla birlikte, Trump ile ilgili soru, hiçbir zaman aşırı suçlar işleyip işlemediği değil, bu yanlışların önemli hale getirilip getirilemeyeceğiydi. Bu sorunun cevabı defalarca hayır olmuştur.

Hala hayır olabilir. Ancak duruşmalar beklediğimden daha fazla etki yapıyor. Temsilciler Meclisi azınlık lideri Kevin McCarthy’nin Trump yanlısı Cumhuriyetçileri 6 Ocak komitesinden uzak tutma kararı, tipik olarak kongre soruşturmalarının başına bela olan art arda şişirmeyi ortadan kaldırarak, araştırmacıların bulgularını bir anlatı bütünlüğü ile sunmalarına izin verdi. iyi bir gerçek suç dizisi. Televizyondan anlayan Trump, duruşmaların kendisi için ne kadar kötü olduğunun farkında görünüyor; Washington Post, hepsini izlediğini ve McCarthy’ye kendisini savunmak için kimseyi kürsüye koymadığı için öfkeli olduğunu bildirdi.

Kamuoyunun hareket ettiğine dair işaretler var, en azından biraz. Yakın tarihli bir ABC News/Ipsos anketi, Nisan sonundaki yüzde 52’ye kıyasla, Amerikalıların yüzde 58’inin Trump’ın 6 Ocak isyanlarındaki rolü nedeniyle suçlanması gerektiğine inandığını ortaya koydu. Yüzde altmışı komitenin soruşturmasının “adil ve tarafsız” olduğunu düşünüyor. Trump karşıtı Cumhuriyetçi bir stratejist olan Sarah Longwell, 6 Ocak’tan bu yana Trump seçmenlerinin odak gruplarını yürütüyor. Son ikisinde, katılımcıların hiçbiri Trump’ın yeniden aday olmasını istemedi – daha önce olmayan bir şey.

Longwell, bu kişilerin partizan olarak reddettikleri duruşmaları izlemediklerini vurguluyor. Ancak onlardan çıkan bazı haberler hala etkisini gösteriyor. Odak gruplarındaki Cumhuriyetçiler Trump’a kızmıyorlar ama ondan bıkmış görünüyorlar. Longwell, “6 Ocak’taki duruşmaların yaptıklarının bir kısmının, Trump’ın savunması gereken, uğraşması gereken çok şey olduğunu hatırlatan daha fazla şey yaratması makul” dedi.

Bazıları için duruşmalar bundan daha fazlasını yapıyor. Dustin Stockton, Beyaz Saray’ın önündeki Ellipse’deki 6 Ocak mitingiyle sonuçlanan Trump yanlısı otobüs turunun düzenlenmesine yardım etti. Politico önce onu ve nişanlısı Jennifer Lawrence’ı “MAGA dünyasının Bonnie ve Clyde’ı” olarak adlandırdı. Salı günü, Arizona Meclisi’nin sözcüsü Rusty Bowers ve Georgia seçim işçileri Ruby Freeman ve Shaye Moss’un ifadesini içeren bir duruşmanın ardından Stockton, “Bu, 6 Ocak’taki Komite oturumlarının en etkilisi oldu. Fulton County’nin ‘oy sandıkları’ aldatmacasına kandığım için utandım.”

Trump ve müttefikleri tarafından öne sürülen, seçim işçilerinin kaçak oy pusulalarını Atlanta’daki State Farm Arena’ya soktuğu ve oylama makinelerinde defalarca çalıştırdığı komplo teorisine atıfta bulunuyordu. Salı, dedi, hikayenin tamamen uydurma olduğunu ilk kez fark etti.

Bu tam bir yüz yüze değildi; Hunter Walker’ın Rolling Stone’da bildirdiği gibi, Stockton ve Lawrence şimdiden Trump’tan hayal kırıklığına uğramıştı. Capitol’e yapılan saldırıdan dehşete düştüklerini iddia ediyorlar ve Stockton’ın kendi ortamlarında “en kötü kaos ajanları” dediği şeyi desteklemekle Trump’ı suçladılar. Mahkeme celbi ile savaşmayı göze alamayacaklarını anlayarak 6 Ocak komitesiyle işbirliği yapıyorlardı.

Yine de Stockton, kongre soruşturmasına karşı şüpheyle yaklaşıyor ve Joe Biden’dan nefret ediyor ve sağcı trollerin hayranı olmaya devam ediyor. Ancak Salı günkü duruşma ona ulaştı, özellikle Freeman ve Moss’un Stockton’ın yayılmasına yardımcı olan yalanın hayatlarını nasıl alt üst ettiğine dair ifadesi.

Stockton, Freeman hakkında, “Hayatında neden olduğu mutlak kargaşayı ve bu suçlamanın insan üzerindeki etkisini görmek inanılmaz derecede sarsıcıydı” dedi.

Elbette, sağda çok az kişi bu duruşmaları Stockton’daki kadar yakından izliyor, ancak onları takip eden bazı insanlardan haber aldığını söyledi. “Bence en yüksek sesler dikkati başka yöne çekmek ve her şeye odaklanmamak için ellerinden geleni yapıyorlar” dedi. “Bana özel mesaj gönderen, sesi geniş olmayan, bir dereceye kadar dikkat eden tonlarca muhafazakar var.” Bazıları, dedi, duyduklarından dolayı derin bir hayal kırıklığına uğradı.

Belki de bu mantıklı. Seçkine muhafazakarları çoğunlukla Trump’ın çalıntı bir seçimle ilgili hikayelerinin saçma olduğunu anladılar; Kıdemli bir Cumhuriyetçi yetkilinin Washington Post’a sorduğu gibi, “Onu bu kadar kısa bir süre için eğlendirmenin dezavantajı nedir?” Ama sıradan müritleri bu dolandırıcılığın içinde değildi. Bunun yerine, işaretlerdi.

6 Ocak’ta Maryland’den Jamie Raskin, “Nüfusun tamamıyla Trump’ın propagandasının tutsağı olan ve gerçeklerle ve gerçeklerle ulaşılamayan kısımları varsa, nüfusun o kısmı zamanla küçülmeye başlayacak” dedi. komite ve iflah olmaz bir iyimser. “Kesinlikle büyümeyecek.”

Cumhuriyetçilerin gözünden pulların düştüğü büyük bir an olmayacak. Zaten çok fazla kişi Trump’ı açıkça görüyor ve sadece otokratları Demokratlara tercih ediyor. Bir duruşmada Trump’ın yardımcılarının kızı ölürken ailesini terörize ettiğini anlatan Bowers bile, aday olursa tekrar Trump’a oy vereceğini söyledi. Ancak 6 Ocak komitesi, tüm sefalet ve saçmalıklarına rağmen, 2020 seçimlerini alt üst etmek için sistematik bir plan olan şeyi sistemli bir şekilde ortaya koyduğundan, Trump’ın kendisini savurgan bir kaybeden yerine dolandırılan bir kazanan olarak sunması marjinal olarak zorlaşacak. .

Bu da, Trump ve onun olanaklarını sağlayanların kovuşturulmasını politik olarak biraz daha az endişelendirebilir. Gerçeği ortaya çıkarmak adaleti garanti etmez. Adaleti mümkün kılmak için en azından bir adım.

The Times yayınlamayı taahhüt ediyor harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .

The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .